PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Qualität haben eure MP3s?


Rocko_the_Devil
2003-05-07, 16:00:25
Ein Poll wäre gut
meine sind meist 128kbit/s

sCu`
2003-05-07, 16:02:02
128,teilweise auch 160 und höher..

Black Dragon
2003-05-07, 16:04:38
128 oder 192

Major J
2003-05-07, 16:06:06
Unter 128kbit geht nichts. Wenn ich 192er bekommen kann lade ich lieber etwas länger und habe die bessere Qualität.

Black Dragon
2003-05-07, 16:08:26
Originally posted by Major J
Unter 128kbit geht nichts. Wenn ich 192er bekommen kann lade ich lieber etwas länger und habe die bessere Qualität.

128 und 192 haben fast die gleiche Qualität oder?

DerGute
2003-05-07, 16:10:42
Originally posted by Black Dragon


128 und 192 haben fast gleich Qualität oder?

nicht wirklich, den unterschied hört man schon raus

Lethargica
2003-05-07, 16:11:06
90% 192
10% 320

Argo Zero
2003-05-07, 16:13:24
Die meisten haben 192.
Hör aber net soviel MP3, meist DVD.
Digital klingts einfach besser :)

scf2008
2003-05-07, 16:13:28
Größtenteils 128.

Dazu noch einige 192er und 320er

Asaraki
2003-05-07, 16:18:23
Originally posted by Argo Zero
Die meisten haben 192.
Hör aber net soviel MP3, meist DVD.
Digital klingts einfach besser :)

ach, mp3 is wohl analog? ;))
hehe


meine zwischen 128 und 320...
50% 128, 40% 196 der rest irgendwo :D

Rangy
2003-05-07, 16:27:51
Die meisten haben 128, sonst noch 192.

Stone2001
2003-05-07, 16:34:20
Die meißten haben bei mir 128 kbit/s, vereinzelt habe ich auch noch welche mit 192, 256, 320 und variabler Bitrate!

mofa84
2003-05-07, 16:59:40
128-192kbit, bei runtergeladenen teilweise auch nur 96 oder 112 oder variabel.

KingLouis
2003-05-07, 17:01:02
selbstgesampelte zwischen 192 oder mehr, andere weniger.

TitusXP
2003-05-07, 17:04:01
also unter 128 kommt mir nix auf die platte;D
aber die meisten sind zw. 192 und 256

Gruss Titus

klumy
2003-05-07, 17:11:02
128kbit oder 160kbit
alle mit LAME enkodiert ;)

Mr. Bandit
2003-05-07, 17:21:21
Bei mir reicht es von 64 bis 256.
Die mesten liegen wohl aber bei 128.
Ich glaube ich bin hier der einzige mit 64kbit mp3's oder:D

Redeemer
2003-05-07, 17:31:31
Solang es über 96kbit ist langts.

mofa84
2003-05-07, 17:34:56
Originally posted by Mr. Bandit
Bei mir reicht es von 64 bis 256.
Die mesten liegen wohl aber bei 128.
Ich glaube ich bin hier der einzige mit 64kbit mp3's oder:D 64 akzeptier ich nur bei comedy oder sowas, irgendso ne radioverarschung usw.

oder mp3pro, aber davon halt ich nicht sooo viel.

BK-Morpheus
2003-05-07, 17:44:16
hauptsächlich 128 oder 160.....192er runterladen ist meist n reinfall, weil zwar 192kbps aber irgend eine miese aufnahme...wenn ich selber von origninal CD mal was rippe dann 160

JTHawK
2003-05-07, 17:45:08
cbr 128 oder 192 oder vbr zwischen 128 und 2xx

Börk
2003-05-07, 17:49:28
Also bei mir geht unter 160 gar nichts. Ich finde dass sich 128 einfach nur schlimm anhört, und da ich dsl hab ist mir die Größe eigentlich egal.
Wenn ich selbst rippe mach ich meisten 224 VBR, gerade bei Liedern mit nem großen Spektrum hört man schon einen enormen Unterschied...

mh01
2003-05-07, 17:50:55
Wenn mp3, dann 320 Kb. Allerdings bevorzuge ich 256 Kb OGG-Vorbis.

BK-Morpheus
2003-05-07, 18:30:56
Originally posted by burk23
Also bei mir geht unter 160 gar nichts. Ich finde dass sich 128 einfach nur schlimm anhört, und da ich dsl hab ist mir die Größe eigentlich egal.
Wenn ich selbst rippe mach ich meisten 224 VBR, gerade bei Liedern mit nem großen Spektrum hört man schon einen enormen Unterschied...

mhh.....schlechtes tool würd ich sagen....also 160 kling einfach super und auch bei großen spektren klingt 2xx nicht hörbar besser, wenn du ein gutes programm nutzt (auch bei ner ordentlichen anlage)

Predator2187
2003-05-07, 18:34:16
Originally posted by J0hN|Cl4rK
90% 192
10% 320

dito :)

mofa84
2003-05-07, 18:38:31
Originally posted by mh01
Wenn mp3, dann 320 Kb. Allerdings bevorzuge ich 256 Kb OGG-Vorbis. wenn ich solche bitraten wählen würde dann wären schon mal 50GB meiner platte weg!

-tk|doc-
2003-05-07, 19:44:02
Hab eigentlich so:
80% 128er
10% 192er
5% 160er
5% sonstige

ciao Brain

pubi
2003-05-07, 19:53:01
Eigentlich fast nur 192. Liegt daran dass das der Standard ist bei den MP3-Groups und ich lieber deren Rips sauge, weil ich mir da (meistens) um die Qualitaet keine Sorgen machen muss ;)

Flolle
2003-05-07, 19:58:39
128 oder 192. Mehr bringt bei mir nichts, weil ich den Unterschied nicht mehr hören würde.

outlaw_wolf
2003-05-07, 20:10:07
256 - 320...

Börk
2003-05-07, 20:31:15
Originally posted by BK-Morpheus


mhh.....schlechtes tool würd ich sagen....also 160 kling einfach super und auch bei großen spektren klingt 2xx nicht hörbar besser, wenn du ein gutes programm nutzt (auch bei ner ordentlichen anlage)
Also erstens weiss ich net welche tools der esel benutzt :D
Und zweitens ist mir der Platzbedarf eh scheiss egal, deshalb wird halt einfach das beste genommen, und da 192VBR auch als in 128 runterschaltet wir halt 224 genommen ;)

007
2003-05-07, 20:50:29
128, 160 und 192 sind so die gängisten, hab auch noch nen paar 96er und nen paar 250er...

DR.DEATH
2003-05-07, 22:58:31
Fast alles 192, ein paar Ausnahmen bis auf 128 oder 320 sind auch dabei.

BK-Morpheus
2003-05-07, 22:59:09
Originally posted by burk23

Also erstens weiss ich net welche tools der esel benutzt :D
Und zweitens ist mir der Platzbedarf eh scheiss egal, deshalb wird halt einfach das beste genommen, und da 192VBR auch als in 128 runterschaltet wir halt 224 genommen ;)
Hab vor langer Zeit mal mit XingEncoder was gemacht das lolligste: ab 240 aufwärts wurde die qualität schlechter...so überspitzt...war ekelhaft....und platz ist mir auch net so wichtig....aber ich hab halt gerne nen gutes Qualitäts/Größenverhältnis und wenn ich über 160kbs den unterschied nicht mehr höre ist für mich klar, dass ich dann auch nicht mehr brauche

midnightrambler
2003-05-08, 00:12:58
hab vor von meistens 128kbps auf min. 192 zu schalten, lösche langsam die ganzen 128 und 160 sachen und ersetz sie durch bessere qualität, hab ja dsl^^

-X-
2003-05-08, 04:34:19
128 und 192

Mr. Bandit
2003-05-08, 11:49:50
Originally posted by mofa84
64 akzeptier ich nur bei comedy oder sowas, irgendso ne radioverarschung usw.

oder mp3pro, aber davon halt ich nicht sooo viel.

Naja die 64er sind bei mir auch nur Bootlegs oder Demos, da lohnt eine hohe Bitrate eh nicht, von daher.

mapel110
2003-05-08, 19:40:57
hauptsächlich 128, einige 160 und in letzter zeit mehr 192er

Method Man
2003-05-08, 19:42:48
128 oder 196 !! man hört aber eigentlich keinen unterschied zwischen den beiden.

midnightrambler
2003-05-09, 03:03:51
wow unglaublich, die letzten mp3s die ich gesaugt habe waren allesamt 320kbps und ich bin wirklich SEHR beeindruckt von der qualität! kein einziger noch so kleiner utnerschied ist zu CD-qualität zu bemerken! wenn es bloß noch zu jedem noch so unbekannten lied eine downloadbare 320 datei gäbe ^^ ich würde sagen: bis 128 ist schlecht, 160-192 ist mittel. ab 256 ist sehr gut.

Inquisitor
2003-05-09, 08:31:02
192

ThePiet
2003-05-09, 08:35:50
so um die 80% 192er und die anderen 20% teilen sich 256er und 320er ;)

[edit] natürlich sind auch noch 128 bei aber nur wenige ... wobei ich zu Napster-Zeiten eigentlich fast nur 128 hatte, lag vielleicht daran das ich noch Modem damals hatte ;)

BK-Morpheus
2003-05-09, 10:21:18
Originally posted by midnightrambler
wow unglaublich, die letzten mp3s die ich gesaugt habe waren allesamt 320kbps und ich bin wirklich SEHR beeindruckt von der qualität! kein einziger noch so kleiner utnerschied ist zu CD-qualität zu bemerken! wenn es bloß noch zu jedem noch so unbekannten lied eine downloadbare 320 datei gäbe ^^ ich würde sagen: bis 128 ist schlecht, 160-192 ist mittel. ab 256 ist sehr gut.
Wie gesagt: das du davon so beeindruckt bist, hat weniger mit der Bitrate, als mit dem Rip-Programm zu tun, da auch 160er schon eine derart hohe Qualität haben, wenn sie vernünftig ecodet wurden, dass man normalerweise zwischen 160 und allem darüber nicht mehr den Unterschied raushören kann.

SShock3
2003-05-09, 10:42:44
Das hängt natürlich vom Ausgangsmaterial ab. Ich hab mal gehört, das ab 224 Kb praktisch kein Unterschied mehr zu höheren Bitraten zu hören ist, während von 128 zu 192 das schon noch gut möglich ist - das Gesetz des abnehmenden Ertrages eben. Hängt natürlich auch vom Encoder ab.

Ich persönlich tendiere zu 192 Kb

PS: Ich werde aber bald meine ganze MP3 Sammlung in ein OGG Format konvertieren, das spart Platz.

Nebelfrost
2003-05-09, 13:17:10
128 Kbit/s

Ich kann da keinen wirklichen Qualitätsunterschied zu 192 kbit/s heraus hören.

Fin
2003-05-09, 13:52:55
Ich benutzte .ogg @ 5.0

Gagula
2003-05-09, 14:04:07
128 kbit/s ist doch schon CD-Qualität? Oder nicht?

BK-Morpheus
2003-05-09, 15:29:53
noob frage: was ist OGG ?

Asaraki
2003-05-09, 16:24:28
Originally posted by Gagula
128 kbit/s ist doch schon CD-Qualität? Oder nicht?

nein, nicht wirklich...also zwischen 128kit mp3 und cd auf meiner technics anlage (die nun wirklich nicht überragend ist) hör ich den unterschied schon...

OGG is n andere codec... like mp3

turboschlumpf
2003-05-09, 16:54:38
alles 256 und das nur von cds, nix aus dem i-net.

soll ja leute geben die sich ne 64kbit/s mp3 datein in wav umwandeln und als 1411 kbit/s wieder ins internet stellen.

Sephiroth
2003-05-09, 17:33:50
Ich bevorzuge 192 Kbit/s und richtiges Stereo. Ich haße es, wenn die MP3s in 192 KBit sind und die "nur" Joint Stereo haben. Zur Not gehen auch welche mit geringerer Bitrate.


Originally posted by turboschlumpf
soll ja leute geben die sich ne 64kbit/s mp3 datein in wav umwandeln und als 1411 kbit/s wieder ins internet stellen.
So ein Unsinn. :lol: was einmal weg ist, kann man net wieder hinzufügen

SShock3
2003-05-09, 17:59:06
Originally posted by Deadringer
128 Kbit/s

Ich kann da keinen wirklichen Qualitätsunterschied zu 192 kbit/s heraus hören.

Bei einem etwas besseren Boxensystem merkt man den Unterschied - glaub mir.

BK-Morpheus
2003-05-11, 13:03:13
stimmt....also bis 192 auf jeden fall...aber über 192 muss cht nicht sein...wenn ich von ner Original CD rippe würd ich schon 160 oder besser 192 nehmen....weil bei 192 die Höhen noch n tick klarer sind

Fussabtreter
2003-05-11, 18:36:44
ich benutze oft 128kbit/s da ich ne mini-cd-mp3 player habe und dort nur 240mb auf ne cd passen.

gibt es eigentlich nen ogg player?

BananaJoe
2003-05-11, 19:21:26
]$ lame --r3mix

Lightning
2003-05-11, 20:52:25
Die meisten dürften 192kbit/s haben, es sind aber sicher auch einige 128er oder 320er dabei.

mofa84
2003-05-17, 12:17:40
hab zu dem thema übrigens erst nen bericht in der c't gelesen, müsste die 19/2002 oder so gewesen sein - da haben nicht mal die experten über 128kbit ne wirkliche verbesserung hören können, die ergebniss waren total verschieden.

das ist auch meine meinung zu den ganzen "ahh, 128kbit sind eine Schande für meine Ohren, ich brauch min. über 200"-Usern.

Simius
2003-05-17, 12:43:39
128 Kbit/s

Auf einer guten Anlage höre ich den Unterschied deutlich. Wenn man lauter aufdreht, überziehen Mp3s viel leichter. Außerdem erreichen Mp3s gar nie die Lautstärke von nicht Mp3s.

[VFV_Killerniete]
2003-05-18, 12:17:10
meine hatten 192kbit/s (habe jetzt aber keine mehr)

Henrik
2003-05-18, 13:15:06
die ich selbst convertiert hab habe zwischen 32-320 (variabel) über 128 (hab ich früher gemacht) bis 256 (herbie - mensch). ansonsten meistens 192.
also noch mal zum mitschreiben:
ich habe ->
ein album 32-320 (nippelleck silver side up)
ein album 256 (grönemeyer - mensch)
einige titel 160
einige titel 128
und die allermeisten (~1500) 192