Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : noobi fragen zu amd prozessoren!


check0r
2003-05-08, 12:49:49
so ich habe mal nen paar fragen zu den ganzen bezeichnungen!
1.es gibt irgendwie tho./bar./nochwas? was heist das und was ist der unterschied??(welches ist schneller)?
2.ein athlon xp 2400+ tho hat 2.0ghz und kostet ungef.124€ dann gibts da noch den athlon xp 2800+ bar der hat dann 2.08 (also sagen wir mal 2) ghz der kostet aber gleich ca.269€ man wäre ja quasi blöd wenn man viel emhr geld bezahlt für beidesmal 2ghz oder gibts da nen unterschied? ahcja und da gibts noch son athlon xp 2600+ 333 für ca.169€ der hata uch 2 ghz da weis man ja gar net mehr was man glauben/kaufen soll *g* wo ist dennd a der unterschied bei den 3 sachen!! (ich habe heir in der aktuellen gamestag bei alternate werbung geschaut!) vielen dank für euer verständniss!

mofa84
2003-05-08, 14:17:18
das sind alles unterschiedliche "Cores", die AMD aber alle als "Athlon XP" verkauft. Die haben beispielsweise unterschiedlich große Caches (Speicher) und noch so ein paar kleinere Feinheiten.

Der älteste Core ist der Palomino. (gibt's afaik von 1500+ bis 2400+)

Dann kam der Thoroughbred (T-Bred), ich glaub den gibt's ab 1700+, und der lässt sich in manchen Steppings verdammt gut übertakten (bis ca. 2300MHz).

Der neueste ist der Barton, der hat afaik 512kB Cache und gibt's auch als FSB333 (die oberen 2 haben offiziel nur FSB266).


Hier mal so nen kleinen Auszug von der Arlt-Preisliste (www.arlt.com):

CPU, AMD, 1700+ , Athlon XP, Sockel A 62.99
CPU, AMD, 1800+ , Athlon XP, Sockel A 67.99
CPU, AMD, 2000+ , Athlon XP, Sockel A 71.99
CPU, AMD, 2100+ , Athlon XP, Sockel A 79.99
CPU, AMD, 2200+ , Athlon MP, Sockel A 239.99
CPU, AMD, 2200+ , Athlon XP, Sockel A, Thoroughbred 88.98
CPU, AMD, 2400+ , Athlon MP, Sockel A 219.99
CPU, AMD, 2400+ , Athlon XP, Sockel A, Thoroughbred 107.98
CPU, AMD, 2500+ , Athlon XP, Sockel A, Barton 138.99
CPU, AMD, 2600+ , Athlon XP, Sockel A, Thoroughbred 155.99
CPU, AMD, 2700+ , Athlon XP, Sockel A, Thoroughbred 203.99
CPU, AMD, 2800+ , Athlon XP, Sockel A, Barton 251.99
CPU, AMD, 3000+ , Athlon XP, Sockel A, Barton 358.99
CPU, AMD, 3200+ , Athlon XP, Sockel A, Barton 589.00

M@trix
2003-05-08, 14:25:06
Also:
THO steht für Thoroughbred-Kern ist der nachfolgen vom alten Palomi-Kern(der THO ist kälter und braucht weniger Vcore als der alte Palomi-Kern da er in 0,13micro gefertigt wird und der Palo wurde mit 0,18micro gefertigt)THO haben 1,5-1,65Vcore und die alten Palo´s haben 1,75Vcore. Er hat 256Kb Cache und läuft entweder auf 133Mhz(266Mhz) FSB von XP1700+ bis XP2600+ oder die "D" Variante, die läuft mit 166Mhz(333Mhz) FSB also XP2600+ oder XP2700+.
Der alte Palo wurde auch von XP1600+ bis XP2100+ gefertigt(aufpassen, dies alten Palo´s gibt es immer noch in einigen Läden, würde ich nicht mehr kaufen!!!!)

BAR steht für Barton-Kern ist der neuste den es imho gibt von AMD für Desktop-PC(also zu Hause). Er hat zwar weniger Mhz aber dafür 512Kb Cache und läuft mit 166Mhz(333Mhz) FSB. Durch den mehr an Cache(256Kb mehr) und der höheren FSB hat er weniger Mhz bekommen(ca 100-200Mhz weniger als der Thoroughbred-Kern), da AMD meint das es das ausgleicht(was es auch in einigen Anwendungen macht, aber nicht alle).Diesen neuen Prozi gibt es als XP2500+ XP2800+ und XP3000+


Hoffe habe Dir ein wenig geholfen...

MFG


PS: Verbessert mich wenn was falsch ist oder etwas fehlt.

GloomY
2003-05-08, 17:39:31
Originally posted by M@trix
PS: Verbessert mich wenn was falsch ist oder etwas fehlt. Das will ich doch gleich mal aufgreifen: *eg*

Du kannst sämtlich Klammern bei den MHz Angaben weglassen, weil sie totaler Blödsinn sind.

Außerdem heißt es "MHz" und nicht "Mhz". Noch viel schlimmer als das ist die folgende Bezeichnung, da diese nicht nur ungenau ist, sondern auch die Bedeutung ändert:
"Kb" = "Kilobit" ; was du aber meinst ist "kB", also "Kilobyte". Das "k" wird im übrigen klein geschrieben, da es sich hier um SI Präfixe (http://www.chemie.fu-berlin.de/chemistry/general/si.html) handelt.

Außerdem haben die Prozessoren nicht 512 kB Cache sondern mehr. Die 512 kB sind nur die Größe des L2 Caches. Ansonsten habe ich inhaltlich nichts auszusetzen...

M@trix
2003-05-08, 18:17:57
Originally posted by GloomY
Das will ich doch gleich mal aufgreifen: *eg*

Du kannst sämtlich Klammern bei den MHz Angaben weglassen, weil sie totaler Blödsinn sind.

Außerdem heißt es "MHz" und nicht "Mhz". Noch viel schlimmer als das ist die folgende Bezeichnung, da diese nicht nur ungenau ist, sondern auch die Bedeutung ändert:
"Kb" = "Kilobit" ; was du aber meinst ist "kB", also "Kilobyte". Das "k" wird im übrigen klein geschrieben, da es sich hier um SI Präfixe (http://www.chemie.fu-berlin.de/chemistry/general/si.html) handelt.

Außerdem haben die Prozessoren nicht 512 kB Cache sondern mehr. Die 512 kB sind nur die Größe des L2 Caches. Ansonsten habe ich inhaltlich nichts auszusetzen... ;D ;D ;D

Unregistered
2003-05-08, 18:50:55
Originally posted by mofa84
Der älteste Core ist der Palomino. (gibt's afaik von 1500+ bis 2400+)


Falsch, geht nur bis 2100+

Originally posted by mofa84
Der neueste ist der Barton, der hat afaik 512kB Cache und gibt's auch als FSB333 (die oberen 2 haben offiziel nur FSB266).

1. 512kB L2-Cache
2. Den T-Bred gibts auch mit FSB333

check0r
2003-05-08, 20:49:50
also vielen dank an alle das hat auf jedenfall geholfen....
was könnt ihr mir denn empfehlen wenn ich mri nen neuen holen sollte!?!? der sollte im prei-leistungs verhätlniss gut sein
(so um die 2 ghz( auf die gossen und kleinen h´s und k´s und g´s pass ich jetzt mal net auf;-))) ich brauchd en rehcner eigentlich nur zum zocken!

M@trix
2003-05-08, 22:43:22
Willst Du übertakten....Oder alles standart lassen?

Wenn nicht übertakten würde ich Dir einen XP2400 THO oder einen XP2500 Barton empfehlen. Welches Board/Graka hast Du.

MFG

check0r
2003-05-09, 08:44:56
hmm übrtakten wenn dann erst im späteren verlauf! ertsma alles normal lassen
nene neus board müsste ich mir auch kaufen (ne emfpehlung??/gut zum takten und in der performance (preislich ntürlcih auch))
meine graka ist ne radeon8500! 64mb 275/275

mofa84
2003-05-09, 20:15:11
Originally posted by GloomY
Außerdem haben die Prozessoren nicht 512 kB Cache sondern mehr. Die 512 kB sind nur die Größe des L2 Caches. Ansonsten habe ich inhaltlich nichts auszusetzen... wow, da fehlen ja noch locker 16 oder 32 kb 1st level cache! ;)