PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist diese Leistung gerrecht?


Kobold
2001-05-04, 23:38:01
Hallo ,

ich wollte fragen ob diese Leistungen für meinen PC gerecht sind. Ich habe einen AMD Athlon Thunderbird 900Mhz,Epox8Kta+ Motherboard,Elsa Geforce256,128MB Ram und eine IBM 46GB Festplatte mit 7200 U/min

Bei Quake III : 61,6 Frames
Auflösung 1024*768*32 High Details

Bei 3D Mark2000: 3577 Punkte
Auflösung 1024*768*32 High Details

Bei 3d Mark2001: 2050 Punkte
Auflösung 1024*768*32 High Details

Bitte Helft mir und könnt ihr mir sagen ob und wie ich den Frontside Bus von meinem Board hochsetzen kann.Und ob ich noch mehr aus der Kisste bekommen kann.

Kobold

MaxSPL
2001-05-05, 02:09:45
Nun ja,
Der Wert für Q3 schaut nicht schlecht aus, aber aus den 3D Marks ist sicher noch mehr rauszubekommen ...

Hast du die Karte übertaktet ?

Den FSB deines Mainboards kannst du entweder in BIOS oder per Jumper (alt) einstellen...

In machen Fällen geht es auch per Software (SoftFSB)

Als erstes würde ich aber die Karte übertakten...


CU

mirp
2001-05-05, 07:32:51
Die 3DMark-Werte sehen doch eigentlich ganz normal aus. Ich kenn allerdings nur mein GTS/Intel-System.

Backe
2001-05-05, 10:28:19
Nach den Werten zu urteilen is die Karte wohl noch eine mit SDR-RAMs. Kuck mal das du die noch ein Stück hochtaktest, denn die is wohl die "Bremse" in deinem System.
Ansonsten sind die Werte echt ok, wenn ich sie so mit meinem Tb 850 + GF2 MX vergleiche.

Zitrone
2001-05-05, 11:02:18
Ich hatte mit ner MX und nem 1GHz-TB rund 5000 Punkte im 3DMark2000.

mirp
2001-05-05, 14:35:47
@Zitrone

Die Werte sind alle bei 32 Bit entstanden! Stammen Deine 5000 Punkte vom Default-Benchmark?

Sebastian
2001-05-05, 14:54:32
Ich schätze mal die werte stammen vom default benchmark.. soviel schafft man nicht mit ner MX in 32bit. ich schaff mit der MX und Duron700@750 schon im Default 5175 Punkte. Das ist schon das absolute Maximum. Und mit nem Athlon der "nur300" Mhz schneller ist, kann man diese Werte bei 32 bit nicht erreichen. Ausser man ist Spezialtechniker für Flüssig-Stickstoffkühlungen...

Kobold
2001-05-05, 20:59:09
Nein die Grafikkarte würde nicht übertaktet . Nein im Default Modus hatte ich 4586Punkte

Thowe
2001-05-05, 21:35:48
Beim 1Ghz Athlon macht die MX-alt und somit auch etwa die GeForce256SDR bei

1024 mit 16 Bit rund 4900 Punkte
1024 mit 32 Bit rund 3300 Punkte

@Kobold - Die Werte sind alle im grünen Bereich, sofern das wirklich eine Karte mit SDR-RAM ist.

Zitrone
2001-05-05, 22:57:49
Klar, bezog sich auf 16bit - SCUSI !!!

Kobold
2001-05-06, 00:00:24
Ich habe noch eine Frage undzwar ist die NVidia 256 SD-RAM oder eine NVidia Geforce 2MX mit SD-Ram besser?

Thowe
2001-05-06, 00:04:41
In diesem Fall die MX, je nacht Taktfrequenz des Speichers etwas schneller, fehlerbereinigt und die Darstellungsqualität ist höher. Ganz ab davon schluckt die auch nicht soviel Saft.

Sen
2001-05-10, 16:17:19
Hey, wenn ich eure 3DMark-Werte sehe, dann kann bei mir ja was nich stimmen!
Ich komm im 3DMark2000-Default nur auf 3700!
Wat is da los?? Wie kann das sein?
Ihr redet da von Werten zwischen 4000 und 5000 Marks.

Littlehonk
2001-05-10, 16:57:10
Du hast ne MX, das ist das ganze Problem an der Sache wenn Du von 3DMark ausgehst. Die haben nun einmal so 2000 Punkte (beim 2000er) weniger als ne GeForce 256 DDR. Im Übrigen geb ich Dir Brief und Siegel das meine DDR JEDE MX in die Tasche steckt. Und das nicht nur bei 3DMark...

Gruß
Littlehonk

Sen
2001-05-10, 17:40:46
Aber Sebastian gibt Werte von über 5000 Marks an, mit einem Duron 700@750 und einer MX. In anderen Threads werden für ähnliche Systeme Werte um 4500 angegeben. Bringt das übertakten so viel?

Littlehonk
2001-05-10, 18:37:07
Erstens das und zweitens mußt Du vor Allem bei den 3DMark-Werten nicht alles glauben was die Leute erzählen. Das eine System ist nun mal schneller und das andere eben nich. Kommt auf viele verschiedene Sachen an. In Spiele-Benches sind dann alle wieder relativ gleichauf...

Thowe
2001-05-10, 22:02:26
@Sen - würde auf das Mainboard tippen, denke ist mit Via-Chipsatz, d.h. entweder sind keine AGP-Treiber installiert oder aber es ist der alte VT82C693A Chipsatz drauf.

Sen
2001-05-10, 23:47:50
Tja da hast du wohl recht, ich hab Biostar M6VBE mit nem Via Apollo Pro 133 Chipsatz (VT82C693A - Northbridge, VT82C596B -Southb.). Kann man da den noch was machen? Und was ist denn an dem Chipsatz schlecht? Oder isser einfach nur veraltet?
(Als ich den Rechner gekauft hab, hab ich mich damit noch nich so beschäftigt). Gibts vielleicht ein paar Tips und Tricks zu dem Chipsatz und wie war das mit dem AGP-Treiber?

Thowe
2001-05-11, 00:17:30
Beides, schlecht da VIA Intel-Patente umgehen musste.
Veraltert da die neueren durchaus mit Intel mithalten.

Aber solange Spiele noch zufridenstellend laufen würde ich das einfach ignorieren.

Der VIA 4-IN-1 Treiber Version 4.30 von www.viahardware.com downladen und installieren könnte vielleicht noch ein paar Prozent bringen.

Sen
2001-05-11, 09:55:02
Na ja, ich denk mir auch, solange die Spiele noch einigermaßen laufen ist das alles nich so schlimm.
Ich hab noch einen ganz alten Original Biostartreiber drauf, den werd ich wohl mal aktualisieren. Sind die 4-in-1 Treiber denn für alle Via Chipsätze ausgelegt oder muß ich den für meinen Chipsatz installiern?

Amarok
2001-05-11, 20:26:23
Zum Vergleich einmal mein 3dBenchmark 2000 (System siehe unten)


Amarok

Amarok
2001-05-11, 20:40:45
Oooops, falsches Attachment!

probiers nochmal:

Benchmark ist , so glaub ich, ganz OK