Benchmarks: Leistung <-> Qualität [Archiv]

Hape1984

2003-05-09, 00:05:17

Tach !

Bringen eigentlich die Schieber auf "Leistung" mehr Punkte in den Benchmarks als auf Qualität ? Stellen die manche vielleicht extra auf Leistung, damit sie mehr Punkte erreichen ?

Is mir grade so eingefallen ... =)

kmf

2003-05-09, 00:19:51

Originally posted by Hape1984
Tach !

Bringen eigentlich die Schieber auf "Leistung" mehr Punkte in den Benchmarks als auf Qualität ? Stellen die manche vielleicht extra auf Leistung, damit sie mehr Punkte erreichen ?

Is mir grade so eingefallen ... =)

Klar, dazu noch 60hz Wiederholfrequenz. Macht summa sumarum 200 Murkse mehr. ;D

Gibt sogar Tools mit denen man die Texturqualität so weit runterregeln kann, daß man von Qualität gar nicht mehr sprechen kann.
Macht nochmal 100 Murkse.

Ich tue mir das jedenfalls nicht an.

ow

2003-05-09, 12:24:58

Originally posted by Hape1984
Tach !

Bringen eigentlich die Schieber auf "Leistung" mehr Punkte in den Benchmarks als auf Qualität ? Stellen die manche vielleicht extra auf Leistung, damit sie mehr Punkte erreichen ?

Is mir grade so eingefallen ... =)

Beide Fragen sind mit JA zu beantworten.

Hape1984

2003-05-09, 13:32:16

Dangeschön !

123456

2003-05-09, 13:51:17

Das bringt aber nur bei AA und AF was, ansonsten ist egal ob Quality oder Leistung.

ow

2003-05-09, 14:09:28

Originally posted by Master
Das bringt aber nur bei AA und AF was, ansonsten ist egal ob Quality oder Leistung.

Nein, ist es nicht.

Eine Stufe unter Maximum bei der Texturqualitaet (OGL Treiber Panel) bewirkt schon, dass die Texturen nur noch mit 16Bit verarbeitet werden.
Was bei den zwei noch niedrigeren Stufen passiert, weiss ich im Moment nicht. Evtl. wird aber Texturkompression noch erzwungen.

/edit: ich nehme an, du hast dich nur auf die Quality/Performance Option beim AF der R300 bezogen.