RAM von 512 auf 1024Mb sinnvoll? [Archiv]

Nobody

2003-05-10, 13:33:56

Hallo Leute!
Wäre es sinnvoll wenn ich meinen Ram von 512 auf 1024Mb Aufrüsten würde?
würde man etwas merken?
Ich habe das Epox 8RDA mit 2x256Mb Pc2700 Samsung Ram.

L.G.

JFZ

2003-05-10, 14:26:16

Spiele: Minimalst...eventuell etwas in Benchmarks. Aber ich denke, daß in einem halben bis einem JAhr langsam SPiele rauskommen dürften, die auch davon Profitieren.
Normale Anwendungen: null
Grafik- Videobearbeitung: Stark merkbar, sobald die Dateigröße etwas größer wird...
CAD: Stark merkbar

Geldbeutel: Nicht soo viel...2x512 PC2700 kosten ca 100€, wenn du dein altes RAM verkloppst, kostet es dich nicht soo viel. ODer halt einen zusätzlichen 512er rein.

Kane02

2003-05-10, 15:08:43

Lohnt sich IMO noch nicht!
Höchstens, wenn du mit CAD etc. arbeitest.

Kane02

Lotus

2003-05-10, 15:21:17

Originally posted by Nobody
Hallo Leute!
Wäre es sinnvoll wenn ich meinen Ram von 512 auf 1024Mb Aufrüsten würde?
würde man etwas merken?
Ich habe das Epox 8RDA mit 2x256Mb Pc2700 Samsung Ram.

L.G.

wenn Du IL2 FB, BF1942 oder UT2K3 spielst, lohnt es zb sehr.(schnellere Ladezeiten,weniger Disc-swapping)

MorLipf

2003-05-10, 15:46:48

ich hab meinen ram letztens von 512 auf 1024MB erweitert, in Benchmarks kaum etwas bemerkbar und in SPielen auch wenig. Nur diverse Ladezeiten sind etwas geringer

AlfredENeumann

2003-05-10, 15:51:00

Originally posted by Kane02
Lohnt sich IMO noch nicht!
Höchstens, wenn du mit CAD etc. arbeitest.

Kane02

genauso ist es.

Sephiroth

2003-05-10, 21:13:08

Und auf ein oder zwei Sekunden kürzer Ladezeit?..naja..ich glaub deswegen unnötig(weil bringt ja nich wirklich was) Geld auszugeben finde ich unsinnig. Ich hab auch zuerst gedacht: "OK, kaufst dir 2x512MB", aber dann hab ich eingesehen, daß es mir nix bringt und ich mit 512 auch prima zurecht komme.

warper

2003-05-11, 11:26:19

Ich habe im Moment 2 x 512 MB DDR400 RAM drin, nicht, weil ich es jetzt brauche, sondern evtl später mal! Ich bin der Meinung, dass sich DDR400 RAM noch eine lange Zeit auf dem Markt halten werden, deshalb habe ich gleich in eine grössere Menge investiert.

Skinner

2003-05-11, 12:09:26

Wiso sagt hier jeder das es sich nicht lohnt ? Und gerade immer diejenigen die nur 512MB haben. Ich habe seit ca. einem monat 1GB drin, und den unterschied merke ich sehr wohl. Windows läuft "flüssiger" und alle anderen Programme auch.

Ich kann nur sagen: Kaufen und spass haben, oder es sein lassen ;)

Nobody

2003-05-11, 12:33:48

soll ich mir wieder pc 2700 kaufen oder gleich pc 3200?
man kann ja pc 2700 mit pc 3200 mischen oder nicht?

MorLipf

2003-05-11, 12:44:27

Originally posted by Nobody
soll ich mir wieder pc 2700 kaufen oder gleich pc 3200?
man kann ja pc 2700 mit pc 3200 mischen oder nicht?

wenn man beide arten mischt wird automatisch die langsamere art also 2700 benutzt.

Nobody

2003-05-11, 12:49:43

auch wenn die pc3200 cl3,0 sind passen sie sich an die pc2700 cl2,5 an?

MorLipf

2003-05-11, 13:18:46

Originally posted by Nobody
auch wenn die pc3200 cl3,0 sind passen sie sich an die pc2700 cl2,5 an?

ich glau bdann werden beide zu 2700 cl 3

Nedo

2003-05-11, 18:09:57

dein vorteil ist halt, dass du die auslagerungsdatei gant ausschalten kannst :)

GloomY

2003-05-11, 20:14:42

Originally posted by MorLipf
ich glau bdann werden beide zu 2700 cl 3 Die müsste eigentlich zu PC2700 und CL 2,5 werden (PC2700 mit CL3 gibt es gar nicht; daher zwingend CL 2,5).

..,-

2003-05-12, 18:27:55

Originally posted by Nedo
dein vorteil ist halt, dass du die auslagerungsdatei gant ausschalten kannst :)

Das sollte man überhaupt schön bleiben lassen. Keine gute Idee.

Performer

2003-05-13, 03:11:57

Das sollte man überhaupt schön bleiben lassen. Keine gute Idee.

Warum sollte man bei 1GB Ram noch eine Auslagerung haben wollen, also ich habe den virtuellen
Arbeitsspeicher deaktiviert, das bringt deutlich mehr Performance, besonders beim Zocken ;-)

Asaraki

2003-05-13, 09:26:03

Performer...

Würd ich ned tun, meiner wird oft genug gebraucht.

Was das GB RAM angeht, in Spielen merk ich davon genau was in Warcraft3 (bei UMS-Maps mit vielen Units, da bin ich oft genug der einzige der noch vernünftig spielen kann)

Bsp : Kollege bei mir, zusammen wc3 zocken

ich : xp2100, radeon9000, 1024 pc2700 cl2.5
er : xp1800, ti200, 512 pc2700

ich zocke flüssig währends bei ihm zu sekundenlangen hängern kommt ;)

ausserdem kann ich nach einem game gleich das nächste machen während er erstmal wartet bis alles wieder gelöscht wurde was so ausgelagert wrude ;)

von photoshop und 3d proggs mal ned zu reden, wenn du aber nur zockst wirst vom 1GB nix merken, da würdens, wenn du wirklich mehr willst, auch 768 tun

..,-

2003-05-13, 13:48:26

Originally posted by Performer
Warum sollte man bei 1GB Ram noch eine Auslagerung haben wollen, also ich habe den virtuellen
Arbeitsspeicher deaktiviert, das bringt deutlich mehr Performance, besonders beim Zocken ;-)
Einbildung.

Es gibt immer wieder Anwendungen, die ohne virtuellen Speicher überhaupt nicht laufen. Egal, wie viel physischer Speicher vorhanden ist.

Unregistered

2003-05-13, 15:14:17

jepp die auslangerungsdatei wird zwingend benötigt ! sie abzuschalten ist großer mist.

Nobody

2003-05-13, 16:28:36

Originally posted by dreizehn
Performer...

Würd ich ned tun, meiner wird oft genug gebraucht.

Was das GB RAM angeht, in Spielen merk ich davon genau was in Warcraft3 (bei UMS-Maps mit vielen Units, da bin ich oft genug der einzige der noch vernünftig spielen kann)

Bsp : Kollege bei mir, zusammen wc3 zocken

ich : xp2100, radeon9000, 1024 pc2700 cl2.5
er : xp1800, ti200, 512 pc2700

ich zocke flüssig währends bei ihm zu sekundenlangen hängern kommt ;)

ausserdem kann ich nach einem game gleich das nächste machen während er erstmal wartet bis alles wieder gelöscht wurde was so ausgelagert wrude ;)

von photoshop und 3d proggs mal ned zu reden, wenn du aber nur zockst wirst vom 1GB nix merken, da würdens, wenn du wirklich mehr willst, auch 768 tun

wenn muss ich aber auf 1024 aufrüsten da ich ja schon 2x256 habe und mir sonst das twinbanking nichts bringt.
also 2 und 3 256mb und 1 dann 512mb.
oder geht jetzt auch mit 3x256mb?

Gizmo4ever

2003-05-14, 11:21:35

Originally posted by Unregistered
jepp die auslangerungsdatei wird zwingend benötigt ! sie abzuschalten ist großer mist.

hmmm auf was basiert deine Behauptung ?? Ich hab auch 1 Gb Ram und hab die Auslagerungdatei abgeschaltet, trozdem läuft alles problemlos wie woher. Achja die Ladezeiten bei Battlefield haben sich bei mir drastisch verkürzt.

GloomY

2003-05-14, 11:50:28

Originally posted by Gizmo4ever
hmmm auf was basiert deine Behauptung ?? Ich hab auch 1 Gb Ram und hab die Auslagerungdatei abgeschaltet, trozdem läuft alles problemlos wie woher. Achja die Ladezeiten bei Battlefield haben sich bei mir drastisch verkürzt. Schon mal in Photoshop eine große Bilddatei (so 3200x1600) mit mehreren Ebenen mit einem Filter bearbeitet? Da kommst du aber ganz schnell an die Grenze, wo man virtuellen Speicher durchaus gebrauchen kann, selbst bei 1GB RAM.

Gizmo4ever

2003-05-14, 12:24:00

Originally posted by GloomY
Schon mal in Photoshop eine große Bilddatei (so 3200x1600) mit mehreren Ebenen mit einem Filter bearbeitet? Da kommst du aber ganz schnell an die Grenze, wo man virtuellen Speicher durchaus gebrauchen kann, selbst bei 1GB RAM.

Ne noch nicht, hab ich in absehbarer Zeit auch nicht vor.

..,-

2003-05-14, 13:56:06

Originally posted by Gizmo4ever
Ne noch nicht, hab ich in absehbarer Zeit auch nicht vor.
Dann lass alles so, wie du's hast.

Aber denk dran: Wir merken uns dein Gesicht! Und wenn du hier auch nur das klitzekleinste Problem postest, egal was, werden wir dir sofort unisono antworten: Kein Wunder, wenn du keine Auslagerungsdatei hast. :D :naughty:

Der Vernünftige!!

2003-05-14, 14:38:55

Originally posted by ..,-

Dann lass alles so, wie du's hast.

Aber denk dran: Wir merken uns dein Gesicht! Und wenn du hier auch nur das klitzekleinste Problem postest, egal was, werden wir dir sofort unisono antworten: Kein Wunder, wenn du keine Auslagerungsdatei hast. :D :naughty:

Gibbet etwa ne Fahndungspinwand???
*gggg*

Mfg

Lotus

2003-05-14, 15:08:57

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen.
Den virtuellen Speicher unter Windows zu deaktivieren ist Unsinn.
Alles was man davon hat sind höchsten freezes bei einigen Apps.
MS hat sich schon was dabei gedacht den virtuellen Speicher ins OS zu integrieren.
Es gibt genügend Anwendungen die eine Swap-Datei dringend voraussetzen egal wie viel Speicher man im System hat.

aber jeder wie er will, wer unbedingt sein Sys verunstalten will ... bitte ;)

Nobody

2003-05-17, 00:07:56

Ich habe mir jetzt 512MB dazu gekauft und ich muss sagen dass ich nicht sehr viel unterschied merke zu vorher.
Das einzige dass besser ist,ist wenn man aus einem Spiel aussteigt kann man schneller wieder arbeiten mit dem PC.
Sonst merke ich keinen grossen Unterschied.
Vielleicht bei zukünftigen spielen wird es was bringen?

Unregistered

2003-05-17, 00:34:22

z.b.Windows XP 64-Bit Edition sind min.1GB Arbeitsspeicher erforderlich !

http://www.computerbase.de/news.php?id=5262&sid=12aac32bd274e28e8d3761daf0832718

Performer

2003-05-17, 02:24:24

Es gibt immer wieder Anwendungen, die ohne virtuellen Speicher überhaupt nicht laufen.

Schön, aber mein Post bezog sich auf Zocken, also Games, Spiele und keine Anwendungen und da kostet eine Auslagerungsdatei nunmal unnötig Performance, meist längere Ladezeiten und kurzes Nachladen im Spiel, darum sollte man als Gamer mit 2mal 512MB den virtuellen Arbeitsspeicher einfach deaktivieren ;-)