PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was mich beim übertakten der Radeon 9700 (Pro) mal...


Dunkeltier
2003-05-10, 20:48:48
...interessieren würde ist, welche schneller wäre. Ich hatte vorher eine Hercules 3D Prophet 9700 Pro (325/310@333/333 Mhz), jetzt (weil ich Geld brauchte und mir auch mehr übertaktbarkeit erhoffte) eine Xelo Radeon 9700 (275/270@350/300 Mhz). Ist der R300 mehr von der Speicherbandbreite oder Füllrate abhängig? Meine bevorzugten Auflösungen sind 1024x768 oder 1280x1024 mit 2x bis 4x AA und 8x aF, da interessiert es mich doch ob ich jetzt Einbußen hinnehmen muß oder sogar ein paar Prozent Leistung hinzugewonnen habe.

Gebracht hat mir die ganze Aktion zumindest +102 Euro für mein Geldsäckel... Alte für 322 Euro (zzgl. 7 Euro Versand die der Käufer zahlen mußte) verkauft, und die neue Karte für 220 inkl. Versand gekauft.

duckofdeath
2003-05-10, 21:56:08
also der r300 ist füllratenlimitiert da die radeon 9700/pro ein 256bit speicherinterface haben und soimit mehr als genug speicherbandbreite haben!

aber was meinst du? ob jetz deine übertaktete radeon 9700 schneller ist als die pro im standardtakt oder auch übertaktet???

Dunkeltier
2003-05-10, 21:59:02
Meine Frage ist, ob die neue übertaktete Radeon schneller ist als die übertaktete Pro. Konnte leider nicht vergleichen...

duckofdeath
2003-05-10, 22:28:28
ich könnte von mir aus mal benchen probieren! ich muss aber erst noch einen kühler auf die zalman heatpipe montieren weil so möcht ich nicht overclocken! mein sys kann ich auch auf 2300mhz übertakten also wenn du willst können wir mal testen!?
welchen fsb hast du? wahrscheinlich höher als 185 oder?

Dunkeltier
2003-05-11, 00:02:37
Ja, habe einen 200 Mhz FSB.

duckofdeath
2003-05-11, 00:28:51
du müsstest die settings dann so einstellen wie ich! 185fsb bei multi 11,5

-=DILA=-
2003-05-11, 01:20:33
Originally posted by duckofdeath
du müsstest die settings dann so einstellen wie ich! 185fsb bei multi 11,5

Benche du doch einfach einmal mit 333/333 und einmal mit 350/300 und poste dann was schneller ist :)

Ich hätte es auch gemacht, aber ich hab ******* Infineon Speicher, wenn ich den auch nur ein Mhz übertakte dann gibts extreme Bildfehler! :(


MfG
DILA

Dunkeltier
2003-05-11, 05:07:04
Originally posted by -=DILA=-


Benche du doch einfach einmal mit 333/333 und einmal mit 350/300 und poste dann was schneller ist :)

Ich hätte es auch gemacht, aber ich hab ******* Infineon Speicher, wenn ich den auch nur ein Mhz übertakte dann gibts extreme Bildfehler! :(


MfG
DILA

Und wie soll ich bitteschön die 333/333 Mhz ohne die Pro benchen? ??? Meine non Pro geht leider nur bis 350/300 Mhz.

-=DILA=-
2003-05-11, 14:08:02
Originally posted by Aratlyg


Und wie soll ich bitteschön die 333/333 Mhz ohne die Pro benchen? ??? Meine non Pro geht leider nur bis 350/300 Mhz.

Eigentlich habe ich ja auch duckofdeath gemeint... ;)

Wenn net dann bencht doch auf 233/233 und 250/200 :D
Kann man die eigentlich so weit Underclocken???

MGeee
2003-05-11, 14:49:13
Originally posted by duckofdeath
also der r300 ist füllratenlimitiert da die radeon 9700/pro ein 256bit speicherinterface haben und soimit mehr als genug speicherbandbreite haben!

aber was meinst du? ob jetz deine übertaktete radeon 9700 schneller ist als die pro im standardtakt oder auch übertaktet???

was bedeutet füllratenlimitiert??
Bedeutet das, dass die es mehr bringt, die GPU zu ocen, als den Graka-Ram??

Dunkeltier
2003-05-11, 15:53:44
Originally posted by MGeee


was bedeutet füllratenlimitiert??
Bedeutet das, dass die es mehr bringt, die GPU zu ocen, als den Graka-Ram??

Ja, das solls bedeuten. Also sollte eigentlich meine übertaktete non Pro jetzt schneller sein, wenn ich es richtig verstehe.

duckofdeath
2003-05-11, 16:24:54
ok der einfall mit dem underclocken ist mir auch schon gekommen! wieso ich nur nicht früher draufgekommen bin?! also die 350 mut ich meiner mit der zalman heatpipe glaub ich auch zu

duckofdeath
2003-05-11, 20:26:06
also da sind die benchmark results mit den neuen omega treiber:
333/333: 3dmark2001:
15803 punkte
209,1 fps
76,0 fps
306,8 fps
160,7 fps
198,9 fps
89,0 fps
107,1 fps

3dmark 2003:
4943 punkte
174 fps
31,8 fps
29,2 fps
29,0 fps

350/300
3dmark 2001
15809 punkte
219,8 fps
74,3 fps
204,6 fps
161,2 fps
200,1 fps
89,2 fps
103,5 fps

3dmark 2003
4885
170,0 fps
31,1 fps
28,7 fps
29,6 fps

Ich hoff ich konnte helfen! mfg die todesente