PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : was haltet ihr von der nvidia geforce 2 mx 400


Unregistered
2001-11-18, 13:51:02
wie oben schon erwähnt was haltet ihr von ihr

ow
2001-11-18, 14:02:25
Wenn du für max. 200DM eine Markenkarte bekommst, ist sie im Preis-/Leistungsverhältnis ungeschlagen.

Falls du eine CPU über 1GHZ einsetzt würde ich aber zu einer günstigen GF2Pro raten.


(ps) gutes/schnelles RAM ist für beide Karten wichtig.

Thowe
2001-11-18, 14:33:29
Wie ow schon sagte,

ansonsten sind für ein paar Mark mehr wirklich schon die Pro z.B. von Leadtek zu haben. Die würde ich schon investieren.

Andre
2001-11-18, 14:37:36
Stimme Thowe und ow zu:

Eine Pro ist schon ab ca. 320 DM zu haben, die 120 DM lohnen sich IMHO auf jeden Fall.
Die Leadtek ist sehr günstig und ein Markenprodukt.

Iceman346
2001-11-18, 14:44:08
Ab 800 bis 900 Mhz ist es in jedem Fall besser ne Kyro 2 zu kaufen. Die Hercules gibts schon ab 200 DM und die liegt von der Leistung her drüber.

Andre
2001-11-18, 14:56:45
Originally posted by Iceman346
Ab 800 bis 900 Mhz ist es in jedem Fall besser ne Kyro 2 zu kaufen. Die Hercules gibts schon ab 200 DM und die liegt von der Leistung her drüber.

Aber nicht über einer Pro (gut, dafür kostet sie eben weniger).
Über einer MX 400 oder GTS schon.

StefanV
2001-11-18, 15:54:30
Siehe Test der Hercules Prophet 4500 auf www.hardtecs4u.com *eg*.

Ansonsten Radeon 7500 ;)

Iceman346
2001-11-18, 15:58:55
Originally posted by Andre


Aber nicht über einer Pro (gut, dafür kostet sie eben weniger).
Über einer MX 400 oder GTS schon.

Das zwar nicht, aber dafür spart man Geld und außerdem war ja die Frage nach einer MX 400 und nicht nach einer Pro ;)

Haarmann
2001-11-18, 16:33:15
Mülleimer auf, Karte rein, Mülleimer wieder zu...
Bei den Preisen kaufste besser ne Kyro2, wenn ne gute CPU hast (700MHz-), ne Radeon DDR 32MB von nem OEM (auch ned teurer), oder halt etwas teurer ne richtige GF2 und keine Kastrierte.
Zu Deutsch, alles aber keine MX, weder 400 noch 200. Alle Beide sind zu langsam unter 32 Bit, wobei die 200 schon unter 16 Bit zu langsam is...

Skua
2001-11-19, 01:54:52
Originally posted by Unregistered
wie oben schon erwähnt was haltet ihr von ihr

nichts...

nimm ne kyro2 *eg*

Andre
2001-11-19, 09:20:38
Originally posted by Skua


nichts...

nimm ne kyro2 *eg*

Kommt wieder einmal auf den Prozessor an.

Skua
2001-11-19, 11:22:35
Originally posted by Andre


Kommt wieder einmal auf den Prozessor an.

hab nur genauso geantwortet, wie er gefragt hat... :D

aber ernsthaft: ab 700MHz würd ich immer ne kyro2 vorziehen.

Andre
2001-11-19, 11:24:28
Originally posted by Skua


hab nur genauso geantwortet, wie er gefragt hat... :D

aber ernsthaft: ab 700MHz würd ich immer ne kyro2 vorziehen.

Ok, darauf können wir uns einigen :D

Skua
2001-11-19, 11:26:00
Originally posted by Andre


Ok, darauf können wir uns einigen :D

du bist ja fix :D

Exxtreme
2001-11-19, 11:31:14
Hallo.
Also eine GF2MX400 würde ich nicht mehr kaufen. Sie ist besonders bei 32 Bit Farbtiefe bei 1024'er Auflösung zu langsam. Für etwas mehr Kohle gibt es viel bessere Grafikkarten.


Gruß
Alex

Andre
2001-11-19, 11:38:48
Originally posted by Skua


du bist ja fix :D

Du aber auch :)