PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DOOM 3 benchmarks NV35/R350


Seiten : 1 [2]

Riptor
2003-05-14, 17:02:09
Originally posted by ow
Mehr als 1100 3DMarks konnt ich aus meiner 8500 nicht rausquetschen. Mit der GF4 komm ich locker ueber 1400.

Nen Kumpel kommt mit seinem XP1800+ + R8500 @ 275/275 auf 1400 Punkte...

Nimm dir auch ruhig mal ein paar andere Benches vor.
Ich sage dir, die ti4200 leistet zwischen 10 und 30% mehr als eine 8500.

Absolut, 3D Murks ist doch sowieso für die Tonne!

Unregistered
2003-05-14, 17:15:07
Originally posted by ow


Was faselst du da von 7%?

Mehr als 1100 3DMarks konnt ich aus meiner 8500 nicht rausquetschen. Mit der GF4 komm ich locker ueber 1400.

Nimm dir auch ruhig mal ein paar andere Benches vor.
Ich sage dir, die ti4200 leistet zwischen 10 und 30% mehr als eine 8500.

richtig.

die Radeon 8500 war ja auch das Gegenprodukt zur Geforce3 und auch etwas so schell. Der Vorteil war nur die zwei Monitorausgänge. Gegen eine GF4 hat n 8500 nun mal keine Chance. Schluss

P.S. kannst aber ,so denke ich, trotzdem bisschen lockerer bleiben. Die eigene Hardware ist nun mal immer die Beste.

Lethargica
2003-05-14, 17:22:33
Originally posted by Unregistered


richtig.

die Radeon 8500 war ja auch das Gegenprodukt zur Geforce3 und auch etwas so schell. Der Vorteil war nur die zwei Monitorausgänge. Gegen eine GF4 hat n 8500 nun mal keine Chance. Schluss

P.S. kannst aber ,so denke ich, trotzdem bisschen lockerer bleiben. Die eigene Hardware ist nun mal immer die Beste.

he psst ... ow hat auch ne 8500er

Ansonsten aber Ack.

ow
2003-05-14, 18:39:58
Originally posted by Demirug


hehe falsch geraten ;)

GL2_Init ist ein Experimentalpfad für OpenGL 2.0 also für den P10/P9.

hmpf...das hat dann wohl nix mit ARB2 zu tun.:D

Die hätten das ja ruhig 3dlabs_Init nennen können.:D

ow
2003-05-14, 18:52:49
Originally posted by Unregistered


P.S. kannst aber ,so denke ich, trotzdem bisschen lockerer bleiben. Die eigene Hardware ist nun mal immer die Beste.

Ich habe doch beide Karten. 8500LE/128MB und ti4200/64MB.


/edit:
Originally posted by J0hN|Cl4rK


he psst ... ow hat auch ne 8500er

Ansonsten aber Ack.

ah ja....das wäre ja schon geklärt gewesen;).

StefanV
2003-05-14, 19:17:22
Originally posted by Unregistered
richtig.

die Radeon 8500 war ja auch das Gegenprodukt zur Geforce3 und auch etwas so schell. Der Vorteil war nur die zwei Monitorausgänge. Gegen eine GF4 hat n 8500 nun mal keine Chance. Schluss

P.S. kannst aber ,so denke ich, trotzdem bisschen lockerer bleiben. Die eigene Hardware ist nun mal immer die Beste.

Die mit TSOP RAM nicht, die mit FBGA RAM schon...

Frag mich nicht warum, vermutlich schärfere Timings und was auch immer noch...

Denn eine 250MHz/128MB Radeon 8500 mit FBGA RAM ist in etwa so schnell wie eine 275MHz Radeon 8500 mit TSOP RAM, manchmal auch enorm schneller...

StefanV
2003-05-14, 19:18:49
Originally posted by ow
Ich habe doch beide Karten. 8500LE/128MB und ti4200/64MB.


aber eher eine LELE (250/200MHz) und keine 'echte' LE (250/250)...
Und wer weiß, was der Hersteller deiner 8500LE 'Lite' noch alles verbrochen hat...

ow
2003-05-14, 21:55:50
@SP

Jetzt spar dir doch die alte Leier von den RAM-Gehäuseformen, die nun wirklich nichts mit der Geschwindigkeit zu tun haben.:stareup:

Und zweitens ist auch mein 8500LE eine 8500 wie jede andere, das ist nix exotisches und ausserdem ist sie von Sapphire, denen man doch sonst nachsagt, sie wären quasi BBA-Karten.

ram
2003-05-14, 22:09:51
Originally posted by egdusp
Anand hat AFAIR geschrieben, dass bei den High Quality Settings Doom3 automatisch AF dazuschaltet. Dieses AF scheint der 5900 aber nicht zu schmecken. Vielleicht weil sie dadurch keine Treiberoptimierungen anwenden können (Intellisample AF Texturanalyse)? Da wird NV oder id aber sicher noch nachbessern.


Ja, es kommt der Application Mode zum Einsatz, wenn die Applikation anisotrop filtern will.

Und ja, mit if (DOOMIII && GL_TEXTURE_MAX_ANISOTROPY_EXT) { doSomethingElse(); } lässt sich dieses Verhalten in künftigen Treibern sicher "nachbessern". ;-)

StefanV
2003-05-14, 22:19:10
Originally posted by ow
@SP

Jetzt spar dir doch die alte Leier von den RAM-Gehäuseformen, die nun wirklich nichts mit der Geschwindigkeit zu tun haben.:stareup:

Und zweitens ist auch mein 8500LE eine 8500 wie jede andere, das ist nix exotisches und ausserdem ist sie von Sapphire, denen man doch sonst nachsagt, sie wären quasi BBA-Karten.

ow, wieviele Artikel soll ich denn noch verlinken??
20??
In jedem Review, in dem die 8500 mit 128MB FBGA RAM getestet ist, ist die 128MB FBGA deutlich schneller als die 64MB...

2. wer weis, was der Hersteller an deiner Karte alles verbockt hat...
Naja, jedenfalls hat deine Karte 5ns RAM...

Unregistered
2003-05-14, 22:26:45
EINER (ein review), wäre erst mal nett.

StefanV
2003-05-14, 22:30:57
Originally posted by Unregistered
EINER (ein review), wäre erst mal nett.

Bitteschön (http://www.digit-life.com/articles/anyr2002/anyr2005.html). (http://www.digit-life.com/articles/anyr2002/anyr2007.html)

Hab ich zwar schon einige male gepostet...

@ow

Deine (http://www.ixbt.com/video2/images/r9700-5/r8500-scan-front.jpg) Sapphire 8500??

egdusp
2003-05-14, 22:46:18
Originally posted by ram


Ja, es kommt der Application Mode zum Einsatz, wenn die Applikation anisotrop filtern will.

Und ja, mit if (DOOMIII && GL_TEXTURE_MAX_ANISOTROPY_EXT) { doSomethingElse(); } lässt sich dieses Verhalten in künftigen Treibern sicher "nachbessern". ;-)

Thx.

Bevor jetzt wieder alle FanATIker von Cheat sprechen. Dies würde nur eine vergleichbare AF Qualität mit dem R350 ergeben (nach bisherigem Kenntnisstand).
Insofern ist es zwar max Quality, d.h. bestmögliche, aber leider keine vergleichbare, und insofern für Benchmarks nur bedint geeignet.

mfg
egdusp

Salvee
2003-05-15, 00:42:25
Originally posted by egdusp


Thx.

Bevor jetzt wieder alle FanATIker von Cheat sprechen. Dies würde nur eine vergleichbare AF Qualität mit dem R350 ergeben (nach bisherigem Kenntnisstand).
Insofern ist es zwar max Quality, d.h. bestmögliche, aber leider keine vergleichbare, und insofern für Benchmarks nur bedint geeignet.

mfg
egdusp

Ich hoffe, ich oute mich nicht als FanATiker, wenn ich sage, dass dadurch die Vergleichbarkeit eher noch geringer wird als jetzt, denn
das bisher qualitativ bessere AF wird ersetzt durch ein minderwertigeres, während das minderwertige AA beibehalten wird.

->Voraussetzung ist natürlich, dass AF-Qualität gemindert wird, aber davon gehst du ja aus ;)

Crushinator
2003-05-15, 03:03:48
Originally posted by ow Was faselst du da von 7%? Etwas freundlicher geht's ja wohl auch oder? Ich habe da auf die objektive mathematische Formel von Quasar geantwortet.
Nimm dir auch ruhig mal ein paar andere Benches vor. Ich sage dir, die ti4200 leistet zwischen 10 und 30% mehr als eine 8500. Abgesehen davon, daß mich weder die 8500 noch die ti4200 in irgendeiner Art- und Weise je interessiert haben, könnte ich mir auch dann nicht vorstellen wegen 10 bis 30% mehr eine im Dez. 2001 gekaufte Karte 4 bis 5 Monate später aus dem PC zu bannen. Aber das ist jetzt auch völlig egal -> Du hast recht gib' bitte jetzt Ruhe, danke.

Quasar
2003-05-15, 09:48:55
Originally posted by Stefan Payne


Bitteschön (http://www.digit-life.com/articles/anyr2002/anyr2005.html). (http://www.digit-life.com/articles/anyr2002/anyr2007.html)

Hab ich zwar schon einige male gepostet...

@ow

Deine (http://www.ixbt.com/video2/images/r9700-5/r8500-scan-front.jpg) Sapphire 8500??

Stefan Payne:
Ist bei dem Test von Andrew auch ein 128MB-TSOP-Modell dabei? Wenn nicht, könnte der Performance-Unterschied in einigen Games von folgendem stammen:
originally written in Andrews Review:
In the tests we used ATI's drivers of the 6.071 version, as well as drivers of the new series - CATALYST 6.094. VSync was off, S3TC was off.
Oder meinst du nicht, dass ohne S3TC einige Games mit 64MB etwas knapp bedient sein könnten...