AMD Athlon XP 3200+ 200MHz FSB vorgestellt

[Mark3Dfx]

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-12.05.03-001/

"...In den von AMD durchgeführten Benchmarks liegt der Athlon XP 3200+ mit PC3200-Speicher mit schnellen Zeitparametern (2-3-3-6) teilweise recht deutlich vor einem Pentium 4 3,06 GHz FSB533 mit PC1066-32P-RDRAM. AMD zeigt auch Benchmarks, in denen Hyper-Threading überraschend häufig die Arbeitsgeschwindigkeit von Anwendungen bremst statt beschleunigt. Die entsprechenden Messungen hat AMD allerdings auf einem anderen Mainboard mit einkanaligem PC2700-Speicher durchgeführt."


Hmmm, was will uns das sagen?

[3tagebart]

Hier noch ein kleiner Test:


http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon_xp_barton_3200/

[Kurgan]

Originally posted by Mark3Dfx
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-12.05.03-001/

"...In den von AMD durchgeführten Benchmarks liegt der Athlon XP 3200+ mit PC3200-Speicher mit schnellen Zeitparametern (2-3-3-6) teilweise recht deutlich vor einem Pentium 4 3,06 GHz FSB533 mit PC1066-32P-RDRAM. AMD zeigt auch Benchmarks, in denen Hyper-Threading überraschend häufig die Arbeitsgeschwindigkeit von Anwendungen bremst statt beschleunigt. Die entsprechenden Messungen hat AMD allerdings auf einem anderen Mainboard mit einkanaligem PC2700-Speicher durchgeführt."


Hmmm, was will uns das sagen?

zunächst einmal das "schnelle timings" scheinbar sehr relativ sind, meine laufen mit 219mhz 5-2-2-2.5 und ich mein das könnte ruhig noch was schneller sein. und so weiss ich jetzt wo ich meinen rechner einordnen, jedenfalls oberhalb eines 3ghz pentium ;)

[Byteschlumpf]

Die Bezeichnung "XP2800+" wäre wohl sehr viel angebrachter gewesen, anstelle von XP3200+, wenn man sich die Reviews auf Techannel und THG mal ansieht!

Dennoch wäre ich froh, solch eine üppig flotte CPU mein Eigen nennen zu dürfen! ;)

[Kurgan]

Originally posted by Byteschlumpf
Die Bezeichnung "XP2800+" wäre wohl sehr viel angebrachter gewesen, anstelle von XP3200+, wenn man sich die Reviews auf Techannel und THG mal ansieht!

Dennoch wäre ich froh, solch eine üppig flotte CPU mein Eigen nennen zu dürfen! ;)

also techannel kenn ich nicht sonderlich, aber thg .. lol, da kann ich auch gleich die presseveröffentlichungen von intel lesen :D

[Byteschlumpf]

Originally posted by Kurgan
also techannel kenn ich nicht sonderlich, aber thg .. lol, da kann ich auch gleich die presseveröffentlichungen von intel lesen :D
Techannel kann man mit Recht als wohl eines der seriösesten e-zines überhaupt bezeichnen!
Es wird Zeit, dass Du diese HP zu deinen Bookmarks hinzufügst!

[Godlike]

Originally posted by Mark3Dfx

Hmmm, was will uns das sagen?

Das der XP3200 fast nie den 3,00er P4 schlägt, dass er eigentlich netamoi XP2900 heißen dürfte, dass er zu teuer ist, dass er net lieferbar ist, dass er zum aufrüsten ungeeignet ist, dass der Athlon64 endlich kommen sollte...

[Mark3Dfx]

Und das die "kleineren" Bartons billiger werden. :)

[Godlike]

Originally posted by Mark3Dfx
Und das die "kleineren" Bartons billiger werden. :)

Bringt wahnsinnig viel, da hätte eine Preissenkung auch gereicht. Naja egal, i will net flamen, aber komisch find is, wenn ma des Rating dauernd erhöht und die Taktfrequenz immer weiter runtersätzt.

[roman]

Originally posted by Godlike
Bringt wahnsinnig viel, da hätte eine Preissenkung auch gereicht. Naja egal, i will net flamen, aber komisch find is, wenn ma des Rating dauernd erhöht und die Taktfrequenz immer weiter runtersätzt.


laut dem oben erwähnten review auf hardtecs4u ist das rating von 3200+ allerdings nicht zu hoch:


Lassen wir also diese nicht mehr erhältliche CPU außen vor und betrachten uns schlicht das Verhältnis 300 Modell Punkte Athlon XP 2700+ zu Athlon XP 3000+ und dann wieder 200 Modell Punkte mehr Athlon XP 3000+ zu Athlon XP 3200+, dann geht das Model Rating in fast allen Vergleichen in Ordnung. Lediglich in zwei Anwendungen wäre es nicht zutreffend.

[pippo]

Also THG zu zitieren find ja schon bissal lächerlich. Das ist wohl die unseriöseste Seite die ich kenne. Die rufen wohl vor jeder veröffentlichung bei Intel an und fragen wieviel Prozent sie diesmal an Leistung wegnehmen sollen. ;D

[knallebumm]

Originally posted by Romanski



laut dem oben erwähnten review auf hardtecs4u ist das rating von 3200+ allerdings nicht zu hoch:



Aber nur an den anderen AMD´s gemessen. Lies mal weiter, da steht, daß wenn mans an den Intel Prozzies mißt, sehr wohl überzogen ist.

(ja ja ich weiß, es orientiert sich offiziell am thunderbird bla)

[roman]

Originally posted by handyman


Aber nur an den anderen AMD´s gemessen. Lies mal weiter, da steht, daß wenn mans an den Intel Prozzies mißt, sehr wohl überzogen ist.

(ja ja ich weiß, es orientiert sich offiziell am thunderbird bla)

nix bla. amd hat nie behauptet, dass sich das PR an den pentiümmern anlehnt.

[knallebumm]

@romanski

wir diskutieren hier die ganze Zeit, ob das rating 3200+ im Vergleich zum Intelpendanten gerechtfertigt ist und du bringst ein Zitat, welches sinngemäß nichts anderes sagt, als daß das rating 3200+ im Vergleich zu den anderen AMDratings gerechtfertigt ist. Deine Antwort war also, ich schätz mal eher ungewollt, fehl am Platze.

Deshalb mein Hinweis, den Artikel doch mal weiterzulesen.

[roman]

ich hab mich eigentlich mit dem zitat auf diese

Naja egal, i will net flamen, aber komisch find is, wenn ma des Rating dauernd erhöht und die Taktfrequenz immer weiter runtersätzt.

aussage bezogen. falls meine antwort etwas ungestüm rübergekommen ist, entschuldige ich mich hiermit.

[Kurgan]

Originally posted by Byteschlumpf

Techannel kann man mit Recht als wohl eines der seriösesten e-zines überhaupt bezeichnen!
Es wird Zeit, dass Du diese HP zu deinen Bookmarks hinzufügst!

wenn das so seriös ist hättest du das aber nicht in einem atemzug mit intelshardwareschönfärberei (auch als thg bekannt) nennen dürfen ... das wär dann ja wie c´t und computerblöd vergleichen ....

[knallebumm]

Originally posted by Romanski
ich hab mich eigentlich mit dem zitat auf diese



aussage bezogen. falls meine antwort etwas ungestüm rübergekommen ist, entschuldige ich mich hiermit. [/SIZE]

1. Kam mir nicht ungestüm vor sondern aus dem Zusammenhang gerissen.
2. Wenns sich auf die gequotete Aussage bezog, lag ich mit meiner Bewertung deiner Aussage daneben.
3. Braucht sich hier glaub ich keiner für seine sachliche Meinung zu entschuldigen.

[roman]

na dann sind wir ja alle wieder glücklich. ;)

[dildo4u]

http://80.237.202.18/images/reviews/2003/amd_athlon_xp_barton_3200/ut.png

Ein ähnliches Bild wie unter Serious Sam finden wir beim aktuellen, beliebten Ego-Shooter Unreal Tournament 2003 vor. Ist Quake III die Domäne des Pentium 4, so scheint dieses Game die Domäne des Athlon XP zu sein. In keiner Konstellation können sich die P4-Systeme hier wirklich behaupten, allenfalls gegenüber dem Athlon XP 2700+ und der P4 Spitzenreiter unterliegt dann aber schon knapp dem Athlon XP 3000+.


Mal liegt AMD vorne mal der P4 jeder hat seine stärken und schwächen
nur das AMD billiger ist auch wenn die 3200 vielicht teuer ist gibt gute Nforce Board um die 100€ und fürn nen neues FSB800 P4 board legt man gut un gern das dopplete hin also ist die entscheidung ja whol klar es sei den man hat einfach zu viel geld

[Godlike]

Originally posted by dildo4u
[img]

Mal liegt AMD vorne mal der P4

Das würde ich nur bei Spielen behaupten. Bei Programmen muss man schon sehr genau auswählen, um ein paar zu erwischen, bei denen der Athlon schneller ist...

[Kurgan]

Originally posted by Godlike


Das würde ich nur bei Spielen behaupten. Bei Programmen muss man schon sehr genau auswählen, um ein paar zu erwischen, bei denen der Athlon schneller ist...

.. wohingegen intel nur bei multimedia-geschichten wirklich schneller ist .. ansonsten ist nämlich im grunde patt

[Powermike]

Ich bin zudriedener AMD-Besitzer, aber meiner Meinung nach ist das Rating von 3200+ völlig daneben, gegen einen P4-3200Mhz hätte dieser Prozessor nichts zu melden, hat er ja schon gegen einen 3,0GHz nicht!

Man mag anführen, dass der Vergleich mit HT/SSE2-fähiger Software nicht fair sei, aber wenn sich die Softwareindustrie entscheidet, das zu unterstützen, tja, dann guckt AMD in die Röhre...

...so leid wie mir das tut, das Rating 3200+ grenzt an Betrug!

Gruß Mick