4800 3D Marks, zu wenig?

[Unregistered]

Ich habe mich gefragt ob 4800 Punkte mit meinem System in 3dMark 03 zu wenig sind. Mein System:

AMD 2600+ (200 x 10,5)
Radeon 9700 Pro
2x 256 Twinmos Rams
Abit NF7

Danke im vorraus!

[Unregistered]

Nein!
Wenn du default gebenched hast ist es völlig normal.

[R300]

Mein System erreicht 4700 trotz schwächerer CPU.
(FSB 140, GraKa nicht OCed.)

[Bakunin3]

Originally posted by R300
Mein System erreicht 4700 trotz schwächerer CPU.
(FSB 140, GraKa nicht OCed.)

Wieso schwächere CPU?

Wenn Deine auf 2140MHz taktet und seine auf 2100MHz... welche ist dann schneller?
Lediglich der fsb ist bei ihm höher... und ergo sein 3DMark auch. ;)

B3

[Mähman]

4800 Punkte sind in Ordnung. Ich selber komme mit meinem System auf etwa 4900 Punkte. Vergleicht man unsere Systeme, so dürfte dies in etwa hinhauen.

[Mr.NiceGuy]

Ganz normale Werte.Brauchst dir allso keine Sorgen machen.

[Masterchief]

Ich krieg bei nem` Athlon XP 2000+
mit ner 9500 Pro und 512 MB DDR-Ram
noch 4100 im Default Mode.
Nur so als Vergleich.Die Card is aber leicht OCed.

[fuzi]

die werte sind normal, ich kriege 4748 punkte mit:

xp 2400+ ; radeon 9700pro ; 2x256mb ddr266 ; epox 8rda+

[Unregistered]

@Unregistered
Deine Werte sind viel zu schlecht.
Zum vergleich:
Habe genau das gleiche System wie du und erreiche 5134 Punkte bei default.
Aber wenn du schön weiter Testest kriegtst du das auch bald hin..kleiner Tip in Rätselform:
Was ist klein und hast du 2 mal??Da liegt dein Problem.

MFG
:-)

[Börk]

Originally posted by Unregistered

Aber wenn du schön weiter Testest kriegtst du das auch bald hin..kleiner Tip in Rätselform:
Was ist klein und hast du 2 mal??Da liegt dein Problem.

Wenn´s um dich ging würd ich jetzt einfach mal auf deine beiden Gehirnhälften tippen. Aber es geht hier ja nicht um dich...

[proximus4]

@ Masterchief

Is deine CPU auch leicht geoced??? höherer FSP...

weil ich bekomme mit meiner Kombi

XP 1700+ @ XP 2000+
1024 MB RAM
Radeon 9700

nämlich "nur" 4000 Pkte zusammen....

[daflow]

Um das System als ganzes zu benchen würd ich den 3dmark2001 laufen lassen. Der 2003er misst quasi nur die 'Graka-Geschwindigkeit' (und das leider auch nicht unbednigt sinnvoll, siehe dazu Benchmarkforum...) relativ unabhängig davon weleche Komponenten sonst so im Rechner stecken.

[Unregistered]

@burk23

*i** *i** ** ***i *****r

[Legende]

Originally posted by Unregistered
hin..kleiner Tip in Rätselform:
Was ist klein und hast du 2 mal??Da liegt dein Problem.

MFG
:-)

Eier?

[Dave]

Originally posted by Legende


Eier?

Vielleicht Augen???

[Legende]

Originally posted by Dave


Vielleicht Augen???

Das würde aber keinen Sinn ergeben. Jaja, ich weis, meins auch nicht :bäh:

[Legende]

Originally posted by Unregistered
@burk23

*i** *i** ** ***i *****r

Und das? "Fick dich du ***i *****r" ?

[DrumDub]

2x256 mb... darum gings wohl... nach dem unreg sollen wohl seine 1x512mb schneller sein...

[Nasenbaer]

Originally posted by burk23

Wenn´s um dich ging würd ich jetzt einfach mal auf deine beiden Gehirnhälften tippen. Aber es geht hier ja nicht um dich...
Das kommt in meine Sig. ;D

Denn es stimmt eigentlich. "Deine 3D Marks sind viel zu wenig!" - Wenn ich sowas schon höhre. Ich werde einfach den Gedanken nicht los, dass manche nur ihr Geld in den PC stecken um beim Benchen erster zu sein. Genauso unsinnig wie das Tieferlegen von Autos. :)

Mfg Nasenbaer

[Börk]

Originally posted by Nasenbaer
Genauso unsinnig wie das Tieferlegen von Autos. :)

Mfg Nasenbaer
Genau, so ein Jeep wie auf deinem Avatar ist was viel feineres =)

@ unreg ich fühl mich von ein paar Sternen und i´s nicht beleidigt, nur falls du das vor hattest...

[R300]

Originally posted by Bakunin3


Wieso schwächere CPU?

Wenn Deine auf 2140MHz taktet und seine auf 2100MHz... welche ist dann schneller?
Lediglich der fsb ist bei ihm höher... und ergo sein 3DMark auch. ;)

B3

Das ist P-Rating.
Die "echten" Mhz sind 1760.