Windows XP 64 braucht 1 GB RAM

[Metzler]

http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/prodtechnol/winxppro/reskit/prka_fea_ppnm.asp

Bitte um Erklärung (und keine Flames bitte !).
Ist das nur ein Schreibfehler ? Wenn nein, wofür braucht Windows XP 64 dann soviel ?

[JFZ]

Es war auch damals beim Sprung von 16 Bit zu 32 Bit so, daß der RAM-Bedarf in die Höhe gesprungen ist. Wenn Alle Variablen und Speicheradressen 64-Bittig sind, brauchen die auch doppelt so viel RAM, wie 32-bittige....

was aber nicht erklärt, wieso 1GB benötigt wird. Das doppelte vom alten hätte ich ja verstanden...und noch ne verdoppelung, weil WinXP mit 64MB auch nur ein schlechter scherz ist;)
ich hätte eher getippt, daß 256MB minimum wären...im extremfall auch 512...aber net 1GB (recommended hätte ich verstanden)

[gerry7]

Na ja,

wenn die Angaben stimmen???

XP schon mal mit 64MB betrieben? Wenn man dazu die 1GB in Bezug nimmt ........

Mahlzeit,

g7

[Exxtreme]

Ich sehe da nichts Ungewöhnliches. :)

Es war von vorneherein klar, daß sich der RAM-Verbrauch verdreifachen würde.

[TK]

Man darf auch nicht vergessen, daß hier die Itanium-Version von Windows XP gemeint ist. Bei der künftigen Opteron/Athlon64-Version könnte das mit der Verdopplung des Speicherbedarfs schon passen.

[TomPo]

Originally posted by Exxtreme
Es war von vorneherein klar, daß sich der RAM-Verbrauch verdreifachen würde.
kannst du uns deine weisheiten mal ein wenig näher bringen? denn so richtig nachvollziehen kann ich das nicht. der speicherbereich wird größer, ja, und adressen wachsen ebenfalls - aber gleich in diesen maßen?