MSI GF FX5200-TDR

[Unregistered]

Taugt die was für jemanden, der nicht auf die allerletzten Frames angewiesen ist, sondern eher eine Mainstream-Karte mit aktueller Technik sucht?
Mich begeistert bei der Karte die riesige Ausstattung, wie ist denn die Bildqualität auf dem DVI, wenn da ein Analog-TFT dran steckt und wie ist die Qualität vom TV-Ausgang?

Danke

[Performer]

Taugt die was für jemanden, der nicht auf die allerletzten Frames angewiesen ist...

Also uner 25 FPS ? http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=71429 ;-)

[Razor]

Originally posted by Unregistered
Taugt die was für jemanden, der nicht auf die allerletzten Frames angewiesen ist...
Definitiv !
Insbesondere in den von Dir genannten Bereichen.

Mit der genannten Karte habe ich allerdings keine Erfahrung...
Wenn Du Dich aber für ein exemplarischen Erfahrungsbericht interessierts, einfach mal in meine Sig schaun'.

Bis dann

Razor

P.S.: Und wie "Performaners" Nick schon sagt, hat er offensichtlich andere Interessen...
:D

[Saro]

Originally posted by Performer


Also uner 25 FPS ? http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=71429 ;-)

Looool ich kriege mit einer Radeon 9700TX nicht übertaktet ja schon mehr fps in UT2003 also dort die Radeon 9800 Pro hat... und das mit gerade mal 100MHz mehr... Und ich glaube nicht das 100MHz mehr CPU Leistung mal gerade einen unterschied von fast 20fps machen.

@Threadstarter für den von dir genannten bereich reicht die Karte!

[Performer]

Also 20 Frames mehr ist schon ziemlich viel, realistisch wären eher 2 Frames , oder ?

[daflow]

Originally posted by Saro
Looool ich kriege mit einer Radeon 9700TX nicht übertaktet ja schon mehr fps in UT2003 also dort die Radeon 9800 Pro hat... und das mit gerade mal 100MHz mehr... Und ich glaube nicht das 100MHz mehr CPU Leistung mal gerade einen unterschied von fast 20fps machen.

Vollkommen OT, aber hast du auch wirklich mit diesem Timedemo gebencht? :
http://www.3dcenter.org/downloads/ut2003-pyramid2003.php

:|

[Saro]

Originally posted by PeTa

Vollkommen OT, aber hast du auch wirklich mit diesem Timedemo gebencht? :
http://www.3dcenter.org/downloads/ut2003-pyramid2003.php

:|

Nö er hat da ja nur UT2003 Max Quality 1024x768 ohne AA/AF geschrieben also bin ich vom Standard Bench ausgegangen und da liegen meine fps je nach Version zwischen 65-70fps Dann mag es sein das die Werte stimmen kenne dieses Timedemo noch nicht, werde gleich mal nachbenchen.

Edit: Ok nachgebencht dann kommen die werte hin ;) (Hatte 46,7fps)

[Aqualon]

@Saro

Die verwendeten Timedemos stehen auf Seite 15 des Reviews unter Testumgebung.

[Saro]

Originally posted by Aqualon
@Saro

Die verwendeten Timedemos stehen auf Seite 15 des Reviews unter Testumgebung.

Will ja nix sagen aber http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=71429 ist kein Review...