PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Omega Treiber...???


SirMiles
2003-05-15, 21:03:22
Hi Leuts...


Ich habe da mal so ne umfrage....sind die Omega Treiber für die ATI Grafikkarten wirklich zu empfehlen? Bei einigen hat es ca 15% Leistungssteigerung gebracht, bei anderen ist das System gecrashed...

Ich wollte da mal so ne Meinung von der Allgemeinheit hören...


Sind die wirklich zu empfehlen???

Unregistered
2003-05-15, 21:10:58
also bei meiner sapphire atlantis radeon 9700pro (rotes layout) bringt es nicht gerade viel, ca. 248 punkte bei 3dmark2003. vielleicht ist meine graka gesperrt ?

Jasimo
2003-05-15, 21:11:41
also mit den aktuellen keine Probleme, die sind wirklich stabil ob sie schneller sind wie die offiziellen kann ich nicht sagen, da es mir zu mühsam ist das jedesmal zu benchen.

Saro
2003-05-15, 21:19:27
Also von mir ein klares Nein hatte jetzt weil man immer nur hörte die wären so super usw. mal wieder welche drauf Ergebnis jedes Spiel hat sich nach ca. 1 Std aufgehangen... naja habe jetzt wieder einen Original ATI Treiber drauf und alles läuft wieder einwandfrei.

denjudge
2003-05-15, 21:28:06
auf jeden fall zu empfehlen.

Melkor
2003-05-15, 21:28:06
Also ich hab mir nach den Omegatreibern wieder den neusten catalyst drauf gehaun und siehe da, die Performance Probleme in GTA 3 sind weg....stabil waren sie aber, von der Geschwindigkeit haben sie sich nichts genommen...

Gunman_41
2003-05-15, 21:40:50
also bei mir laufen sie super, sind sehr stabil, und auch etwas schneller als die original Ati Treiber.
Ich kann sie also nur empfehlen.

Nefilim
2003-05-15, 21:53:14
Originally posted by Gunman_41
also bei mir laufen sie super, sind sehr stabil, und auch etwas schneller als die original Ati Treiber.
Ich kann sie also nur empfehlen.

Bei mir das Gleiche! :)

Unregistered
2003-05-15, 21:57:31
der threaderöffner wollte aber auch wissen wie viel mehr leistung (punkte) ihr mehr kriegt bei 3dmark 2001 bzw. 2003 denke ich mal.

Nefilim
2003-05-15, 22:11:54
Da die Omegatreiber eh nicht auf synthetische Benchmarks optimert sind, ist das IMHO vollkommen Wurst! :)

Gothmog
2003-05-16, 11:02:13
Hab die Omega Treiber seit einigen Tagen oben und alles funkt prächtig....

der Omega hat auch das Bios-lock von meiner 9500PRO genommen - sehr genial!:)


greetz
Gothmog

MixItBaby
2003-05-16, 11:29:02
Folgendes sagt die Omega-HP dazu:
"Special note:
THIS DRIVERS ARE MADE FOR GAMES, NOT BENCHMARKS!!!
THEY FIX GRAPHICAL ERRORS, STABILITY PROBLEMS
AND SOME SPEED ISSUES ONLY IN GAMES.
THEY ADD VISUAL QUALITY, STABILITY AND MORE OPTIONS.
IF YOU WANT DRIVERS FOR BENCHMARKS DOWNLOAD ATI'S
ORIGINAL DRIVERS INSTEAD FOR 3DMARK2K1 AND OTHER
BENCHMARKS."

Also mal wieder ein typischer Fall von: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...

SirMiles
2003-05-17, 17:00:12
thx leuts...

Mähman
2003-05-17, 17:26:55
Ich habe bis jetzt keine weltbewegenden Unterschiede zwischen den originalen ATI-Treibern und den Omega-Treibern feststellen können. Ich glaube, die beiden nehmen sich nicht viel. Ich ziehe im allgemeinen die Original-Treiber vor, in den Games, welche ich spiele - und dies sind nicht wenige - treten jedenfalls kaum nennenswerte Bugs auf.

Szilard
2003-05-17, 17:32:19
Originally posted by Mähman
Ich habe bis jetzt keine weltbewegenden Unterschiede zwischen den originalen ATI-Treibern und den Omega-Treibern feststellen können.

ich auch nicht.

mfg

szilard

Mähman
2003-05-17, 17:36:32
Den Half-Life- und Counter Strike - Bug, den es mit dem Cat 3.2 gab, gab es auch mit dem entsprechenden Omega-Treiber. Mit dem Cat 3.4 ist er nicht nur im Omega-Treiber, sondern auch im Original ATI - Treiber verschwunden. Ich würde gerne von jemandem etwas von einem Bug hören, der mit dem neuen Cat 3.4 - Treiber, nicht jedoch mit dem entsprechenden Omega-Treiber auftritt. Es heisst ja immer, die Omega-Treiber seien speziell auf einzelne Games und nicht auf Benchmarks optimiert.

Szilard
2003-05-17, 17:44:12
ich werde jetzt mal ut2003 (flyby/botmatch antalus und flyby/botmatch asbestos) testen und bei splinter cell halt die 3 benchmark-maps.

also bis gleich :D

Mähman
2003-05-18, 00:23:24
Ich habe unterdessen diverse Tests mit dem Omega-Treiber durchgeführt und bin sehr enttäuscht: Der Treiber ist ziemlich langsamer als der offizielle Catalyst 3.4. Und zwar nicht nur in den Benchmarks, sondern vor allem in den Games bei 4xAA und 16XAF (Mafia, Fifa 2002). Dasselbe gilt auch für den UT 2003 - Bench.

Unregistered
2003-05-18, 01:53:19
können die Omega-Treiber den Karten in irgendeiner Weise schaden?

Szilard
2003-05-18, 01:54:52
splinter cell benchmark (spielversion: 1.2b) - gebencht mit omega 2.4.43 (hacked driver)


AVERAGE FPS/ MIN FPS/ MAX FPS/ RESOLUTION/ SHADOWLEVEL/ SHADOWRESOLUTION/ EFFECTSQUALITY/ SHADOWMODE/ NUM FRAMES/ MAP NAME

0xaa/0xaf

44.667040 22.931887 80.593177 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1960 1_1_1Tbilisi
36.367800 25.720602 81.911408 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1840 1_1_2Tbilisi
46.019050 33.546010 66.637039 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1100 2_2_1_Kalinatek
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

0xaa/4xaf

43.600182 22.342591 80.789726 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1960 1_1_1Tbilisi
35.130551 24.739256 77.793036 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1840 1_1_2Tbilisi
45.429813 32.386637 66.663411 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1100 2_2_1_Kalinatek
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

0xaa/16xaf

42.882155 21.937939 80.642063 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1960 1_1_1Tbilisi
34.449989 23.984227 77.425695 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1840 1_1_2Tbilisi
44.237646 31.445263 66.538312 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1100 2_2_1_Kalinatek


und jetzt mit offiziellen catalyst 3.4 treiber.

0xaa/0xaf

44.791993 22.939568 80.298799 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1960 1_1_1Tbilisi
36.399686 25.742199 81.627697 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1840 1_1_2Tbilisi
46.026957 33.511097 66.577021 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1100 2_2_1_Kalinatek
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

0xaa/4xaf

43.580284 22.335420 80.830725 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1960 1_1_1Tbilisi
35.115664 22.913229 77.943409 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1840 1_1_2Tbilisi
45.458565 32.349202 66.531427 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1100 2_2_1_Kalinatek
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

0xaa/16xaf (kein perfomance verlust gegenüber 4xaf) !

43.664146 22.350634 80.490107 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1960 1_1_1Tbilisi
35.082479 24.739411 78.219575 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1840 1_1_2Tbilisi
45.424549 32.485262 66.524412 1024x768 HIGH HIGH VERYHIGH PROJECTOR 1100 2_2_1_Kalinatek


unreal tournament 2003 follgt gleich !

Szilard
2003-05-18, 03:02:07
unreal tournament 2003 benchmark (spielversion: 2225) - gebencht mit omega 2.4.43 (hacked driver)


0xaa/0xaf (1) flyby asbestos. (2) flyby antalus.

(1) 92.500038 / 195.024963 / 453.304138 fps -- Score = 195.202484 rand[19376]
(2) 85.608620 / 157.380783 / 525.069763 fps -- Score = 157.463028 rand[7524]
-----------------------------------------------------------------------------

2xaa/4xaf (1) flyby asbestos. (2) flyby antalus.

(1) 82.556923 / 159.096375 / 402.682617 fps -- Score = 159.214951 rand[19376]
(2) 79.918564 / 116.762283 / 303.004578 fps -- Score = 116.783424 rand[7524]
-----------------------------------------------------------------------------

4xaa/8xaf (1) flyby asbestos. (2) flyby antalus.

(1) 72.860359 / 135.005692 / 394.310455 fps -- Score = 135.081528 rand[19376]
(2) 64.918312 / 101.371490 / 287.625610 fps -- Score = 101.381737 rand[7524]
-----------------------------------------------------------------------------

6xaa/16xaf (1) flyby asbestos. (2) flyby antalus.

(1) 62.419838 / 116.703430 / 368.768097 fps -- Score = 116.805260 rand[19376]
(2) 55.403526 / 84.763481 / 245.726318 fps -- Score = 84.778694 rand[7524]
-----------------------------------------------------------------------------

0xaa/0xaf (1) botmatch asbestos. (2) botmatch antalus.

(1) 25.692818 / 68.886841 / 130.925949 fps -- Score = 68.932861 rand[9921]
(2) 29.310608 / 62.418507 / 114.369469 fps -- Score = 62.460381 rand[6780]
-----------------------------------------------------------------------------

2xaa/4xaf (1) botmatch asbestos. (2) botmatch antalus.

(1) 25.184591 / 68.700623 / 130.764404 fps -- Score = 68.745804 rand[9921]
(2) 29.010473 / 62.058300 / 112.837311 fps -- Score = 62.097527 rand[6780]
-----------------------------------------------------------------------------

4xaa/8xaf (1) botmatch asbestos. (2) botmatch antalus.

(1) 1.471862 / 67.197098 / 129.288742 fps -- Score = 67.241539 rand[9921]
(2) 29.267471 / 60.008301 / 112.806023 fps -- Score = 60.045723 rand[6780]
-----------------------------------------------------------------------------

6xaa/16xaf (1) botmatch asbestos. (2) botmatch antalus.

(1) 22.854914 / 63.983994 / 125.628929 fps -- Score = 64.009773 rand[9921]
(2) 26.884100 / 54.624084 / 103.677063 fps -- Score = 54.669624 rand[6780]

und jetzt mit offiziellen catalyst 3.4 treiber.

0xaa/0xaf (1) flyby asbestos. (2) flyby antalus.

(1) 93.372375 / 196.059021 / 451.167786 fps -- Score = 196.238083 rand[19376]
(2) 87.584900 / 157.534698 / 527.657532 fps -- Score = 157.615005 rand[7524]
-----------------------------------------------------------------------------

2xaa/4xaf (1) flyby asbestos. (2) flyby antalus.

(1) 82.293495 / 159.154602 / 403.889465 fps -- Score = 159.271820 rand[19376]
(2) 80.055840 / 116.740005 / 312.277405 fps -- Score = 116.761780 rand[7524]
-----------------------------------------------------------------------------

4xaa/8xaf (1) flyby asbestos. (2) flyby antalus.

(1) 73.346390 / 134.983963 / 397.248657 fps -- Score = 135.058472 rand[19376]
(2) 64.735374 / 101.373985 / 286.303314 fps -- Score = 101.384087 rand[7524]
-----------------------------------------------------------------------------

6xaa/16xaf (1) flyby asbestos. (2) flyby antalus.

(1) 62.773197 / 116.716782 / 372.312836 fps -- Score = 116.819458 rand[19376]
(2) 55.259933 / 84.774780 / 247.420349 fps -- Score = 84.790535 rand[7524]
-----------------------------------------------------------------------------


0xaa/0xaf (1) botmatch asbestos. (2) botmatch antalus.

(1) 25.178638 / 68.797050 / 132.042740 fps -- Score = 68.844231 rand[9921]
(2) 27.619839 / 62.496563 / 113.440620 fps -- Score = 62.538548 rand[6780]
-----------------------------------------------------------------------------

2xaa/4xaf (1) botmatch asbestos. (2) botmatch antalus.

(1) 25.375523 / 68.728401 / 132.050720 fps -- Score = 68.775032 rand[9921]
(2) 29.191811 / 62.069939 / 113.860161 fps -- Score = 62.109173 rand[6780]
-----------------------------------------------------------------------------

4xaa/8xaf (1) botmatch asbestos. (2) botmatch antalus.

(1) 1.479579 / 67.161362 / 127.418221 fps -- Score = 67.206131 rand[9921]
(2) 29.688951 / 60.029972 / 113.189392 fps -- Score = 60.067577 rand[6780]
-----------------------------------------------------------------------------

6xaa/16xaf (1) botmatch asbestos. (2) botmatch antalus.

(1) 23.005430 / 64.082405 / 121.612747 fps -- Score = 64.109421 rand[9921]
(2) 26.565493 / 54.620472 / 113.152122 fps -- Score = 54.667885 rand[6780]


fazit: so gut wie keine unterschiede, daher bleibe ich beim offiziellen !

mfg

szilard

Mähman
2003-05-18, 11:16:17
Originally posted by Unregistered
können die Omega-Treiber den Karten in irgendeiner Weise schaden?

Sicher nicht, es sei denn, Du benutzt das Overclocking-Utility und übertreibst dabei.

SirMiles
2003-05-19, 06:49:56
DAnn kann ich eigentlich auch meine ATI Catalyst 3.4 behalten, da weiß ich das sie gehen, bevor ich mir mit den Omega Treibern das System verhau.

Danke für die hilfe Leuts :=)

Gothmog
2003-05-19, 08:21:30
Ich hätte da noch ne Frage:

durch den Omega is die Karte ge-unlocked worden und ich kann sie übertakten (mit 3D Tweaker) - nur wenn ich mir jetzt den offiziellen Cata 3.4 drüberinstallier, wird se dann wieder gelockt & somit ocen per Tweaker auch unmöglich?

thx &
greetz

Gothmog

MixItBaby
2003-05-19, 09:56:15
Hmm, ich bin mit den Omega's noch nie schlecht gefahren.
Da ja hier immer wieder von CS-Problemen berichtet wird: Ich hab mit dem aktuellsten Omega (auf Cat 3.4 beasierend) in CS nun noch konstantere 100.0 fps, vorher schwankten die schon mal zwischen 90 un 100.0. Im Netgraphen strahlt mich aber nun immer häufiger die 100.0 an.
Als Einstellungen hab ich den Regler OpenGL auf beste Quali, also ganz rechts, dann darunter den Haken bei "Leistung" und VSync immer aus (<- mit VSync kann ich irgendwie nicht zocken, ist ein anderes "Gefühl").
Ich hab' 'nen AMD 2400+, 1 GB DDR PC333 Ram auf Leadtek NForce Board und darauf eine Hercules 8500 LDX 64 MB. Alles auf Standardtaktung, nix OC.

derek
2003-05-19, 11:31:53
Hi ...

bie den Omegas von den 3.2 ern war der unterschied deutlicher , weil die Ati Jungs die Neuerungen vpn omega jetzt eingebaut haben ... sprich den 350 ger Pfad wird nun auch von den ATIs benutzt ..

soweit ich das beurteilen kann.

Ich fahre weiterhin mit den Omegas .... weil ich keine Probleme hab und gute Performance .... Außerdem is der RadClocker dabei und meine Karte frei übertaktbar ....

regards

Derek