PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnen ca.150,- bis 200,- Euro mehr für 9800 zur 9700?


Tamro
2003-05-18, 03:17:22
Jo. Frage steht oben.

Ist der Unterschied wirklich soviel Geld wert?

Kann ich nicht ganz nachvollziehen.

betasilie
2003-05-18, 03:24:43
Das sieht wohl jeder anders. Am besten Tests lesen und dann selber entscheiden.

Imho hat die 9700 das bessere Preis/Leistungsverhältniss. ;)

Szilard
2003-05-18, 03:26:47
eine sapphire radeon 9700pro kriegt man schon für ca. 270€ ! schau mal bei www.geizhals.at/deutschland/ ich würd die nehmen.

Tamro
2003-05-18, 03:40:26
Originally posted by Szilard
eine sapphire radeon 9700pro kriegt man schon für ca. 270€ ! schau mal bei www.geizhals.at/deutschland/ ich würd die nehmen.

Genau deshalb frage ich. Eigentlich sollte es eine 9800Pro werden, aber bei dem Preis für eine 9700Pro?

kmf
2003-05-18, 03:48:50
Bei der Preisentwicklung, die sich abzeichnet, wird die 9700pro vom Preis-Leistungsverhältnis her die neue '9500pro'. Zwischen 5-25% Leistungseinbuße gegenüber dem Flaggschiff 9800pro-256 sollten bei 1/3 Preisunterschied locker zu verschmerzen sein.

mapel110
2003-05-18, 04:30:53
Originally posted by kmf
Zwischen 5-25% Leistungseinbuße gegenüber dem Flaggschiff 9800pro-256 sollten bei 1/3 Preisunterschied locker zu verschmerzen sein.

zumal der sich mit dem 9800er treiberhack nochmal verringert.

die 9700er wird nicht billiger als sie jetzt ist.
ich geh davon aus, dass sie in ein paar monaten nicht mehr produziert wird, wenn der 9800er nachfolger kommt.

LovesuckZ
2003-05-18, 07:50:35
Nein, lohnt sich ueberhaupt nicht. Der Leistungsunterschied ist zu gering, um die 200€ ausschmerzen zu koennen.
Und da es keinen anscheind macht, dass die Veraenderungen des r350 Core's sich so deutlich erkenntlich machen, ist die 9700pro fuer den Preis (auch fuer 350€) immer noch die beste Wahl.

XuXo
2003-05-18, 09:12:09
ich finde es lohnt sich überhaupt nicht, da diese karte spätestens anfang winter abgelöst wird, durch eine tatsächlich schnellere. preis leistung ist bei der 9700pro zur zeit die bessera wahl. das ganze zeug ist eh nur geldvernichtung...

wenn du aber umdeingt teuer einkaufen und die schnellste karte haben willst, würde ich mir demnext die nv35 holen.

Tamro
2003-05-18, 10:16:15
Keine nVidia. Bin alteingefleischter ATI User. Schließlich wird der NV35 in der ähnlichen Preislage liegen wie die 9800Pro. Da kennen wir ja nVidia. ;D

XuXo
2003-05-18, 22:44:57
aber, wahrscheinlich wird die nv35 wieder die nase vorn haben...und inbetracht einer neuanschaffung, ist es überlegenswert.

betasilie
2003-05-18, 23:02:33
Originally posted by XuXo
aber, wahrscheinlich wird die nv35 wieder die nase vorn haben...und inbetracht einer neuanschaffung, ist es überlegenswert.
Aber nur, wenn man das grottenschlechte Preis/Leistungsverhältniss übersieht.

JFZ
2003-05-18, 23:16:12
Originally posted by McTrexx
Jo. Frage steht oben.

Ist der Unterschied wirklich soviel Geld wert?


Natürlich ist es das wert, die dann schnellste Karte auf den Markt zu haben :)

aber ich würde mir auch ne 9700Pro holen, weil die Preis-Leistungsmäßig halt viieell besser dasteht.

Unregistered
2003-05-18, 23:34:18
für deine cpu (XP 2200+) ganz klar eine 9500pro bzw. 9700pro.

MGeee
2003-05-18, 23:34:48
wenn man bedenkt, dass Ati gesagt hat, dass sie nur noch alle 12-18 Monate ein wirklich neues Design rausbringen wollen, sollte man IMHO zur 9700 (Pro oder nonPro) greifen ... es wird wohl nicht mehr so wie früher werden, als man noch jedes mit Leistungsschüben von 100-150% rechnen konnte.
Es wird erst wieder bei einem neuen Design interessant, denn dann sind vielleicht wieder bis zu 100% Mehrleistung im Gegensatz zu den jetzigen Grakas vorhanden und die jetzigen max. 25% mehr bei einer 9800Pro interessieren dann auch keinen mehr, da diese Mehrleistung die Lebensdauer der Graka nicht wirklich verlängert.

Beispiel:
meine letzte Graka (vor der 9700nonPro) war eine Geforce3Ti200.
Hätte ich damals zum Flagschiff, der Ti500 gegriffen, hätte ich auch so um 150-200 €uro mehr bezahlt, heute wäre es aber relativ egal, ob´s nun eine Ti200 oder Ti500 gewesen währe... der Kaufzeitpunkt meiner 9700 hätte sich dadurch nicht weiter verzögert!!

willi41
2003-05-24, 04:24:44
Originally posted by XuXo
ich finde es lohnt sich überhaupt nicht, da diese karte spätestens anfang winter abgelöst wird, durch eine tatsächlich schnellere. preis leistung ist bei der 9700pro zur zeit die bessera wahl. das ganze zeug ist eh nur geldvernichtung...

wenn du aber umdeingt teuer einkaufen und die schnellste karte haben willst, würde ich mir demnext die nv35 holen.

Habe gestern auch 319€ vernichtet und eine 9700pro gekauft.
Bin sehr zufrieden damit.

LovesuckZ
2003-05-24, 09:08:47
Originally posted by betareverse
Aber nur, wenn man das grottenschlechte Preis/Leistungsverhältniss übersieht.

Hm, dann gibt es fuer die 9800pro mit 256MB Ram keine Bezeichnung.für das Preis/Leistungsverhältniss