Was macht den Thermalright

[Stonecold]

SLK 800 besser als den SK-7??? Ich meine der doppelte Preis muss doch von irgendwo her kommen. Bei Overclockers.de sind die Kühler gleich schwer und gleich gross, also was rechtfertigt den höheren Preis des SLK800, und ist der SLK viel besser als der SK-7?? Hab nämlich keinen bericht der beiden Kühler zusammen gefunden.

MfG
Stonecold

[Razor]

Also für entsprechende Berichte solltest Du einfach mal ein bissel googeln...
:D

Aus eigener Erfahrung und auf Basis von allen bisherigen Berichten, die es zu dem Thema gab, ist der SLK800 unangefochten an der Spitze der Luftkühler zu sehen. Das rechtfertigt den Preis schon allemal.

Das gute ist halt, dass es der SLK800 ermöglicht, diverse Lüfter zu nutzen. Das fördert einerseits den Spieltrieb, auf der anderen Seite kann man - für diesen Kühler schon fast als optimal anzusehende - die Silent-8cm-Lüfter (2,5cm 'dick') nutzen, oder aber die schmaleren 7,2cm TMD-Lüfter (war das TMD ?) und sich so eine Konstellation basteln, die gleichermaßen Effektiv wie auch leise ist.

Ich habe es nie bereut, mir diesen Kühler anzuschaffen.

Bis denne

Razor

[Stonecold]

ich wollte wollte aber den unterschied zwischen den beiden kühlern wissen und so einen bericht hab ich nirgends gefunden wo die beiden miteinander verglichen werden.

MfG
Stonecold

[Razor]

Solche Reviews gibt's echt wie Sand am Meer...

Einfach zu www.google.de gehen und dann "SLK-800 SK-7" eingeben (ohne Anführungszeichen und auch mal ohne Bindestriche) und schon "werden Sie geholfen"...
:D

Ein ganz gutes Review bei overclockers café:
http://www.overclockercafe.com/Reviews/ThermalRight_SK7/
(viele hübsche Bildchen ;-)

Bis denne

Razor

[DocEvil]

guckst du z.b. hier:
http://www.hartware.de/search.html?searchexp=thermalright&year=2003&cols%5Breviews%5D=check

[Vedek Bareil]

ein Review, wo u.a. die beiden verglichen werden, findest du z.B. hier:
http://www.hartware.net/review.html?id=302
Kurz aus dem Inhalt zusammengefaßt: bei sehr schwachen/leisen Lüftern (wie nem 80*80 mm Papst mit 12 dB) läßt die Kühlleistung des SLK 800 übermäßig stark nach, der SK7 ist ihm dann überlegen. Bei stärkeren Lüftern gewinnt der SLK die Oberhand, allerdings nur so um die 1-2°C, wie auch hier:
http://www.hartware.de/review.html?id=263&page=6
nachzulesen ist.

Übrigens gibt's auch beim SK7 die gleiche Möglichkeit wie beim SLK 800, verschiedene Lüfter zu verwenden :)

Nach meinem Dafürhalten ist die Montage des SK7 auf Sockel-A-CPUs übrigens ausgesprochen leicht, deutlich einfacher als die von manch anderen an den Sockelnasen einzuhakenden Kühlern (wie dem Alpha PAL 6035). Daß man die vordere Halteklammer nur mittels eines Schlitzschraubenzieher einhaken kann, ist mehr ein Segen als ein Fluch :)

[Stonecold]

hm hartware kannte ich nichtmal die seite aber werd mir das mal angucken.

MfG
Stonecold

[LeChuck]

Mein SLK-700 ist auf den TMD optimiert und kühlt in Verbindung mit dem etwa 2-3°C besser als der SLK-800. Aber bei allen anderen Lüftern ist der SLK-800 oder SLK-900 besser.

[Unregistered]

er meinte SK-7 und nicht den SLK

[Vedek Bareil]

Originally posted by Unregistered
er meinte SK-7 und nicht den SLK dann hat er unrecht ;)
Sehr schwache 80mm-Lüfter (also keine TMD) sind auf dem SK7 besser als auf dem SLK800. Soll mit der Bauweise der Kühlkörper zusammenhängen.

[-X-]

das heißt silentfans mit nicht all zu starken prozessoren können auch beruhigt zum sk7 greifen?

[Vedek Bareil]

nein, es heißt: auch Silent-Fans mit starken Prozessoren können beruhigt zum SK7 greifen ;)
Hier (http://www.easy-mod.de/emcontent/default.php?seite=sk7_2#testbedingungen) z.B. wurde der SK7 mit nem auf 17 dB geregelten Lüfter und nem auf 2074 MHz übertakteteten T-Bred B 1700+ (entspricht etwa nem 2600+) getestet. Die Vollast-Temperatur erreichte gerade mal 49°C.

[Razor@Work]

Dassa mal mechwürdich...

Mein XP2100+ (1,67GHz) läuft als XP2700+ (2,17GHz) mit 'nem SLK-800 und 'nem 8cm-Papst-Lüfter und wird dabei im Idle-Betrieb nicht wärmer, als 42-43° (bei 2200 u/min wohlgemerkt).

Sähr merchwürdik !
:D

Razor