pc nur für CS und UT

[Unregistered]

ich möchte mir einen LAN pc zulegen auf dem nur Counterstrike und Unreal Tournament classic laufen soll


da ich nicht besonders viel geld habe bitte keine hinweise wie xp2100+ mit geforce4 oder sowas



reicht da ein p3 866 mhz mit ner gf2 ti damit beides gut und flüssig läuft? ab und an ne DVD wär auch nicht schlecht! kriegt man bei ebay schon recht günstig

helft mir ma beim kauf ;)


danke

[anddill]

Die Grafikkarte passt dafür. Aber UT nimmt gerne noch etwas mehr CPU-Leistung. Vielleicht kannst Du ja den P3 noch etwas übertakten, wenn Du ein vernünftiges Board bekommst. Aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen, daß man bei UT den Unterschied zwischen 800MHz und 1333 MHz docht deutlich merkt (mein dritt-PC).
Und mit über ein GHz und der GF2 läuft im Notfall auch UT2003.
DvD ist ab 600MHz und einer beliebigen AGP-Grafikkarte kein Problem.

[Manni2210]

UT CPU-hungrig ??? Ich kann bloss aus eigener Erfahrung sagen, dass ich zwischen UT auf nem K6-2 400 und nem Athlon 1400 keinen Unterschied gemerkt hab. Als Graka hatte ich ne Savage 2000.
Mit CS hab ich da wesentlich mehr Performanceprobleme gehabt, so 700-800 Mhz müssten aber auch reichen.

PS:
Für den Rechner könntest du dir auch ne Kyro 2 holen, die bekommst du bei ebay nachgeschmissen.

[BlackArchon]

UT ist extrem CPU-limitiert. Dass du das mit einer Savage 2000 nicht gemerkt hast, kann ich aber verstehen, da bremst die Karte zu sehr.

Wenn ich zurückdenke, ich habe UT mit einem K6-2/450 und einer Voodoo3 2000 angefangen, man war das eine Quälerei. Aber ab meinem Duron 1000 und Voodoo5 gings dann schon recht gut. Selbst von Duron 800 auf 1000 war noch ein merklicher Unterschied.

[Unregistered]

>>>
UT CPU-hungrig? Ich kann bloss aus eigener Erfahrung sagen, dass ich zwischen UT auf nem K6-2 400 und nem Athlon 1400 keinen Unterschied gemerkt hab.
>>>
Dann hast Du anscheinend eine andere Auffassung von flüssig oder Du zockst unter "pro"gamer-Einstellungen. Bei mir geht flüssig mal so ab 80 los und mit vollen Details schaffst Du das in 100 Jahren nicht mit einem K6-2 400. Andererseits dürfte da dann schon wieder die Savage bremsen, kann die überhaupt D3D? :D

Ich würde sagen, für UT reicht ein 1200er locker aus, mit einer 800er Cpu muss man dann die Details runterschrauben.

Die Kyro wäre ein guter Tip :), aber eine GF2 sollte auch gut reichen.

[Unregistered]

hihi danke... ein bekannter sagte mir das er einen duron 800 mit ner kyro2 hatte und er hat immer CS und UT flüssig gezockt!

aber ich freu mich über jeden vorschlag!



sagen wir ma das folgende games laufen sollen:

diablo2, counterstrike, UT classic + mods, und evtll q3a


mehr muss gar nicht laufen ausser halt Power dvd usw

[Unregistered]

was ist eigentlich mit einer voodoo5 55oo, der müsste doch noch alles packen oder?

[BlackArchon]

Die Voodoo5 wäre ideal für D2 und UT und wenn du Win98 benutzen willst. Für Q3A wirds aber schon etwas knapp mit der Voodoo5.

[Manni2210]

Originally posted by Unregistered

Dann hast Du anscheinend eine andere Auffassung von flüssig oder Du zockst unter "pro"gamer-Einstellungen. Bei mir geht flüssig mal so ab 80 los und mit vollen Details schaffst Du das in 100 Jahren nicht mit einem K6-2 400. Andererseits dürfte da dann schon wieder die Savage bremsen, kann die überhaupt D3D? :D

Nix D3D, UT lief über die S3 Metal API und das lief dann gleich doppelt so gut. Damals (OK, ist sehr lange her) war die Savage 2000 die beste Karte für UT, die S3s waren auch die einzigen, die am Anfang schon die Detailtexturen nutzen konnten. Mag vielleicht auch dadran liegen, dass ich da keinen Unterschied gesehen hab.

[Bakunin3]

Die Kyro1/2 war/ist bei UT einfach umwerfend. Da konnte sie locker mit größeren Karten mithalten.

Bei CS gab es nur gewisse Einbrüche bei Rauchschwaden, ansonsten auch dort sehr gute Performance.

Da man eine Kyro2 schon für 20-30€ bei Ebay bekommt, sollte das vielleicht eine gute Wahl sein.

B3

PS: Die Kyro liebt übrigens etwas stärkere CPUs an ihrer Seite. ;)

[asskicker]

Also: Ich will jetzt nich damit Anfangen dass ein Kumpel
UT auf nem P200MMX mit ner Voodoo eins gespielt hat *gg*
Aber: Denke mal alles ab 400 MHz und ner Voodoo 2 is dicke
ausreichend für die beiden Spiele. Ram mindestens 128 und
dann läuft das.Wenns denn noch Elite Force, Q3, Wolfenstein
und Serious Sam sein soll dann vielleicht sowas in die Richtung
Duron 900 und ne GF2 MX, das war bis voriges Jahr mein LAN-PC
und bin damit prima hingekommen ( bis UT2003 rauskam *ggg*)

[greenvirus]

also mit meinem alten computer (PIII 450MHz, 128MBram und eine ATi 7000 32Mb) lief es problemlos mit 1024x860. natürlich ohne AA und so zeugs.

ich habe es mit einem PIII 600MHz ausprobiert wieder mit 128MB ram aber mit einer Ati 9100 (für etwa 70€) und da konnte ich es mit 1600x1200 und AA und all da zeugs auf maximum fliessend spielen.

ich bin der meinung, es kommt (ab 500MHz) nur noch auf der GraKa drauf an, und eine 9000 oder 9100 reichen völlig!!!


gruss

EDIT: oder eine gForce 3:D habe ich vergessen

[Vedek Bareil]

ich hab zwar noch nie UT auf meinem Rechner gehabt, wohl aber Unreal1, was in Sachen Grafik-Ansprüche ja recht ähnlich sein sollte.
Und meiner Erfahrung nach veträgt sich Unreal1 nicht so sehr gut mit nVidia-Grafikkarten, das lief bei mir auf ner Kyro2 flüssiger als auf ner Ti4200 (beides auf nem Athlon 1,2 GHz).
Für UT sollte demnach eher eine Kyro als eine GF2 zu empfehlen sein.

[BlackArchon]

Super, jetzt sind wir wieder einmal bei einer Diskussion der Art 'ich-habe-mit-einem-Pentium-75-und-Voodoo1-flüssiges-Spielen-in-UT2003'. Sowas ist traurig.

[Major J]

Counter-Strike

Beim Spielen ohne Bots:
700MHz
Geforce2
256MB RAM

Beim Spielen mit Bots:
1200MHz
Geforce2
256MB RAM

Beim Spielen als Server:
2000MHz
Geforce2
512MB RAM

Unreal Tournament

600MHz
Geforce 256 aufwärts (oder Glide-Karten wie Voodoo2 oder besser)
256MB RAM

Würde ich sagen. Diese Werte sind nicht die unterste Grenze sondern für einigermaßen flüssigen Spielablauf. :) Die Angaben Voodoo2 und 400MHz sind nur für UT (Zitat: ) "außreichend", da UT die schon oben genannte Glide-Schnittstelle besitzt die die Voodoo2 schneller als eine Geforce2 rendern lässt. (FPS) Schonmal auf 500MHz bei Counter-Strike eine Rauchgranate in vollen Details geschmissen? ;D

[Capitan]

also auf meinem "server" mit nem athlon 1200@800 (1,1V) und ner gf2mx läuft ut und cs wunderbar mit über 50 fps.
wenn ich den proz mit standarttakt laufen lasse, geht zwar alles besser, aber wozu bei nem server ?

also ich würd sagen, dass ein p3 mit 866 Mhz und ner gf2ti locker ausreicht um beide spiele ausreichend schnell spielen zu können. aber vielleicht noch nen schnelleren celli oder p3 zum laufen bringen. vor du jetzt aber großartig kohle für nen neuen proz ausgibst, würde ich mir da eher eine andere graka holen, z.b. ne radeon (9xxx) oder ne gf4 ti 4200 (gibt es auch schon unter 100 euro).
durch ne neue graka werden vermutlich auch neuere spiele besser laufen als mit der jetzigen graka und schnellerem proz.

[Major J]

Bei Counter-Strike sollten es aber aus Übertragungstechnischen Gründen in Abhängigkeit der Framerate schon 99 FPS sein.

[BUG]

...bin auch für die S3 Savage2000 mit S3 Metal Treiber für UT. :) Die Savage2000 is die beste Karte für UT! ...da könnt ihr alle anderen Karten gegen wegschmeisen. ;) Counterstrike bzw HL sollte auch auf der Savage2000 laufen, bei anderen Spielen wird es aber vermutlich probleme geben, die S3 Treiber sind absolute schei**e wenns um andere Spiele geht. ;)

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2730828363&category=21889

cu
BUG

[Hucke]

Die Savage Karten waren für UT wirklich gut. Die Bildqualität war sehr gut und die Leistung konnte auch überzeugen. Natürlich nur mit S3 Metal, wie auch schon andere hier gesagt haben. Und da die Karte sonst nicht viel knan dürfte sie auch günstig zu kaufen sein.
Ansonsten bleibt nur die Voodoo 5 5500. Damit läuft UT auch hervorragend. Und ab 600 MHz CPU bist Du eh auf der sicheren Seite bei diesem Spiel. Und für CS reichts auch. :D

[asskicker]

Wenn man das hier hört darf man sich wohl mit nem 45PS
Polo auch nich auf die Straße trauen...
Wenn CS bei nem 400er ruckelt nem ich halt n paar Details
raus und fertig. Noch vor zwei JAhren waren auf den LANS
wo ich zugegen war, bei denen Leute mit nem 350er PII mit TNT2
oder nen 450er K6II mit Voodoo 2 dabei waren (wobei zugegebenermaßen
der K6 II in UT nich der Bringer war.)
Ich bin mir sicher dass einer der echt was auf m Kasten hat unbedingt
seine 100-120 frames braucht. Aber unsereiner der sowieso meist was
auf die Mütze kriegt (*gg*) spielt auch mit 100 anstatt 50 frames nich
besser. Als UT rauskam, wurden die leute beneidet die damals nen PIII
und vielleicht schon ne ganz neue GF256 hatten. Und trotzdem hat niemand gewartet bis die GHz grenze geknackt wurde und die erste DX 8
Karte rauskam um UT auf nem LAN zu spielen.
Bei anderen als diesen beiden Spielen siehts natürlich anders aus mit
den HArdwareanforderungen, das hab ich aber oben schon geschrieben...

[BloodHound]

Da nimm doch lieber die GeForce2. Die kann mehr und ist mindestens genausogut bis besser. Weil: T&L ... Die Kyro hat keins, das ist der GeForce-Vorteil. Damit machst du noch ein paar Prozent Performance gut, wenn du alles gut eingestellt hast.

Kyro ist zwar günstig, aber für aktuelle Sachen fehlt nunmal leider die Technik...
Hast du außerdem schonmal über eine günstige G3-Ti200 nachgedacht? Oder eine G4-MX460? Die sind mit noch besserer Technik (DirectX, Ram-Spartechniken) ausgerüstet und noch schneller.

Für meinen Duron-1000 hab ich sogar eine Ti4200 mit 64MB-DDR und das macht sich überall bemerkbar! Das kann ich dir garantieren...

[Unregistered]

hmmm ich hab ma bei ebay nen xp1800+ msikt266 pro +512mb ddr ram für etwas über ersteigert... nen p3 mit 800 mhz landet ohne ram nur mit board schon locker bei 140... naja ma schaun was dann an grafik reinkommt :D

[Kenny1702]

Originally posted by Unregistered
hmmm ich hab ma bei ebay nen xp1800+ msikt266 pro +512mb ddr ram für etwas über ersteigert... nen p3 mit 800 mhz landet ohne ram nur mit board schon locker bei 140... naja ma schaun was dann an grafik reinkommt :D

Die CPU ist dann auch noch für UT2003 aureichend:).
Graka würd ich wohl ne GF3/4 ti oder Radeon 8500 spendieren.

[King_Of_Fortune]

Ich würde als alter cs hase sagen 1400mhz Palo 256DDR Ram und ne Geforce 2 ti
dann haste in cs konstant 100fps und in unreal auch!
Jetzt meckert mich nicht an;Dwegen der hohen mhz zahl aber son 1400mhz palo kostet auchnciht die welt!dazu irgent nen ECS Board dann geht dass schon;D

[McEric]

Man, wo lebt ihr alle eigentlich? Wenn von Anfang an gefragt ist, ob der Threadstarter mit seinem PC die Games zocken kann, warum bekommt er dann dauernd eine Antwort wie "Mit nem 1800 läuft alles wunderbar und kostet auch nicht die Welt". Vielleicht gibts Leute, die wegen sowas nicht ne Stange Geld zum Fenster rauswerfen wollen bzw. es nicht können, vor allem wenn die Kiste reicht!
CS und UT kannst du schon bei 60-70fps mit ner GF1 oder ner 2MX spielen, da hat Asskicker recht, bei deinem Prozessor allerdings musst du wohl oder übel entweder einige Details oder die Auflösung auf 1024 runterdrehn um konstante frames zu bekommen. (edit: Bei Q3A werden die Frameraten nicht ganz so hoch sein, das liegt aber nur am Prozi und nicht an der Graka. Musst eben entsprechen ein wenig runterdrehn, vor allem bei ner GF2 auf 16bit-Texturen) :)

p.s. 70fps sind absolut flüssig, mehr als ca. 73 Bilder kann ein menschliches Auge nämlich überhaupt nicht wahrnehmen!

Gruß Eric

[Str1per]

>>>
p.s. 70fps sind absolut flüssig, mehr als ca. 73 Bilder kann ein menschliches Auge nämlich überhaupt nicht wahrnehmen!
>>>

Hast Du da eine Quelle dafür? Nicht, dass ich das Gegenteil behaupte, aber interessieren würde es mich.

[King_Of_Fortune]

WEnn cs im normalen botmatch gerade mal 70 fps hat wie soll das denn bei einer smoke aussehen???
WEnn du ahnung hättest von cs dan müstest du wissen das man das doppelt aim hat wenn du konstant 99fps hast allein wegen dem crosshair was dadurch schneller sich schließt!

[Vedek Bareil]

Originally posted by McEric
p.s. 70fps sind absolut flüssig, mehr als ca. 73 Bilder kann ein menschliches Auge nämlich überhaupt nicht wahrnehmen ich glaube jetzt verwechselst du was. 73 Bilder pro Sekunde galt früher mal als die Bildwiederholfrequenz (nicht Framerate!), ab der ein Monitor als flimmerfrei wahrgenommen wird. Wobei diese Zahl schon längst nach oben korrigiert wurde, deswegen haben heutige Monitore für gewöhnlich mindestens 100 Hz. Mit flüssigen Frameraten hat diese Zahl rein gar nichts zu tun.

Flüssig sind Frameraten rein theoretisch ab 25 fps. Allerdings nur mit Bewegungsunschärfe (Motion Blur), die es aber in Compi-Spielen bislang nicht/kaum gibt. Hinzu kommt, daß Frameraten z.T. stark schwanken. Wenn also die mittlere fps-Rate bei 70 liegt, dann kann die tatsächliche Rate kurzfristig auch sehr viel niedriger werden, Q3 z.B. braucht schon 100 fps an mittlerer Rate, damit's jederzeit flüssig bleibt.

Noch was zur Bewegungsunschärfe: man kann diese sehr leicht erkennen, wenn man eine TV-Karte hat und ein Abspielprogramm mit Screenshot-Funktion. Wenn man dann von einem schnell bewegten Bild einen Screenie schießt, ist der total verschwommen.

[BloodHound]

>>>
p.s. 70fps sind absolut flüssig, mehr als ca. 73 Bilder kann ein menschliches Auge nämlich überhaupt nicht wahrnehmen!
>>>

Das menschliche Auge kann 24 Bilder pro Sekunde verarbeiten... so weit zum Thema Biologie...

[Unregistered]

Schon wieder dieses Thema....

Ich kann nur sagen : Bei CS bin ich erst richtig gut geworen seitdem ich konstante 99fps habe...ich merke den Unterschied zumindestens deutlich zwischen 75 und 99 fps.

[King_Of_Fortune]

Originally posted by Unregistered
Schon wieder dieses Thema....

Ich kann nur sagen : Bei CS bin ich erst richtig gut geworen seitdem ich konstante 99fps habe...ich merke den Unterschied zumindestens deutlich zwischen 75 und 99 fps.

Jo eben unreg hat ganz recht!
Deswegen meinte ich auch 1400mhz und ne Geforce 2 ti weil cs einfach kein spaß macht mit 75fps und wenn dann ne smoke geworfen wird "dann frag nicht nach sonnenschein;-)"