AMD 256KB Cache oder 512KB

[Unregistered]

Was sind eigentlich die Vorteile eines größeren Cache?
Bei den AMD-Prozzis bis 2600er ist ja 256 KB Cache angesagt, der 2500er z.B. hat dann den 512er Cache. Die Taktleistungen sind aber unterschiedlich.
2500er hat 1833 Mhz und der 2600er 2083 Mhz.

Der Cacheunterschied muss ja was bewirken. Kann das einer für mich bitte in verständliche Worte fassen?

[Eyeconqueror]

Der Cache ermöglicht es der CPU mehr Daten zwischen zu speichern! Da Cache der schnellste Speicher ist, kann der Prozessor so die zwischegespeicherten Daten schneller Verarbeiten da er die Daten nicht aus anderen, langsameren Quellen ziehen muss.

[Franklin]

Also sollte man dann doch zum langsamer getakteten Barton greifen, oder?
Wollte mich eigentlich für nen TB 2600 entscheiden, aber der Barton 2500 kostet genauso wenig.

Edit: Habe mich registriert eben!;-)

[mapel110]

Originally posted by Franklin
Also sollte man dann doch zum langsamer getakteten Barton greifen, oder?
Wollte mich eigentlich für nen TB 2600 entscheiden, aber der Barton 2500 kostet genauso wenig.

Edit: Habe mich registriert eben!;-)

hi :)

ich würd dir zu dem höher getakteten raten. der cache hat nicht überall auswirkungen.
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030210/index.html

[Franklin]

Dann werde ich mir den 2600er holen mit 166 FSB.
Das wird mir reichen.
THX!

[Endorphine]

Originally posted by Unregistered
Was sind eigentlich die Vorteile eines größeren Cache?
Bei den AMD-Prozzis bis 2600er ist ja 256 KB Cache angesagt, der 2500er z.B. hat dann den 512er Cache. Die Taktleistungen sind aber unterschiedlich.
2500er hat 1833 Mhz und der 2600er 2083 Mhz.

Der Cacheunterschied muss ja was bewirken. Kann das einer für mich bitte in verständliche Worte fassen?
Dazu kann ich dir zwei Seiten eines Previews empfehlen: http://www.tweakpc.de/hardware/infos/cpu/barton3000/barton_2.html
und
http://www.tweakpc.de/hardware/infos/cpu/barton3000/barton_3.html

Die Teile stammen aus meiner Feder, ich denke, das erklärt es ganz gut.