Hercules 9500 pro - empfehlenswert

[Unregistered]

Hallo Experten,

ich wollte meine alte GF2 mal entsorgen und zu einer Radeon greifen.
Hat hier jemand Erfahrungen mit der Hercules 9500pro gemacht. Ist die empfehlenswert oder eher nicht. Preislich liegt sie eigentlich in dem Rahmen, der mir so vorschwebte.
Oder sollte man besser zu einer 9700nonpro von Sapphire greifen.
Allerdings bin ich nicht gerade ein Highcore-Gamer, möchte aber mal durchgehend flüssig Nascar Racing 2003 spielen u.ä..
Danke im Voraus für ein paar Empfehlungen,

Micha

[Kampf Ameise]

ich würd ne 9700er nehmen soll viel schneller sein, saphier kennich nicht aber scheinen hier einige zu haben, glaub ich, ich hab die 9500pro von hercules, schaut tollaus, im endeffekt ists aber daselbe wie bei den "billig" herstellern aber nur teurer

[Tech_FREAK_2000|GS]

hab auch die Hercules 9500Pro am laufen ...

bis jetzt noch keine Probleme
(Die Karte nutzt nicht die Referenzkühlung)

[hasufell]

die Radeon9700 rotes layout (super :D ) kriegste bulk bei e-bug fast hinterhergeschmissen! um die 250€

nix anderes... ;)

[Kampf Ameise]

würd nachnahme machen

[Nagilum]

Vorsicht!

Wenn es dir hauptsächlich um NR2003 geht, wirst du mit einer neuen Grafikkarte nur einen dürftigen Zuwachs in den Frames bemerken.

Das Spiel ist höllisch CPU limitiert. Ich hab selbst von einer Radeon 7500 auf eine Radeon 9500Pro aufgerüstet. Ergebnis: 5 Frames mehr. Du kannst auch keine zusätzlichen Grafikfeatures im Spiel einschalten (Schatten im Cockpit etc.), ohne dass die FPS direkt wieder einbrechen.

Einzig die Auflösung, FSAA und AF kannst du dann gefahrlos hochdrehen. Sieht klasse aus (möchts nicht mehr missen), aber wenn du mehr FPS willst, dann investier besser in eine neue CPU.

Achja. NR2003 - mit allen Features - läuft selbst auf einem P4 3GHz mit ner 9700Pro nicht flüssig. :D

[Riptor]

Wer nur bis 1024*768 spielt (so wie ich), dem bringt eine R9700 recht wenig.

[Unregistered]

Hallo nochmal,

erstmal Danke für die Antworten.
Es erstaunt mich aber schon zu hören, dass ich in NR2003 evtl. keine großen Unterschiede zu meiner alten GF2 (32 MB) feststellen werde. Ich hätte gedacht, dass sowohl die Leistungsfähigkeit des Grafikchips als auch die dann 32 MB einiges reissen würden. So klingt es eher, als wäre es sinnvoller die alte GraKa im Rechner zu lassen und stattdessen den Proz (momentan Athlon 1800 XP) zu ersetzen. Ist das wirklich so krass? Würde selbst die 9700 np zu keiner großen Leistungssteigerung führen?
Grüsse,

Micha

[Gothmog]

Hab auch von ´ner geforce2 auf die Herc 9500pro aufgerüstet & bin zufrieden-bisher keine Probleme gehabt...

unter der 1024x768er Aüflösung keine Probleme bei irgendeinem Game...

greetz
Gothmog

[Nagilum]

Also, ich hab selbst nen 1800er XP, und die besagte 9500Pro. Meine Grafikeinstellungen bei NR2003 würd ich mal als "Mittel" bezeichnen.

Ich fahr mit ca. 60% Drawing Distance, 15 Wagen voraus, 5 nach Hinten, Schatten der Fahrzeuge und die Reflektionen sind an. World Detail auf Medium. Track Specular Highlightning und die Schattenoptionen unten rechts sind aus. Das ganze bei 1280x960, 2xFSAA, und 4xAF.

Bei einer "Testing Session" hab ich so 80 bis 90 FPS, aber sobald andere Fahrzeuge auf die Strecke kommen, gehts mit den FPS richtig bergab. Da begrenzt dann einfach die CPU. Im Online-Rennen hab ich so zwischen 30 und 60 Frames. Je nach Strecke und Situation.

Vielleicht hilft dir das bei deiner Entscheidung ja weiter. Wenn du mich fragst, lohnt sich die Radeon schon alleine wegen dem AA und AF. Das sieht gerade bei NR2003 einfach nur lecker aus.:D

Achja, alle Angaben beziehen sich auf die Cockpit-View. Die "Dachgepäckträgersicht" liegt mir nicht. :D

[Unregistered]

Na das sind doch mal ein paar Hausnummern.
Demnach scheint sich der Umstieg ja doch zu lohnen. Im Schnitt düse ich so bei 35-40 (max. 45) FPS rum, habe allerlei abgeschaltet und spiele bei 1024er Auflösung. Gerade bei starkem Verkehr sackt die Framerate dann so stark ab, dass das Spiel anfängt zu ruckeln, ja ich würde sogar sagen zu springen.
Ich glaube, ich werde dann doch zur 9500pro greifen, denn laut dem Test hier, liegt sich ja nur sehr knapp hinter der 9700 np. Die gesparten 50€ Aufpreis kann ich ja dann in einen etwas schnelleren Athlon investieren.
Es sei denn, dass noch jemand schlagende Argumente für die Radeon 9700 (np) hat. Ich bin halt immer noch etwas nachdenklich wegen des größeren Speicherinterfaces ggü. der 9500pro.
Grüsse,
Micha

[DrumDub]

unreg

gute idee... :D die 9700 np bekomst schon für € 212,-

http://www.geizhals.cc/deutschland/?a=41573