ATi-Dawn-FAQ

[Unregistered]

Dieser Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=72673) ist schon etwas lang geworden. Für die Übersicht hier mal eine kleine Zusammenfassung von Fragen und hoffentlich richtigen Antworten zu der Dawn-Demo von Nvidia, die neuerdings auch auf ATi-Karten läuft.

Welcher Prozessor?
Der Prozessor muss SSE unterstützen; ältere Athlon-Modelle ("Thunderbird") können die Demo nicht abspielen, weil SSE dort nicht integriert ist.

Kann man ersatzweise einen SSE-Wrapper einsetzen?
Nein. So etwas gibt es nicht.

Welches Betriebssystem?
Alle Windows-Versionen ab Windows98SE.
Auf der Nvidia-Seite wird allerdings ausdrücklich nur WindowsXP genannt.

Welche Grafikkarte?
R350 based cards
R300 based cards
RV350 based cards
M10 chipset

Ab wieviel RAM?
512 MB

Ab wieviel Grafikkarten-Ram?
128 MB

Welcher Cataylyst?
Es genügen alle Cat. 3.x, die derzeit besten Ergebnisse liefert der Cat. 3.4.

Vorgehensweise:
Die OpenGL-Datei ins Verzeichnis [Nvidia-Dawn-Demo]\bin entpacken.
http://www.fileconnect.net/download.php?filepath=Drivers/ATI/Wrapper/opengl32.zip&language=en

Starten der Demo:
Bei der Installation wird in der Schnellstartleiste ein Verzeichnis Nvidia Demos angelegt; dort eine der beiden Dawn-Demos (normal oder "ultra" (höhere Pixelzahl)) auswählen.
Diese Shortcuts haben die Befehlszeile
"[Nvidia-Dawn-Demo]\bin\fairy.exe" args.txt
"[Nvidia-Dawn-Demo]\bin\fairy.exe" args_ultra.txt

Ändern der Auflösung:
Für die Datei args_ultra.txt oder args.txt den Schreibschutz entfernen.
In der Zeile mit "// Window width/height" eine andere von der Grafikkarte unterstützte Auflösung als "1024 768" eintragen.
Speichern.
Schreibschutz wieder einsetzen.
Shortcut starten.

Bei Fehlern:
Hilft es, den Treiber neu zu installieren?
Nein, es sei denn, der Treiber ist falsch installiert gewesen.

Hilft es, die APG-Size im BIOS zu ändern?
Normalerweise nicht. Eine AGP-Size von 64 ist generell die beste Einstellung.

Noch was: Kann man Dawn auch "nackt" sehen?
:kotz:

[DrumDub]

bei mir läuft die demo auch mit 256mb ram. daher bin ich sicher, dass 512mb ram nicht nötig sind...

[Unregistered]

Wäre gut, wenn ein registrierter oder ein Mod meine Fehler (erster entdeckter Fehler: 256 MB) korrigieren könnte. Als Unreg kann ich nix mehr ändern.

[tEd]

es gibt einen patch für nicht sse cpu user

http://www.users.on.net/triforce/dawn_thunderbird.zip

einfach ins bin verzeichnis entpacken

[Unregistered]

Bei mir kommt immer die Fehlermeldung das was mit dem Modul Fairy.exe ein fehler auf tritt. Was kann ich tun?

[123456]

Na da sage einer, Unregs seien nicht nützlich und würden nur Scheiße posten. :D Bravo @Unreg! :)

[colripley30]

Originally posted by Unregistered
Bei mir kommt immer die Fehlermeldung das was mit dem Modul Fairy.exe ein fehler auf tritt. Was kann ich tun?

ersetze mal die fairy exe mit quake3.exe.128mb apturesize ist bei mir besser als 64mb.omega geht bei mir beim demo besser als 3.4

[Unregistered]

das mit dem unbenennen funzt auch net.

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
Hilft es, die APG-Size im BIOS zu ändern?
Normalerweise nicht. Eine AGP-Size von 64 ist generell die beste Einstellung.

stimmt nicht, optimal ist bei ati 32 !

[123456]

Und ich hab 256MB eingestellt. Was denn nun? Niedriger oder höher?

[Unregistered]

habe mal bei rade3d gelesen das ati 32 als optimal empfiehlt.

[123456]

Originally posted by Unregistered
habe mal bei rade3d gelesen das ati 32 als optimal empfiehlt.

Ja, und für welche Karten soll das gelten? R300?

[Unregistered]

Originally posted by Master


Ja, und für welche Karten soll das gelten? R300?

für grakas mit 128mb speicher.

[Crushinator]

Kurzer Dawn-Bericht. :D

- läuft überhaupt ab CAT 3.4
- und gar nicht auf Win9x
- sehr wohl aber unter Win2K
- aber nicht unter 1152x864 mit 4xAA und höher
- jedoch mit 2xAA und bis 16xAF
- sieht verdammt gut aus
- läuft schön flüssig (R97Pro)

Wenn ich nur wüßte, wie man das nVidia-Logo ersetzen kann? :embara:

[DrumDub]

crushinator
hier: http://home.arcor.de/bug/Download/Dawn/ati_badge.zip

[Crushinator]

@DrumDub
Vielen vielen Dank! Nun fühlt sich Dawn richtig wohl, sie darf auch wieder Kleidung tragen. :D

[betasilie]

Hey, ein Unreg mit Hirnschmalz. Achtung und Hut ab! =)

[Mystheryman]

Sauber @Unreg :-)
btw: ich hab mit 32MB AGP Aperture Size auch die besten ergebnisse (9700 PRO)

[Dusauber]

Originally posted by crushinator
@DrumDub
Vielen vielen Dank! Nun fühlt sich Dawn richtig wohl, sie darf auch wieder Kleidung tragen. :D Na klar! :D Mit dem Nude-Patch sieht Sie auch sehr gut aus :bäh: , alles andere ist dann aber schwarz (Hintergrund, Flügel)!

- läuft überhaupt ab CAT 3.4 ne stimmt nicht, hab den 3.2!
- aber nicht unter 1152x864 mit 4xAA und höher ne, läuft auch mit 1024x768 u. Standarteinstellung!
- jedoch mit 2xAA und bis 16xAF jo, mit höchster Qualli und 6xAA u. 16xAF sieht's am besten aus!
- sieht verdammt gut aus jo, auch wenn die nackt ist; Original von Nvidia! ;)

[Jason]

Bei mir (WinXP, Athlon T-Bred 1700+, 1 GB RAM, R9500Pro, Cat. 3.4) kommt der Splash Screen mit "Loading", danach passiert nichts mehr....
Weder Dawn noch Dawn Ultra..

[Byteschlumpf]

Bei mir läuft es mit dem Cat3.1a bestens, wobei der Rest des Bildes sogar korrekt dargestellt wird, wenn das Mädel nackig herumhüpft!

[Dusauber]

Originally posted by Byteschlumpf
Bei mir läuft es mit dem Cat3.1a bestens, wobei der Rest des Bildes sogar korrekt dargestellt wird, wenn das Mädel nackig herumhüpft! Hm..., liegt das an der Treiber-Version, wenn bei mir dann alles andere vom Bild schwarz ist?
Muß ich mal testen! ;)

[Dr.Snuggles]

Gibt es einen Optischen Unterschied zwischen der GeForceFX-Dawn und der ATI-Dawn?,oder sieht die Tech-Demo auf beiden Karten gleich aus?

[Unregistered]

Originally posted by betareverse
Hey, ein Unreg mit Hirnschmalz. Achtung und Hut ab! =) Danke, danke, danke (*rotwerd*)!
Leider hat mein Hirnschmalz oder jedenfalls mein Elan nicht gereicht, um mich zu registrieren und dann die Korrekturen einzubringen. Es ging mir mehr um die Idee eines FAQ. Wäre vielleicht am besten, ein Registrierter macht einen neuen Thread auf, korrigiert dann entsprechend den neuen Erkenntnissen meine Antworten, und dieser Thread wird geschlossen oder für größtmögliche Übersichtlichkeit ganz gelöscht. Es soll ja eigentlich genügen, nur den ersten Eintrag mit den FAQ zu lesen, und sich nicht durch mehrere Postings zu quälen.

Die AGP-Größe von 64 MB halte ich nach wie vor für die generell beste Lösung, und ich stehe auch dazu, dass Einstellungen von 32 bis 256 MB normalerweise keine nennenswerten Vor- oder Nachteile bringen. Unter 32 MB wird (glaube ich) der AGP-Modus abgeschaltet, was bei manchen Spielen Probleme bringen könnte. Ich weiß aus Erfahrung, dass ab einer bestimmten Deto-Version NV-Karten unter D3D Probleme haben können, wenn mehr als 64 MB eingestellt ist. Kurz gesagt: IMHO keine Korrektur zu meiner Aussage nötig, vielleicht eine kurze Erklärung sinnvoll.

Win9x/Me:
Wenn es tatsächlich bei niemandem unter Win9x/Me läuft, dann der Eintrag der entsprechenden Betriebssysteme (nur XP oder auch NT / 2K).

Für den Qualitätsunterschied von NV- und ATi-Darstellung wäre ein Link auf eine Vergleichsseite mit Screenshots (oder direkte Screenshots) sinnvoll.

(Nicht-)Bestätigung der Funktionsweise des SSE-Patches wäre gut, dementsprechend auch Korrektur meiner Negativ-Prognose.

Bei dem Gedanken an visuelle Pornos befällt mich ein ähnliches Ekelgefühl wie bei dem Gedanken an "normale" Pornos. Der Intimbereich sollte Intimbereich bleiben, deswegen meine etwas plakative Kurzantwort zum Thema "Dawn Nude".

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
Bei dem Gedanken an visuelle Pornos befällt mich ein ähnliches Ekelgefühl wie bei dem Gedanken an "normale" Pornos. Der Intimbereich sollte Intimbereich bleiben, deswegen meine etwas plakative Kurzantwort zum Thema "Dawn Nude". Gemeint: "virtuelle Pornos".
Eine Registrierung hat tatsächlich Vorteile.

[Dusauber]

Nvidia hat die Dame nun mal sehr natürlich gezeichnet! Und die wußten wohl auch, daß man Ihr das Kostüm ausziehen kann! :o

[Byteschlumpf]

Originally posted by Unregistered
Bei dem Gedanken an visuelle Pornos befällt mich ein ähnliches Ekelgefühl wie bei dem Gedanken an "normale" Pornos. Der Intimbereich sollte Intimbereich bleiben, deswegen meine etwas plakative Kurzantwort zum Thema "Dawn Nude".
"Dawn nude" als Porno zu bezeichnen grenzt ja schon an rückständigem Puritanismus (wobei Puritanismus allein schon sehr starke Rückständigkeit beinhaltet)!

Das Mädel spreizt doch nicht ihre Beine und wird auch nicht "glücklich" gemacht - Folge: es ist nichts weiter, als ein "bewegter Akt" -> (Computer)Kunst!!!

[Unregistered]

Originally posted by Byteschlumpf

"Dawn nude" als Porno zu bezeichnen grenzt ja schon an rückständigem Puritanismus (wobei Puritanismus allein schon sehr starke Rückständigkeit beinhaltet)!

Das Mädel spreizt doch nicht ihre Beine und wird auch nicht "glücklich" gemacht - Folge: es ist nichts weiter, als ein "bewegter Akt" -> (Computer)Kunst!!! Immerhin stimmt die Richtung. Wenn sich nackte Mädels auf fast allen Privatsendern herumräkeln, werden diejenigen, die dabei zugucken, das wohl nicht mit "Kunstinteresse" an "bewegten Akten" begründen. Über die Motive der Dawn-Nude-Gucker könnte man vielleicht auch diskutieren, aber bitte nicht bei den FAQs.
Wenn jemand ATi-Dawn-FAQs zusammenstellt und dabei die Anleitung für "Dawn Nude" nicht angibt, dann ist das für mich in Ordnung, selbst wenn er schreibt, dass ihm der Gedanke an virtuelle Pornos, die vielleicht nicht mehr lange auf sich warten lassen, nicht gefällt.
Übrigens enthalten die FAQs noch Fehler.

[Byteschlumpf]

@Unreg,
ich weiß zwar nicht, was Du gegen "nackerte Mädels" hast, aber ich habe kein Problem damit! ;)

[Jason]

Original geschrieben von Jason
Bei mir (WinXP, Athlon T-Bred 1700+, 1 GB RAM, R9500Pro, Cat. 3.4) kommt der Splash Screen mit "Loading", danach passiert nichts mehr....
Weder Dawn noch Dawn Ultra.. *schubs*

Hat jemand das gleiche Problem? Oder kennt jemand eine mögliche Lösung?

[Thomsen]

Original geschrieben von Jason
*schubs*

Hat jemand das gleiche Problem? Oder kennt jemand eine mögliche Lösung?

hast du evtl nur 64MB auf deriner 9500 pro?

MfG
Thomsen

[Jason]

Original geschrieben von Thomsen
hast du evtl nur 64MB auf deriner 9500 pro?

MfG
Thomsen Nö, die meldet sich mit 128 MB. Ich kann mir nicht vorstellen, dass HIS eine Karte mit zuwenig Speicher verkauft. Oder?

[zoltan]

Hallo,
ich hab auch noch ne Frage zum Dawndemo.
Bei mir startet es zwar, aber nur im Hintergrund bzw. ohne Bildaschirmausgabe, im Taskmanager läuft es aber.
Ich hab schon diverse Einstellungen die hier gepostet wurden ausprobiert, aber es ändert sich nix.
Ich habe die Omegatreiber2.4.43 installiert und ne 9500@9700 128MB. Hab auch schon andere Auflösung probiert, den Sound abgestellt, fullscreen = false in der args.txt eingetragen und die obengenannten Treibereinstellungen aus probiert. Es lief danach immer noch nicht mit Bild. Dieses Problem oder so ähnlich wurde zwar schon ein paar mal hier besprochen aber leider war die Lösung zu meinem Problem nicht dabei.
Tja vielleicht hat janoch jemand nen Vorschlag.

[RC-Fanatiker]

bei mir sieht das mit Cat3.4 so aus:bäh:

[Riptor]

Hat jemand was "gegen" die schwarze Demo? Also bei mir läuft das Teil eben nur "dunkel", ohne Licht, und ich bin da beileibe nicht der einzigste, bei dem das so ist bzw. war. EINMAL liefs wunderbar, kurz nachdem ich den Treiber neu installiert hab (Cata 3.4). Danach wollte ich es nochmal neu starten und es war dunkel...

[BUG]

...btw.:

...mir ist soeben was aufgefallen, auf der ATI wird die Dawn Ultra nicht so dargestellt wie auf der GeforceFX Serie. Die Dawn Ultra hat auf der GeforceFX Wimpern, auf der ATI werden die Wimpern nur bei Dawn NonUltra dargestellt. Desweiteren is der Farbverlauf (Maskara) unter den Augen bei der Dawn nonUltra auf der ATI Karte falsch, da is nur son schwarzer Streifen, auf der FX wird dies korrekt dargestellt.

Dawn nonUltra
http://home.arcor.de/bug/Download/Dawn/dawn_fx.jpghttp://home.arcor.de/bug/Download/Dawn/dawn_r300.jpg

Dawn Ultra
http://home.arcor.de/bug/Download/Dawn/dawn_ultra_fx.jpghttp://home.arcor.de/bug/Download/Dawn/dawn_ultra_r300.jpg


cu
BUG

[kmf]

Original geschrieben von BUG
...btw.:

...mir ist soeben was aufgefallen, auf der ATI wird die Dawn Ultra nicht so dargestellt wie auf der GeforceFX Serie. Die Dawn Ultra hat auf der GeforceFX Wimpern, auf der ATI werden die Wimpern nur bei Dawn NonUltra dargestellt. Desweiteren is der Farbverlauf (Maskara) unter den Augen bei der Dawn nonUltra auf der ATI Karte falsch, da is nur son schwarzer Streifen, auf der FX wird dies korrekt dargestellt.

cu
BUG

Mann, schaust du der tief in die Augen ;D



Ehrlich, das ist mitunter die letzte Stelle, wo ich hingucke. :D

[RC-Fanatiker]

wat für Wimpern den ?