Geforce FX 5800 für 299€!

[LovesuckZ]

Mal das Anfangposting ein bisschen aufraeumen und somit übersichtlicher machen. Aufgelistet werden alle Geforce 5800 Karten bis 350€. Alles dadrueber wird nicht beachtet, da dann das Preis/Leistungsverhaeltnis immer unguenstiger wird. Um zur Homepage des Kartenherstellers zu gelangen, einfach auf den Namen klicken.

ABIT FX5800 DOTH (http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/english/pt_main_back.jsp?pPRODUCT_TYPE=Video+Card&pMODEL_NAME=Siluro+FX5800+DOTH)
Komplett.de - 331€ (http://www.komplett.de/k/k.asp?action=info&p=34610)

ASUS AGP-V9900TD (http://www.asus.com/products/vga/v9900/overview.htm) nggalai's "First Look" auf seine Asus 5800 Karte (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=74963)
Norsk-it - 282€ ->Ausverkauft! (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=norskit&loc=http%3A%2F%2Fwww%2Enorskit%2Ede%2Fcgi%2Dnord%2Fpreise%2Ecgi%3Ffile%3Dlink%2E tpl%26u%3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D6649%0D)
E-Bug - 288€ -> Ausverkauft! (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=e-bug&loc=http:%2F%2Fwww.e%2Dbug.de%2Fcgi%2Dssl%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Ddeeplink.tpl%26u %3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D6649)
Komplett.de - 298€ (http://www.komplett.de/k/k.asp?ck=1&r=1&action=info&p=32745)
cyclotron - 300€ (http://www.cyclotron.de/cgi-bin/gh.pl?f=NR&c=818421&t=temartic&db=)
MB-IT - 302€ (https://ssl.kundenserver.de/s25783666.shoplite.de/sess/utn153ed772911a2de/shopdata/9041_Grafikkarte/0010_ASUS/product_details.shopscript?article=0060_ASUS%2BAGP-V9900TD%3D2C%2BGeForceFX%2B5800%3D2C%2B128MB%2BDDR2%3D2C%2BDVI%3D2C%2BTV-out%3D2C%2BAGP%2B%3D28V9900TD%3D29)
Mix-Computer - 309€ -> Ausverkauft! (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=mix-computer&loc=http:%2F%2Fwww.mix%2Dcomputer.de%2Fcgi%2Dbin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%2 6artnr%3DJ9GV21%26partner%3Dmixgeizhals)
cssc - 310€ (http://www.cssc.de/catalog/product_info2.php?partnerid=2&products_id=3402112)
Bytepro - 314€ (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=bytepro&loc=http:%2F%2Fwww.bytepro.de%2Findex.php%3Fpage%3Dshow%26id%3D4306%26kategorie% 3D14)
FortKnox - 319€ (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=fortknox&loc=http:%2F%2Fwww.fortknox.de%2Fcat.php%3Fart%3D61719)
Alternate - 339€ ->Ausverkauft! (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=alternate&loc=http:%2F%2Fwww.alternate.de%2Fcgi%2Dbin%2Fgo.pl%3Fmain%3D%2Fhtml%2Fnodes_inf o%2Fj9gv21.html%26partner%3Dgeizhals)

InnoVISION Tornado GeForceFX 5800 (http://www.ivmm.com/inno3d/geforcefx/products_gf_fx_5800.html)
MB-IT - 339€ (https://ssl.kundenserver.de/s25783666.shoplite.de/sess/utn153ed772911a2de/shopdata/9041_Grafikkarte/0050_InnoVISION/product_details.shopscript?article=0140_InnoVISION%2BTornado%2BGeForce%2BFX%2B58 00%2B%3D28DX9%3D29%3D2C%2B128MB%2BDDR-RAM%3D2C%2BDVI%3D2C%2BTV%3D2C%2BCRT%3D2C%2BRetail%2B%3D28inxxxy%3D29)

PNY Verto GeForceFX 5800 (http://www.pny-europe.com/de/vertofx.htm)
FunComputer - 339€ (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi/pui/default.php?page=shop&gh=1&artnr=07052)
Bytepro - 349€ (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=bytepro&loc=http:%2F%2Fwww.bytepro.de%2Findex.php%3Fpage%3Dshow%26id%3D1273%26kategorie% 3D14)
Cyberstore24 - 349€ (http://www.cyberstore24.com/groups/g_62/items871.htm)

Prolink PixelView GeForceFX 5800 (http://www.prolink.com.tw/2003/english/products/vga/g4/fx/Geforcefx5800.htm)
NordPC - 319€ (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=nordpc&loc=%2Fcgi-bin%2Fshop%2Epl%3Ff%3DNR%26c%3D1435%26t%3Dtemartic)

TerraTec Mystify 5800 (http://productsde.terratec.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=153&mode=thread&order=0&thold=0&menu=1205)
Mix-Computer - 295€ (http://www4.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GT01&tempid=METFWAWYML)
Amazon - 299€ (inkl. Versand!) (http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi/amazon-de/exec/obidos/ASIN/B00008DM4D/geizhalspre03-21)
Alternate - 299€ (http://www1.alternate.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&c=APHVNJSEHT&main=/html/nodes_info/j9gt01.html)
cssc - 320€ (http://www.cssc.de/catalog/product_info2.php?partnerid=2&products_id=3402041)
Cyberstore - 335€ (http://www.cyberstore24.com/groups/g_62/items882.htm)
PC - King - 344€ (http://www.pc-king.de/lshop,showdetail,,d,,1051809727.1051810982.1051810994,8002933,,Tshowrub--1051809727.1051810982.1051810994,.htm)

Und nicht vergessen: Die Karten kommen alle ohne FXFlow Kuehlung daher!

Wer auf der Suche nach einer 5800Ultra ist, kann bei Ebay (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2733515212&category=23885) eine gebrauchte fuer 399€ ersteigern.

Koennte bitte ein Mod den Threadtitel in der Richtung anpassen, dass man aus der "299€" ne "280€" macht. Danke.

[Byteschlumpf]

Leider verfügt die FX5800 über den FlowFX. :(

[LovesuckZ]

Originally posted by Byteschlumpf
Leider verfügt die FX5800 über den FlowFX. :(

Nope. Thilo Bayer meinte in einem Thread, dass jede 5800 mit dem "kleineren und leiseren" Luefter daher kommen. Ergo keine FXFlow. Das kann dir auch Alfa bestaetigen.

/edit: Kühler sieht ungefaehr so aus_

http://www.vr-zone.com/reviews/Inno3D/FX5800/Card-Front-s.jpg

[-X-]

und die terratec? meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass es die terratec-karte nur mit fx-flow gibt(egal ob normal oder ultra)...aber falls nicht, sind die 300euro wirklich ein guter preis, besonders für nvidia-fans

[Cenmocay]

Die Terratec,die PNY und die Asus haben den Staubsauger drauf - schade.
Warum Asus nicht so einen Lüfter drauf haut wie Inno3d -nochmal schade

Kann jemand schauen obs die Inno3d auch so günstig gibt - ich hab sie nur für 400 gesehen - ätz

Ich lach mich tot - bei Amazon gibts die Gainward 5800 ohne Flow für 470 ahahahahaa

[LovesuckZ]

@ Cenmocay

Nein, die Asus hat auch das 5800 Referenz - Design!
Dieses Bild hat Alfa von seiner Asus 5800 gemacht:

http://www.city-hunters.de/asus.jpg

Und die terratec hat auch das Referenzdesign. werde mal das Zitat von Thilo Bayer suchen.
Zitat: "stimmt nicht. terratec nutzt genau wie alle anderen 5800er-hersteller eine radiallüfter-design ohne staubsauger."

[Unregistered]

Originally posted by LovesuckZ


Nope, wer sich nur wegen DX9 eine Karte kaufen will, kann z einer billigen 5200 greifen. Die kann alles und hat in Sachen DX9 keine Nachteile zum großen Bruder.

Die 5800 ist zur zeit die einzigste Nvidia mit der man AA und AF in hohen Stufen in neusten Spielen genießen kann. Und wer nicht zu ATi greifen will, hat nun mit der 5800 eine sehr gute Alternative und teurer wie 9700pro ist sie auch nicht.

Entschuldige, ist wirklich nicht böse gemeint, aber es heißt "teurer als". ;) Wenn ich so etwas lese, kann ich einfach nicht still halten, nichts für ungut :)
Wie auch immer, die Preise werden allmählich tatsächlich mal erträglich, die wollen die Karten wohl raushauen um dann die 5900 gut verkaufen zu können. Ich bezweifle zwar, dass ich mir selbst so eine 5800 holen würde , aber theoretisch wäre das jetzt in etwa möglich, z.B. die von Asus.
Aber mal ne andere Frage: Kennt jemand dieses Bytepro? Ich kenn die auch erst seit gestern, die bestechen ja teilweise durch sehr günstige Preise - oder ist das nur so ein norsk-it Abklatsch?

[Razor]

Originally posted by aths
Nun, doch. Die 5200 ist kriechend lahm. Ich schrieb was von DX9-Power, und wenn die 5200 etwas nicht hat, ist das Power.
Sehe ich anders...
(und ist hier auch völlig OT, aths ;-)
Originally posted by aths
Mit einer 4600 kann man das auch :) Wenn man schon AA und AF genießen will, ist die ATI-Alternative klar die bessere Wahl, warum sollte man die aus der Auswahl ausschließen? Die 5900 hat viel mehr DX9-Power als die 5800, das ist nunmal fakt.
Wie heißt der Titel noch ?
Ach ja: "Geforce FX 5800 für 299€!"
:D

Du willst doch nicht etwa nagus und tarkin nacheifern ?
(nicht ganz ernst gemeint ;-)

On Thread:

299€ für eine FX5800 (ohne fön) ist doch wirklich nicht schlecht.
Und es gibt halt Leute, die sich Perofrmance-Unabhängig doch lieber 'ne nVidia-Karte zulegen, denn eine von ATI (soll's ja geben ;-).

Persönlich würde ich aber noch ein bissel warten und mir die FX5900 'value' anschauen, die ja wohl auch mit 299€ angegeben wird...

Bis denne

Razor

[Alfa]

ich spiel standartmäßig alles in 1280*1024*32 mit 2x AA und 8x AF

Im momm am liebsten UT2003 da das mit ner GF3 nen Trauerspiel war

Wüste nicht warum man da ne 9700pro bräuchte da alles super läuft :)

Und der Kühler ist ok. Zwar nicht so leise wie ne ATI aber des is mir wurscht. Den auf Wellenbilder hab ich echt keinen Bock. Desweiter hab ich wert auf nen guten TV Out gelegt da aber Razor auch hier schon berichtet hat das NV da riesen Fortschritte gemacht hat spricht von der Seite auch nichts dagegen.

Und auserdem erinnert die Karte in all ihren Eigenschaften an ne 3DFX V5 5500. Das hat mir als alten 3DFX`ler besonders gefallen *g*

@ aths: der aTuner läuft spitze mit der Karte ;)

mfg Alfa

[Alfa]

Originally posted by Stefan Payne
Ich denke, daß ich schon was zu dieser Diskussion beizutragen habe...
Schließlich wollte ich mir auch mal 'ne NV30 kaufen, was ich aber aufgrund von einem sehr limitierten Budget nicht getan hab, worüber ich Tag für Tag glücklicher werde...

Einbringen sollte sich jeder der ne Meinung hat das, is ja der Sinn eines Forums ;)

Aber so schlecht wie ihr alle tut is der NV30 net. Ich persönlich finde ihn sogar sehr gut nur der Preis war bisher immer viel zu hoch. Jetzt im mom gibts meiner Meinung nach nur 2 GraKas (Chips) die man kaufen sollte. NV30 no Ultra oder ne ATI R9700pro.
Beide für bereits 300€ zu bekommen annähernd gleich schnell und bestens gerüstet für die nächste Zeit.

mfg Alfa

[Quasar]

Was hat das Ganze OT-Geseiere (FX5200, DX9-Power, Radeon9700) eigentlich mit dem Thread zu tun???
(sorry, wenn ich mich in die Boardführung einmische...)

[Cenmocay]

@Lovesuckz - dann lieg ich ja falsch aber wenn man auf die Händlerseite geht und will eine 5800 kaufen - klickt auf die Bilder dann sieht man immer diesen Staubsauger.
Und auf den Herstellerseiten ist meist nur der Karton abgebildet-was ich ätzend finde.

Auf der Seite von Asus wird die 5800 mit FxFlow gezeigt

[LovesuckZ]

@ Cenmocay

Ja, das kenne ich. Da jedoch Thilo Bayer (redaktur der PCGH) selbst sagte und auch in allen 5800 Test immder der kleine Luefter gezeigt wird, kann man sich beruhigt solch eine karte im Inet bestellen. nd wenn sie den Staubsauger hat, kann man sie ja zurueck schicken.

[PCGH_Thilo]

Originally posted by Cenmocay
@Lovesuckz - dann lieg ich ja falsch aber wenn man auf die Händlerseite geht und will eine 5800 kaufen - klickt auf die Bilder dann sieht man immer diesen Staubsauger.
Und auf den Herstellerseiten ist meist nur der Karton abgebildet-was ich ätzend finde.

Auf der Seite von Asus wird die 5800 mit FxFlow gezeigt

gainward, terratec und inno 3d haben alle den gleichen radiallüfter (siehe bilder vorhin von lovesuckz) OHNE staubsauger. asus hatten wir nie im test, würde mich aber wundern, wenn die einen anderen lüfter nehmen als die werten konkurrenten.

bilder: tja, manche firmen/händler nehmen das nicht so ernst, wie sie es eigentlich zum eigenen vorteil tun sollten. weiß nicht, wie lange ich schon bei den herstellern predige, dass kartons völlig unspannend sind ;-)

[Cenmocay]

Ich hab mir zwar erst vor einer Woche die Ti 4600 gekauft (220Euronen) aber was sollts - die 5800 bestell ich mir !
Werd mal gleich Ebay starten ;)
Wenn ich Glück habe werd ich die noch für 190 los.

[Tom Servo]

Die 299 EUR Terratec bei Amazon hat ja sogar VIVO [edit: allerdings ist auf der Terratec Webseite von VIVO nichts zu entdecken. Vielleicht hat sich Amazon geirrt]. Die ASUS bei FortKnox hat das nicht. Und auch die Radeons haben das nicht. Und laut PCGH_Thilo haben alle 5800er den gleichen Kühler.

Übrigens habe ich selber gar nichts gegen den FlowFX. Wurde der nicht auf den Serienkarten angeblich leiser als auf den Testkarten? Die dezibel-Werte waren doch sogar identisch mit anderen Karten mit herkömmlchen Lüftern. Also sollte es doch nicht so extrem viel lauter sein können.

Mein Rechner steht im Nebenzimmer und das gibts lärmmässig keine Probleme solange die Wand nicht einstürzt. Der FlowFX würde vmtl. die Gehäuselüftung entlasten. Das ansaugen von Kaltluft sollte m.E. auch dem Übertakten förderlich sein.

edit: Habe auch gerade bei Amazon bestellt. Danke an LoveSuckZ für den Tip. Mal sehen ob sie auch genug auf Lager haben.

[LovesuckZ]

Originally posted by Tom Servo
Übrigens habe ich selber gar nichts gegen den FlowFX. Wurde der nicht auf den Serienkarten angeblich leiser als auf den Testkarten? Die dezibel-Werte waren doch sogar identisch mit anderen Karten mit herkömmlchen Lüftern. Also sollte es doch nicht so extrem viel lauter sein können.


Aus dem 3DCenter review:

Leadtek GeForceFX 5800 Ultra - 2D-Betrieb
Tonlage: Keine hohen oder tiefen Töne identifizierbar.
Luftumschlagsgeräusch: Absolut kein Luftumschlagsgeräusch.

Leadtek GeForceFX 5800 Ultra - 3D-Betrieb
Tonlage: Mitteltiefe, recht moderat laute Töne, auf jeden Fall hier deutlich niedriger als bei der Terratec-Karte. Dazu kommen noch mittelhohe Töne auf mittelstarker Lautstärke, ein typisches Surr-Geräusch. Von der gesamten Tonlage her vergleichbar mit einem lauten CPU-Lüfter, nicht aber mehr in Staubsauger-Gefilden.
Luftumschlagsgeräusch: Geringer als bei der Terratec-Karte, eigentlich kaum höher als bei einer Radeon 9700 Pro. Übertönt damit natürlich trotzdem noch einen leisen CPU-Lüfter auf 2500 U/min.

Terratec GeForceFX 5800 Ultra - 2D-Betrieb
Tonlage: Keine hohen oder tiefen Töne identifizierbar.
Luftumschlagsgeräusch: Absolut kein Luftumschlagsgeräusch.

Terratec GeForceFX 5800 Ultra - 3D-Betrieb
Tonlage: Mitteltiefe, aber sehr lautstarke Töne. Zwischengemischt dazu noch ein ganzes Spektrum von hohen bis superhohen Tönen, hinein in den fast nicht mehr hörbaren, dafür aber schmerzhaften Bereich. Die hohen Töne sind allerdings nicht wirklich laut bzw. werden von den mitteltiefen Tönen "gut" überdeckt. Von der gesamten Tonlage her vergleichbar mit einer Turbine, von der Lautstärke wie ein kräftiger Fön oder aber ein Staubsauger auf niedriger bis mittlerer Stufe.
Luftumschlagsgeräusch: Recht stark, hat Ähnlichkeit mit einem Staubsauger auf niedriger Stufe.

Bei Tomshardware.de gab es mal nen Musikfile beim 5800Ultra Test.

[Tom Servo]

Wobei eine Non-Ultra mit FlowFX aufgrund der geringeren Leistung weniger Luftvolumen fördern müsste. Er wäre dann sicherlich etwas leiser.

Wenn ich überlege, dass die GPU Temperatur irgendwo über 100 Grad liegt, dann wird das Ansaugen von 10-20 Grad kälterer Aussenluft
wohl auch keine riesigen Vorteile bringen. Ich hatte das bisher immer als Vorteil der FlowFX gegenüber dem OTES gesehen. Bei einem P4 mit 70° Max-Temp wäre kältere Aussen-Luft aber wirklich hilfreich.

Aber wenn ich jetzt PCGH_Thilo richtig verstanden habe, dann hat auch die Terratec keinen FlowFX. Ist nach deinem Quote wohl auch besser so.

Immerhin heizt die Karte im 2D Betrieb auch kaum. Aber ich werde jetzt wohl einen stärkeren Gehäuselüfter brauchen. Entweder temp-geregelt oder ich verstärke einfach die Spannung am Graka-Lüfter und betreibe damit den Gehäuselüfter.

[Cenmocay]

Haben die Terratec eine gute Qualität ???
Sie haben alle das Layout aber bei Terratec bin ich mir nicht so sicher.Die Marke ist mir nicht so bekannt wie Asus.

[LovesuckZ]

Originally posted by Cenmocay
Haben die Terratec eine gute Qualität ???
Sie haben alle das Layout aber bei Terratec bin ich mir nicht so sicher.Die Marke ist mir nicht so bekannt wie Asus.

Die karten kommen alle aus der "Hand" von nvidia. Sie lassen die Board's fertigen. Es duerfte also keine Unterschiede in der Qualitaet zwischen den Karten gaeben.

[Cenmocay]

@DocEvil - ATI bringts hier nicht

Mal was anderes ,wo gibt es die DX9 Demos von Nvidia ?
Auf der NV Homepage gibt es die Demos von der 5800 nicht mehr :(
Die 5900 Demos kann man noch nicht downloaden.
Gibt es andere Quellen für alle Demos ???

[LovesuckZ]

Originally posted by Cenmocay
Mal was anderes ,wo gibt es die DX9 Demos von Nvidia ?


http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=power_demos

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=demo_catalog

Hier gibt es die Demos und Dawn kann ich downloaden.

[Cenmocay]

Ich würde gern wissen was die 5800/ultra Besitzer für Erfahrungen gemacht haben.
Ist die Bildqualität besser als bei ti4*** u.s.w

[SiN]

Welche FX5800 haben denn nun keine FX-Flow?

@ Cenmocay

Mustest du unbedingt diesen Avatar nehmen... das bringt mich immer noch durcheinander ;)?

[LovesuckZ]

Originally posted by SiN
Welche FX5800 haben denn nun keine FX-Flow?


gainward, terratec und inno 3d haben alle den gleichen radiallüfter (siehe bilder vorhin von lovesuckz) OHNE staubsauger. asus hatten wir nie im test, würde mich aber wundern, wenn die einen anderen lüfter nehmen als die werten konkurrenten. thilo bayer

Alfa hat ne 5800 von asus, hat auch kein FXFlow.

[SiN]

Wie laut ist denn dieser Radiallüfter? Gibt es da irgendwelche Angaben?

[Cenmocay]

Machne wollen auf die 5900 Value aber es ist noch nicht raus wo gekürzt wird !
Vielleicht wird die bandbreite auf 128 gekürzt und dann brauch man wohl nicht warten.

Habt ihr euch den Doom2 Benchmark auf tomshardware angeschaut ?
Dort ist die 5900Ultra gegenüber der 5800Ultra nur 3 FPS schneller - das ist doch nen Scherz oder ?
Ich dachte die 5900 wird endlich der Hammer.

[Cenmocay]

Die Radiallüfter sind so laut wie eine ganz normale Ti4*** !!!
Brauchst dir keine Sorgen machen.

[LovesuckZ]

Originally posted by SiN
Wie laut ist denn dieser Radiallüfter? Gibt es da irgendwelche Angaben?

PCGH hat die laustaerke gemessen und kamen auf 2,8Sone. eine 9800pro ist genauso laut.
Diese Angaben standen in einen Forum hier auf 3DCenter.de. ich glaube deswegen nicht, dass der jenige luegt, der diese Zahlen gepostet hat.

[Tom Servo]

Auf der TerraTec Webseite und bei Amazon steht als Bundle: Splinter Cell™, Gun Metal™ und Unreal Tournament 2003™

Hat denn ein gebundletes UT2003 eine Online-Key. Kann doch eigentlich gar nicht sein, oder? Ansonsten könnte man es noch gut verkaufen. Und kann es überhaupt sein, dass die ein indiziertes Spiel noch als Bundle anbieten?


Bei Amazon steht die Karte unter der Überschrift: Terratec MYSTIFY 5800 GF FX 128MB DDR, AGP8X DVI/TV-OUT VIVO RETAIL

VIVO bedeutet ja Video-In/Video-Out. Vom Video-Eingang ist auf der Terratec Webseite aber gar nichts zu lesen. Ein Irrtum von Amazon, denke ich mal.

[LovesuckZ]

@Tom Servo

Nein, UT2003 liegt nicht mehr dabei. Wurde durch Warcraft3 ersetzt. ob die einen CD-Key dazu legen, weiß ich nicht. Ich denke mal, den Key kann man von denen bekommen, wenn man freundlich nachfragt. Doch Splinter cell soll als retailversio dabei sein. also Verpackung und Handbuch.

[LovesuckZ]

@Tom Servo

Wenn du keine Karet mehr von amazon.de bekommen solltest, habe ich eine erfreuliche Nachricht. Ich habe den Laden "Bytepro" eine Mail bezueglich der 5800 geschrieben und dies bekam ich als Antwort:

Sehr geehrter Herr LovesuckZ (Name geaendert),

vielen dank für Ihr Interesse an unseren Produkten.

Die Asus V9900 TD FX-5800 128MB AGP TV/DVI Retail wäre bei uns wieder ab
Mittwoch den 28.05.2003 verfügbar.

Mit freundlichen Grüßen

Dennis Gentner
http://www.bytepro.de

Fuer alle die, die kein glueck mit der Terrateckarte hatten, koennen nun ein wenig wieder aufatmen.

[Tom Servo]

Originally posted by LovesuckZ
@Tom Servo
Wenn du keine Karte mehr von amazon.de bekommen solltest [...]


Ich hatte noch rechtzeitig bestellt, solange noch ein paar auf Lager waren. Jetzt sinds 1-2 Wochen Lieferzeit.

Hatte neulich ein Buch bestellt und auch das vorletzte erwischt und mich darüber gefreut. Am nächsten Tag hatten sie dann schon wieder ein paar Exemplare auf Lager.

Aber es gibt ja nur 100.000 NV30 die für alle Quadros, Ultras und Non-Ultras zusammen. Deswegen warte ich da nicht mehr auf sinkende Preise. Splinter Cell bekommt man bei eBay nach dem Spielen für knapp 20EUR los (Neupreis sogar 45 EUR bei okaysoft). Warcraft3 kostet leider nur 18EUR bei okaysoft. UT2003 (mit OnlineKey) kostet immer noch ab 40EUR bei okaysoft. Wieder ein netter Nebeneffekt der Indizierung, das für mich interessante Bundles wegfallen müssen, obwohl mich der Jugendschutz nicht direkt betrifft.

[Alfa]

Originally posted by LovesuckZ
@Tom Servo

Wenn du keine Karet mehr von amazon.de bekommen solltest, habe ich eine erfreuliche Nachricht. Ich habe den Laden "Bytepro" eine Mail bezueglich der 5800 geschrieben und dies bekam ich als Antwort:

Sehr geehrter Herr LovesuckZ (Name geaendert),

vielen dank für Ihr Interesse an unseren Produkten.

Die Asus V9900 TD FX-5800 128MB AGP TV/DVI Retail wäre bei uns wieder ab
Mittwoch den 28.05.2003 verfügbar.

Mit freundlichen Grüßen

Dennis Gentner
http://www.bytepro.de

Fuer alle die, die kein glueck mit der Terrateckarte hatten, koennen nun ein wenig wieder aufatmen.

kann sie nur empfehlen is ne super Karte :)

gn8 Alfa

[Cenmocay]

Bist du zufrieden Alfa ? Ich denke ja is halt ne NVIDIA Karte ;)

[-X-]

Originally posted by Alfa


kann sie nur empfehlen is ne super Karte :)

gn8 Alfa

wenn er unzufrieden wäre, würde er kaum das hier schreiben.

[Razor@Work]

Hmmm...
Die ASUS für 302€ ?
Mjam !

Aber ich glaub' ich warte doch lieber auf...
Oder doch nicht...
:D

Razor

[Tom Servo]

Original geschrieben von Tom Servo
Ich hatte noch rechtzeitig bestellt, solange noch ein paar auf Lager waren. Jetzt sinds 1-2 Wochen Lieferzeit.


Nun haben sie schon wieder 4 Terratec 5800 auf Lager. Entweder haben 4 Leute storniert oder das mit der Lieferzeit ist bei Amzon wirklich nicht so ernst zu nehmen.

Habe noch mal wegen VIVO gesucht, und auch ein paar andere Händler haben sie als VIVO gelistet.

Auf den englischen Terratec Seiten steht auch ganz offiziell nicht mehr UT2003 als Bundle sondern Warcraft3.

Gibts eigentlich einen Grund die ASUS vorzuziehen. Die haben 36 Monate Garantie und vielleicht auch besseren Service, aber Speicher-Chips sind doch sicher die gleichen drauf, oder?

[BlueRaven]

so leute sollte man sich jetzt den GeForceFX 5800 für 299€ holen oder nicht.


Die haben doch mal gemeint das mit der NV30 ein faules EI geboren wurde. Was meinen die jetzt ist der Chip nicht in Ordnung oder waren damals die Treiber überhaupt nicht ausgereift.


Also ich suche mir auch eine Graka und ich dachte auch so an die GeForceFX 5800.
Könnten mal die leute Posten die, die Grafikkarte schon bei sich haben und ihre erfahrungen so kurz schildern wie es aussieht in Spielen ob es langsamer läuft als eine ATI Radeon9700 Pro oder kommt es in Spiele zur bildeinbrüchen, Pixelfehlern, u.s.w


Ich bedanke mich jetzt schonmal :-)


MFG
BlueRaven http://www.musti-2003.de/assets/images/402.gif

[Gast]

Naja, das einzige was mich stört ist die schlechte Pixelshader-Performance und der Abfall bei Antialiasing wegen dem 128Bit-Interface.

[Cenmocay]

Bis die 5900 bezahlbar werden ist die 5800 die beste Lösung !

[BlueRaven]

es kann doch net so eine schlechte Pixelshader Performance habe oder...

[feierfresse]

Hallo!

Ich denke die 5800er für 299.- bei Amazon hat die Flow Kühlung!
Bitte zeigt mir ein Bild von der Terratec 5800 non Ultra ohne die Flow Kühlung!

MfG

[Cenmocay]

Die Bilder werden nicht aktualisiert !
Terratec,Asus und Inno3D haben einen normalen Radial Lüfter !!!?-)

[LovesuckZ]

-dp-

[Alfa]

Original geschrieben von Cenmocay
Bist du zufrieden Alfa ? Ich denke ja is halt ne NVIDIA Karte ;)

ich würde das nicht an der Marke des Chips festmachen. Es is ne ASUS mit Top Qualität, super Bild und gutem Preis gewesen.

Ich habe mir die Karte nur gekauft weil sie mich an meine V5 erinnert hat. Das mag zwar blöd klingen ist aber so.

In spielen macht sie keine Probleme, ist sau schnell und AF und AA hab ich immer an. Lautstärke ist manchen Leuten bestimmt zu hoch aber da bei mir ne WaKü draufkommt war das kein Entscheidungsgrund ;)

Die einzige alternative die ich noch in betracht gezogen hatte war die Gigabyte Maya II mit nem R9700pro Chipsatz. Egal was andere sagen aber ne 9700np ist kein würdiger Vergleich zur 5800 nU :)

mfg Alfa

[Cenmocay]

ATI kommt ZUR ZEIT nicht in Frage !
Die Treiber sind mir einfach zu schlecht.
Ich freu mich schon auf meine 5800;D
Preis/Leistung von ATI is echt gut aber wie gesagt:|

[BlueRaven]

Original geschrieben von Cenmocay
ATI kommt ZUR ZEIT nicht in Frage !
Die Treiber sind mir einfach zu schlecht.
Ich freu mich schon auf meine 5800;D
Preis/Leistung von ATI is echt gut aber wie gesagt:|

da muss ich dir recht geben, aber so schlecht sind wieder auch net. Es kommt drauf an, die ATI Treiber haben jetzt eine Qualität von 60-80% und Nvidia hat 99%



MFG
BlueRaven

PS: mein neues AVATAR ist fertich und feedbacks sind erwünscht :D

[Cenmocay]

Original geschrieben von BlueRaven
da muss ich dir recht geben, aber so schlecht sind wieder auch net. Es kommt drauf an, die ATI Treiber haben jetzt eine Qualität von 60-80% und Nvidia hat 99%



MFG
BlueRaven

PS: mein neues AVATAR ist fertich und feedbacks sind erwünscht :D

Eine neue Grafikkarte is schon was cooles:jump1: :naughty: :lol:

[BlueRaven]

aber woher kommt die ganze freude auf die NV30 Karte. Die meisten haben doch die Grafikkarten verspottet und jetzt freuen die sich auch das die eine GeForceFX haben dürfen. (das meine ich Allgemein)



MFG
BlueRaven

[Byteschlumpf]

Das liegt wohl daran, dass die 5900 nachgeschoben worden ist und die Preise der 5800 stark im Fallen sind!

Der Preis ist nunmal der entscheidende Faktor!
Für 200€ würde ich mir zusätzlch zu meiner 9700np auch noch "spaßeshalber" eine 5800 ohne FXFlow gönnen!
Die bessere Karte würde dann im Rechner bleiben.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von BlueRaven
aber woher kommt die ganze freude auf die NV30 Karte. Die meisten haben doch die Grafikkarten verspottet und jetzt freuen die sich auch das die eine GeForceFX haben dürfen. (das meine ich Allgemein)



Jeder hat ne r300 Karte, doch nur die wenigsten haben ne 5800. Da zeigt sich dann, dass der Mensch doch nicht immer ein Mitlaeufer ist :D
Ausserdem ueberzeugen einen die positiven Meldungen von Alfa und dem einem Gast, da bekommt man Lust auf mehr.
Die Leistung stimmt, die Feature stimmen und die Treiber werden in Zunkunft noch besser.

[Razor@Work]

Original geschrieben von BlueRaven
aber woher kommt die ganze freude auf die NV30 Karte. Die meisten haben doch die Grafikkarten verspottet und jetzt freuen die sich auch das die eine GeForceFX haben dürfen. (das meine ich Allgemein)
Das einzige, was man eigentlich an der FX5800(u) auszusetzen hatte, war FXFlow und der Preis. Dass dieses FXFlow unerträglich war(ist), braucht man hier ja nicht nochmals zu erwähnen, aber auch der Preis bei ca. 450-500€ war für die nonUltra einfach zu viel.

Beides hat sich nun anscheinend mit der FX5800 (nonUltra) erledigt... kein FXFlow und ein akzeptabler Preis bei ca. 300€, welcher interessanter Weise zwar noch immer über einer R9700np liegt, aber trotzdem 'attraktiv' wirkt.

Auch mir juckt es in den Fingern... vor allem nach den durchweg postiven Erfahrung mit der FX5200, welche ja effektiv eine sehr abgespeckte Variante des FX5800 ist (die FX5600 ist ja schon eher mit der FX5900 zu vergleichen).

Schaun' wir mal was da kommt...
;-)

Razor

[Mephisto]

Original geschrieben von Tom Servo
Und kann es überhaupt sein, dass die ein indiziertes Spiel noch als Bundle anbieten?Bei meiner Elsa Gladiac war seinerzeit die UK-Version von "Soldier of Fortune" mit dabei; da war das auch schon indiziert.

[Cenmocay]

@ Razor wieso kann man die 5600 mit der 5900 vergleichen:o
Die 5900 wird sich minimal von der 5900Ultra unterscheiden und die ist wirklich um einiges schneller als eine 5600:embara:

[Quasar]

Original geschrieben von Cenmocay
@ Razor wieso kann man die 5600 mit der 5900 vergleichen:o
Die 5900 wird sich minimal von der 5900Ultra unterscheiden und die ist wirklich um einiges schneller als eine 5600:embara:

Ich glaube, er bezieht sich damit auf die (pro Stück und MHz gesehen) angeblich leistungsfähigeren Shader der FX5600, die schon das Design der FX5900 haben sollen.

Ich persönlich glaube da allerdings nicht so recht dran.

[Razor]

Original geschrieben von Quasar
Ich glaube, er bezieht sich damit auf die (pro Stück und MHz gesehen) angeblich leistungsfähigeren Shader der FX5600, die schon das Design der FX5900 haben sollen.

Ich persönlich glaube da allerdings nicht so recht dran.
OK, ich hätte "vermutlich" dazu setzen sollen...
:D

Irgendwo wurde mal davon berichtet, dass der NV31 (eg. FX5600) bei 32fp-Präzision nicht mehr so einbrechen sollte, wie dies bei FX5200/5800 der Fall ist.

Razor

[Quasar]

Original geschrieben von Razor
OK, ich hätte "vermutlich" dazu setzen sollen...
:D

Irgendwo wurde mal davon berichtet, dass der NV31 (eg. FX5600) bei 32fp-Präzision nicht mehr so einbrechen sollte, wie dies bei FX5200/5800 der Fall ist.

Razor

Hab' ich auch gelesen, weiss aber selber nicht mehr wo. Nur glauben mag ich das nicht so ganz. Ausser vielleicht, die Shader der nV30 kriegen sich hauptsächlich mit der jeweils zweiten TMU ins Gehege (Ressourcenkonflikte_on_die ;)). Davon wäre die nV31 ja weitestgehend verschont, da sie nur eine TMU hat.

[mirovb]

also, Ich hab ca. einen Tag eine Pixelview GeForce FX 5800 in meinem Rechner eingebaut gehabt. Vorher hatte Ich versuchsweise zum Testen eine ATi Radeon 9700 PRO.
War eigentlich bis gestern Nvidia Fan......aber.....

Der Tausch war der grösste Fehler in Sachen PC Grafikkarten.Den habe Ich Gott sei Dank aus Händlerkulanz wieder rückgängig machen können. Ich schreib mal wieso:

a.)Die Karte verbraucht neben dem AGP Speicherplatz noch einen PCI Platz.

b.)Der Einbau bzw. Sitz im AGP Slot geht schlechter von statten, da die Karte ja mit zwei Schrauben fixiert werden muss und das Slotblech ziemlich breit ist und nun mal nicht exakt an jedes Gehäuse passt. Bei mir bekam Ich die Karte fast nur mit Gewalt richtig in den AGP Slot !!

c.)Es ist sicherlich richtig, das die Karte keine FX Flow Kühlung hatte(was der Grund für den Kauf war) , aber sobald Ich im 3D Betrieb war, war das Lüftergeräusch trotzdem unerträglich laut in hoher Tonlage. Und das war zuviel für meine Ohren. (Die ATi Karte war ein Segen in der Hinsicht). In diesem Forum habt Ihr bessere Erfahrungen als Ich gemacht.

d.)Die Karte ist einfach zu lang. Die IDE Kabel konnte Ich vor dem Einbau der PixelView noch locker um die ATi Karte herum klemmen, jetzt ging da nichts mehr.

e.)Das Gewicht der Karte liegt bei ca. 700 Gramm, das merkt man auch beim Einbau. Ist im Grunde kein dirkter Nachteil, nur es geht auch wesentlich leichter.

f.)Die ersten Tests (besonders mit Unreal Tournamment 2003) mit dem neuen Nvidia Detonator 44.03 WHQL sind nicht gut, viele Texturenfehler.
(Ich muss wirklich als alter Nvidia Fan eingestehen, das die Treiber von ATi bei denen zuletzt viel besser waren, da Ich hier keine Probleme hatte!)

g.)Die Karte ist leider teurer als eine ATi Radeon 9700 PRO gewesen (ca. 30 Euro mehr), bringt dafür weniger an Leistung.Das habe Ich durch zahlreiche Benchmarks (leider) nachweisen müssen.


Zur Info: bitte versteht das nicht als Geflame, Ich war eigentlich Nvidia Fan. Und für meine Freundin habe Ich für Ihren Office Rechner eine GeForce FX 5600 von Pine installiert, mit der man sehr zufrieden sein kann. Die Bildqualität ist spitze, die Karte ist handlich und durchdacht für den kleinen Geldbeutel. Das TV Bild ist sehr gut.

Aber was sich Nvidia hier mit der GeForce FX 5800er Reihe geleistet hat, das grenzt meiner Meinung nach an Frechheit. So ein unausgereiftes Produkt auf den Markt zu schmeissen, auf Kosten der Kunden, ist wohl wirklich nicht Professionell. Ich bin so stinksauer über das Ding, das Ich es am nächsten Tag zurückgebracht habe und es wieder gegen die alte Karte zurück tauschen konnte.

Ich kann nur wirklich jedem den Rat geben, wenn schon Nvidia, dann wartet auf die GeForce FX 5900 (Ultra). Ich kann nur hoffen, das dort der Lüfter etwas leiser (laut manchen Tests ja), aber immer noch zu laut ist als vom anderen grossen Grafikkarten Hersteller.

Leider hat die Karte (GF FX 5900) dann auch das gleiche Gewicht und die gleichen Ausmasse, wie die GeForce FX5800, wenn man den vielen Tests glauben schenken kann. Das lasse Ich mir nicht gefallen, so leid mir das als Nvidianer auch tut.

Ein Nvidianer , der ziemlich entäuscht ist...

CU

Miro

[BlueRaven]

Ja nVidia geht in die 3dfx´ler Dimension rein mit seiner 5800 & 5900 serie. (ausmaße der Grafikkarte Länge u.s.w)



MFG
BlueRaven

[Tom Servo]

Habe gerade die Terratec 5800 von Amazon bekommen. FXFlow ist nicht drauf. Einen Video-Eingang hat die Karte definitv nicht, obwohl Amazon anderes behauptet.

Zubehör:

DVI-A=>VGA Adapter.

Kurzes S-Video=>Video (Mini-DIN=>RCA) Adapterkabel. Die Karte kann selber nur S-Video. Der Adapter ist also einer der Y+C Signale zusammenfügt.

Spielebundle ist vorhanden. Also SplinterCell, Warcraft3 und Gun Metal.

Die verbauten Speicherchips kann ich leider nicht erkennen, wegen der Kühlflächen.

Werde das Ding dann mal einbauen.

[LovesuckZ]

@mirovb

Wieso sollte man deine meinung als Flame auffasen? Du begruendest sie doch und sogar sehr sachlich und objektiv.

[mirovb]

@lovesuckz

Weil man wirklich nie wissen kann...Ich will hier wirklich keinem seine Grafikkarte mies reden, aber Ich war ja mehr als unzufrieden mit der PixelView GeForce FX 5800...schön, das manche das verstehen.



Ich hätte mich auch sehr gefreut, wenn meine Hoffnungen besser erfüllt worden wären, aber das ist wirklich nicht die feine Art von Nvidia gewesen.




Miro

[Cenmocay]

@Tomservo viel Spass mit deiner Karte:naughty:
Muß meine Ti4600 noch bei Ebay los werden dann hol ich mir eine 5800 - wahrscheinlich Asus:jump1:

[LovesuckZ]

Original geschrieben von mirovb
@lovesuckz
Weil man wirklich nie wissen kann...Ich will hier wirklich keinem seine Grafikkarte mies reden, aber Ich war ja mehr als unzufrieden mit der PixelView GeForce FX 5800...schön, das manche das verstehen.


je mehr meinungen zu den FX Karten kommen, umso besser fuer jeden einzelnen Usern. Dazu zaehlen auch negative Punkte und sie sind erst stoerend, wenn man sie in einem deutlich agressiven ton hervorbringt. Dies hast du nicht gemacht, umso weniger brauchst du dir angst machen, dass user denken, dein post sei ein flameversuch.

[Cenmocay]

Eine Pixelview ist ja auch nicht gerade toll:bad1:
Eine Asus 5800 gibts für 300 Euro - krass das gerade Asus mit am billigsten ist:lol:

[Cenmocay]

Noch ein Grund warum die 5800 für 300 Euro ein gutes Angebot ist
K L I C K NOW (http://www.tomshardware.de/graphic/20030512/nv35_geforce_fx5900ultra-11.html) :rocket: :plasma:

[Alfa]

Original geschrieben von mirovb
also, Ich hab ca. einen Tag eine Pixelview GeForce FX 5800 in meinem Rechner eingebaut gehabt. Vorher hatte Ich versuchsweise zum Testen eine ATi Radeon 9700 PRO.
War eigentlich bis gestern Nvidia Fan......aber.....

Der Tausch war der grösste Fehler in Sachen PC Grafikkarten.Den habe Ich Gott sei Dank aus Händlerkulanz wieder rückgängig machen können. Ich schreib mal wieso:

a.)Die Karte verbraucht neben dem AGP Speicherplatz noch einen PCI Platz.

b.)Der Einbau bzw. Sitz im AGP Slot geht schlechter von statten, da die Karte ja mit zwei Schrauben fixiert werden muss und das Slotblech ziemlich breit ist und nun mal nicht exakt an jedes Gehäuse passt. Bei mir bekam Ich die Karte fast nur mit Gewalt richtig in den AGP Slot !!

c.)Es ist sicherlich richtig, das die Karte keine FX Flow Kühlung hatte(was der Grund für den Kauf war) , aber sobald Ich im 3D Betrieb war, war das Lüftergeräusch trotzdem unerträglich laut in hoher Tonlage. Und das war zuviel für meine Ohren. (Die ATi Karte war ein Segen in der Hinsicht). In diesem Forum habt Ihr bessere Erfahrungen als Ich gemacht.

d.)Die Karte ist einfach zu lang. Die IDE Kabel konnte Ich vor dem Einbau der PixelView noch locker um die ATi Karte herum klemmen, jetzt ging da nichts mehr.

e.)Das Gewicht der Karte liegt bei ca. 700 Gramm, das merkt man auch beim Einbau. Ist im Grunde kein dirkter Nachteil, nur es geht auch wesentlich leichter.

f.)Die ersten Tests (besonders mit Unreal Tournamment 2003) mit dem neuen Nvidia Detonator 44.03 WHQL sind nicht gut, viele Texturenfehler.
(Ich muss wirklich als alter Nvidia Fan eingestehen, das die Treiber von ATi bei denen zuletzt viel besser waren, da Ich hier keine Probleme hatte!)

g.)Die Karte ist leider teurer als eine ATi Radeon 9700 PRO gewesen (ca. 30 Euro mehr), bringt dafür weniger an Leistung.Das habe Ich durch zahlreiche Benchmarks (leider) nachweisen müssen.


Zur Info: bitte versteht das nicht als Geflame, Ich war eigentlich Nvidia Fan. Und für meine Freundin habe Ich für Ihren Office Rechner eine GeForce FX 5600 von Pine installiert, mit der man sehr zufrieden sein kann. Die Bildqualität ist spitze, die Karte ist handlich und durchdacht für den kleinen Geldbeutel. Das TV Bild ist sehr gut.

Aber was sich Nvidia hier mit der GeForce FX 5800er Reihe geleistet hat, das grenzt meiner Meinung nach an Frechheit. So ein unausgereiftes Produkt auf den Markt zu schmeissen, auf Kosten der Kunden, ist wohl wirklich nicht Professionell. Ich bin so stinksauer über das Ding, das Ich es am nächsten Tag zurückgebracht habe und es wieder gegen die alte Karte zurück tauschen konnte.

Ich kann nur wirklich jedem den Rat geben, wenn schon Nvidia, dann wartet auf die GeForce FX 5900 (Ultra). Ich kann nur hoffen, das dort der Lüfter etwas leiser (laut manchen Tests ja), aber immer noch zu laut ist als vom anderen grossen Grafikkarten Hersteller.

Leider hat die Karte (GF FX 5900) dann auch das gleiche Gewicht und die gleichen Ausmasse, wie die GeForce FX5800, wenn man den vielen Tests glauben schenken kann. Das lasse Ich mir nicht gefallen, so leid mir das als Nvidianer auch tut.

Ein Nvidianer , der ziemlich entäuscht ist...

CU

Miro

UT und Fehler? Na dann sollten die sich mal ernsthaft überlegen ob sie evtl nen Fehler bei installieren der Karte gemacht haben !!!

lang lol die soll lang sein n net wirklich da hat nen alter Voodoo freak wie ich schon anderes gesehen :D

warte mal 2 Wochen wenn dann mein Wasserkühler drauf is schaun wir in wieweit sich deine Aussagen wiederlegen lassen. Es gibt immerhin schon einige Tests im Inet wo der Core einer non Ultra verdammt hoch geht trotz Luftkühlung ;)

mfg Alfa

[LovesuckZ]

Alfa, teste doch jetzt einfach. Ich denke mal, in die Naehe der 5800Ultra muesstet mit dem Luefter jetzt schon kommen.

Welche Wasserkuehlung setzt du denn drauf?

[Cenmocay]

@mirovb - der kommt einfach nicht klar mit Technik !:D

[Alfa]

Original geschrieben von LovesuckZ
Alfa, teste doch jetzt einfach. Ich denke mal, in die Naehe der 5800Ultra muesstet mit dem Luefter jetzt schon kommen.

Welche Wasserkuehlung setzt du denn drauf?

dann wird mir persönlich der Lüfter zu Laut *fg*

mach ich dann mit WaKü. Na von www.aqua-computer.de natürlich die haben im mom und auch schon früher die besten Wasser-Kühler ;)

Ich benutze seit mehr als 3 Jahren Wasserkühler wenns ums OC geht daher traue ich der Luft nichtmehr so :)

Dauert nicht mehr lange dann werden wir/ich sehen was sie zu leistem imstande ist

mfg Alfa

[mirovb]

@cenmocay....

wenn das wenigstens etwas mit moderner Technik zu tun hätte... ;D ;D

CU

Miro

[Cenmocay]

Original geschrieben von mirovb
@cenmocay....

wenn das wenigstens etwas mit moderner Technik zu tun hätte... ;D ;D

CU

Miro
-------------------------------------------------------------------
Da ist aber einer in ATI verliebt:sex: :sex: :rocket:

[mirovb]

@cenmocay

mach Dir nichts draus, vielleicht verliebst Du Dich auch mal in die richtige...:D :D ;D

Im ernst, Ich bin Nvidianer...nur immo ist diese Kartenversion einfach nicht das richtige für mich...

CU

Miro

[StefanV]

@Cenmocay

Musst du bei jedem deiner Postings dieses Blöde GF FX Logo anhängen??

Mußt du unbedingt für so viel Traffic sorgen??

[Cenmocay]

Original geschrieben von mirovb
@cenmocay

mach Dir nichts draus, vielleicht verliebst Du Dich auch mal in die richtige...:D :D ;D

Im ernst, Ich bin Nvidianer...nur immo ist diese Kartenversion einfach nicht das richtige für mich...

CU

Miro
---------------------------------------------------------------------
Sie könnte die Richtige sein aber ihre Familie ,die Treibers sind mir zu dumm !
Man bin ich gut

[Cenmocay]

Original geschrieben von Stefan Payne
@Cenmocay

Musst du bei jedem deiner Postings dieses Blöde GF FX Logo anhängen??

Mußt du unbedingt für so viel Traffic sorgen??
----------------------------------------------------------------
Sir yes SIR:lol:

[LovesuckZ]

Der Thread koennte mal wieder aufgeraeumt werden... :|

@ Cenmocay

Unterlasse bitte, andere User Dummheit in Sachen Computertechnik vorzuwerfen und auch das Gespamme mit dem flämigen Unterton.

[mirovb]

@cenmocay

OK, hast gewonnen, geh mit der falschen ins Bett....dann wachst Du mit nem Kater auf...so long...:D

CU

Miro

[gRoUnD]

Cenmocay du bist ein Trottel. Schau mal eine Seite weiter bei dem Benchmark der nichtmal fertigen Doom III Version. Ja genau, "High Quality" Benchmarks sieht man da. Und schau mal wer da vorne liegt, sogar ohne etwas von diesem Test gewusst zu haben. Und wenn du wirklich eine teure Karte wie die FX nur für Medium Quality benutzt, bist du falsch gepolt. Und dieser beschissene Spam mit dem Logo nervt, mach das in deiner Krabbelgruppe, aber belass es doch hier bitte bei Argumenten. Wenn du dich besserst nehm ich die Anschuldigungen gern zurück.

[Cenmocay]

Ich hab mich nur LOCKER mit mirovb unterhalten -der hat den Spaß verstanden .
Und was mischt iht euch ein ?

[gRoUnD]

WEIL DAS KEIN SPIELPLATZ FÜR KINDER IST, SONDERN EIN FORUM WOVON WOMÖGLICH KAUFENTSCHEIDUNGEN ABHÄNGEN UND DA SPIELT SACHLICHKEIT DIE WICHTIGSTE ROLLE UND NICHT BLÖDSINNIGE KOMMENTARE UND SPAM WIE DU ES DIR ANGEWÖHNT HAST!

[Gast]

Original geschrieben von mirovb
also, Ich hab ca. einen Tag eine Pixelview GeForce FX 5800 in meinem Rechner eingebaut gehabt. Vorher hatte Ich versuchsweise zum Testen eine ATi Radeon 9700 PRO.
War eigentlich bis gestern Nvidia Fan......aber.....

Der Tausch war der grösste Fehler in Sachen PC Grafikkarten.Den habe Ich Gott sei Dank aus Händlerkulanz wieder rückgängig machen können. Ich schreib mal wieso:

a.)Die Karte verbraucht neben dem AGP Speicherplatz noch einen PCI Platz.

b.)Der Einbau bzw. Sitz im AGP Slot geht schlechter von statten, da die Karte ja mit zwei Schrauben fixiert werden muss und das Slotblech ziemlich breit ist und nun mal nicht exakt an jedes Gehäuse passt. Bei mir bekam Ich die Karte fast nur mit Gewalt richtig in den AGP Slot !!

c.)Es ist sicherlich richtig, das die Karte keine FX Flow Kühlung hatte(was der Grund für den Kauf war) , aber sobald Ich im 3D Betrieb war, war das Lüftergeräusch trotzdem unerträglich laut in hoher Tonlage. Und das war zuviel für meine Ohren. (Die ATi Karte war ein Segen in der Hinsicht). In diesem Forum habt Ihr bessere Erfahrungen als Ich gemacht.

d.)Die Karte ist einfach zu lang. Die IDE Kabel konnte Ich vor dem Einbau der PixelView noch locker um die ATi Karte herum klemmen, jetzt ging da nichts mehr.

e.)Das Gewicht der Karte liegt bei ca. 700 Gramm, das merkt man auch beim Einbau. Ist im Grunde kein dirkter Nachteil, nur es geht auch wesentlich leichter.

f.)Die ersten Tests (besonders mit Unreal Tournamment 2003) mit dem neuen Nvidia Detonator 44.03 WHQL sind nicht gut, viele Texturenfehler.
(Ich muss wirklich als alter Nvidia Fan eingestehen, das die Treiber von ATi bei denen zuletzt viel besser waren, da Ich hier keine Probleme hatte!)

g.)Die Karte ist leider teurer als eine ATi Radeon 9700 PRO gewesen (ca. 30 Euro mehr), bringt dafür weniger an Leistung.Das habe Ich durch zahlreiche Benchmarks (leider) nachweisen müssen.
Miro

a.) Wäre für mich gänzlichst unbedeutend
b.) Ist das jetzt ernst gemeint oder ein Witz?
c.) Nun gut, Gewohnheitsfrage, dürfte bei mir kein Problem sein. :D
d.) Lang? Die soll lang sein? Was ist dann bei dir ne Voodoo oder die neue FX? *g* Wenn die IDE-Kabel stören, wird dein Mobo-Hersteller die IDE-Ports wohl ungeünstig geparkt haben, das ist dann natürlich ungünstig. Hab mal eben bei mir reingeschaut: hab keine Platzprobleme, weder mit nem HD-Käfig noch mit IDE-Kabeln.
e.) Naja, sagst ja selbst, dass es kein Nachteil ist.
f.) Das wird wohl eher eine fehlerhafte Treiberinstallation sein, da ich das jetzt zum ersten Mal höre (habe selbst noch nie Probleme gehabt und habe das noch in keinem Test gelesen, und ich hab ne Menge Tests dazu gelesen).
g.) Tjo, das war einmal.

Nix von wegen Flame, thx für deinen Bericht!
Die meisten (oder praktisch alle) deiner negativen Punkte treffen bei mir nicht zu - wenn die Karte noch etwas im Preis fällt, dann hol ich sie mir, 300 Tucken sind mir nochn bissel zu teuer...

PS: Freu dich, da hast du ja nen guten Händler, wenn der das anstandslos umgetauscht hat.

[mirovb]

@ground

im Grunde hast Du ja recht, aber nimms nicht so tragisch.....ist ja nichts passiert und ein lockerer Umgangston sollte in diesem Forum -auch neben den sachlichen Dingen- nicht verboten sein...

nix für ungut

CU

Miro

[Gast]

@gRoUnD

genauso könnt man jetz sagen
Schau nochmal eine seite weiter :)

[Tom Servo]

Original geschrieben von Cenmocay
@Tomservo viel Spass mit deiner Karte:naughty:
Muß meine Ti4600 noch bei Ebay los werden dann hol ich mir eine 5800 - wahrscheinlich Asus:jump1:

Danke. Hoffentlich kommt der Spass bald auf. Ich war anfangs nicht wirklich überzeugt von der Karte, aber sie hat gute Eigenschaften: SuperSampling-FSAA, guter TV-Out mit stufenlos einstellbarer Bildgrösse/Overscan.

Einige Grafikfehler weniger in Spielen (NFS5, Mafia, Morrowind, UT2003-Schatten), einige sind immer noch vorhanden (UT2003-Z-Fighting) was dann wohl am Spiel liegen dürfte. Gibt auch Spiele wo die Radeon bestimmte Fehler der FX nicht hat (GothicII), bzw. wo ATI die Fehler im Treiber umgangen hat. FSAA wird z.B. mit der Radeon bei Links 2003 automatisch deaktivert, bei der GeForce muss man es per Hand machen, weil FSAA dort schlimme Grafikfehler erzeugt.

Das SS-FSAA gleicht m.E. den vorhandenen Nachteil bei MS-FSAA aus. Der OpenGL Modus 8xS lief in SeriousSam mit 50...80 fps (je nach Map, bei extremen Maps auch mal nur 20fps) in 1024x768x32. In CS auch gut benutzbar.

Übertakten auf Ultra Niveau geht hier nicht. Die automatische Übertaktungsfunktion im Treiberpanel stoppt bei 470 Core und "962" RAM. Habe es jetzt synchron auf 450 Core und "900" RAM zu stehen und es läuft bisher gut.

[Thowe]

Original geschrieben von Cenmocay
ATI kommt ZUR ZEIT nicht in Frage !
Die Treiber sind mir einfach zu schlecht.
Ich freu mich schon auf meine 5800;D
Preis/Leistung von ATI is echt gut aber wie gesagt:|

Für diese Aussage hätte ich jetzt gerne Beweise!

[Thowe]

Original geschrieben von Cenmocay
@mirovb - der kommt einfach nicht klar mit Technik !:D


Nur noch eine von dieser Art Aussage und die anderen die auch als Angriff zu werten sind, dann hat sich das mit dir hier im Forum erledigt.

Einfältigkeit ist keine postitive Stärke.

[Cenmocay]

[...]
Aber mal zum THEMA - bin gespannt wie sich Preise entwickeln werden wenn die 5900ter Chips bei allen Händlern angekommen sind.
300 Euro ist immer noch heftig !
Aber das Preis/Leistungsverhältnis von den 9700 ist immer noch das beste.

edit:
"zum Thema", reicht hier völlig aus...Anstiftung zum flamen ist ebenfalls unerwünscht, auch wenn das hier ne relativ harmlose war!

[Tom Servo]

[Cenmocay]

Was hast du nochmal für eine 5800 ?
Hersteller ?

[Tom Servo]

Keine Ahnung wer die herstellt. Vielleicht MSI?

Es ist zwar die Terratec Mystify, aber die FX5800 Karten sind m.W. alle "Built-by-nVidia." Bei den geringen Stückzahlen des NV30 lohnt es sich für ASUS m.E. auch nicht, eine eigene Karte zu bauen.

Habe übrigens laut Aufkleber eine Karte mit "Rev H"

Bei der Terratec ist ein runder Terratec-Aufkleber genau an der Stelle wie bei es auf dem Foto von Alfas ASUS zu sehen ist.

[Cenmocay]

Also das einzige was dich stört ist das der Lüfter ungewöhnlich arbeitet ?
Die Inno3D soll so laut sein wie eine Ti4200 und die hat den gleichen Lüfter wie deine.

[Tom Servo]

Original geschrieben von Cenmocay
Also das einzige was dich stört ist das der Lüfter ungewöhnlich arbeitet ?

Warum sollte mich etwas stören? Ich wollte hier nur Leuten was zur Karte erzählen. Kann ja sein, es interessiert irgend jemanden. Gibt viele Lurker.

Ich kann aber nicht garantieren, dass es auf jeder Karte genauso arbeitet. Deswegen der Spruch, das meine Karte auch kaputt sein könnte.

Ich hatte übrigens schon eine MX440 die noch viel lauter war als die FX. Also gebe ich nix auf Infos wie "so laut wie eine 4200"

[feierfresse]

Hallo Tom Servo!

Sag mal wie lange hast Du auf Deine 5800 von Terratec gewartet?
Hab vor 4 Tagen bei Amazon bestellt- es waren noch 3 lieferbar- aber noch nichts erhalten.

Vielen Dank

[Tom Servo]

Bei mir lief alles wie bei Amazon-Buchbestellungen gewohnt. Sonntag bestellt, Montag Versandbestätigung per eMail bekommen, Dienstag Nachmittag mit DHL hier eingetroffen.

Falls du Neukunde bei Amazon wärst, dann könnte ich mir vorstellen, dass es etwas länger dauert.

[Tom Servo]

Nochmal wegen der Lüfterdrehzahl. Da habe ich jetzt mal das Voltmeter angeschlossen und folgende Ergebnisse erhalten:

2D - 3 Volt - superleise
3D - 6 Volt - leise
Max - 12 Volt - sehr laut

Die 3D Drehzahlstufe ist deutlich leiser als meine 2 Monate alte Radeon 9700 mit ATI-Kühler. Auch noch leiser als meine als leise geltende Pixelview GF4Ti4200 im Neuzustand war.

Die maximale Drehzahl dient m.E. als Überhitzungsschutz, und man bekommt sie durch Festhalten des Reset-Knopfes am PC zu hören. Oder aber an heissen Tagen bzw. schlechter Gehäusebelüftung.

Habe schon erlebt, dass der Lüfter während 3D Mark für ca. 30sec auf Max-Drehzahl ging. Scheint aber nicht der Normalfalls zu sein und eher auf warme Tage beschränkt.

Max ist für meine Begriffe sehr laut. Wie oft es anläuft, weiss ich leider nicht, weil der PC im Nebenzimmer auf der anderen Seite der Wand steht.


edit: Ich hatte die Spannungen mit einem Voltmeter gemessen. Ein Oszilliskop zeigt, dass der Lüfter eigentlich mit PWM (Puslweitenmodulation) angesteuert wird. Die drei Drehzahlenstufen entsprechen aber trotzdem 3V, 6V, 12V.

2D 480µs : 160µs = 3:1 (12/4 = 3V)
3D 320µs : 320µs = 1:1 (12/2 = 6V)
Max - nicht gemessen, vmtl. Gleichspannung.

Nach mehreren Tagen Betrieb scheint mir der Lüfter im Prinzip geignet für Silent-PCs. Leider erzeugt der Lüfter wegen der PWM-Betriebspannung ein Pfeifen in Höhe der PWM-Frequenz (etwa 1,5kHz). Es pfeift auch noch bei festgehaltenem Rotor, so dass es definitiv nur durch die PWM verursacht werden kann.

Ein Hardware-Mod der die PWM-Spannung in eine equivalente Gleichspanunng umwandelt sollte das Problem beheben. Man müsste diesen in das Lüfterkabel einbauen.

Da das Pfeifen nur durch den Lüfter kommt, würde eine Wakü das Problem natürlich auch beheben.

[Alfa]

Original geschrieben von Tom Servo
Nochmal wegen der Lüfterdrehzahl. Da habe ich jetzt mal das Voltmeter angeschlossen und folgende Ergebnisse erhalten:

2D - 3 Volt - superleise
3D - 6 Volt - leise
Max - 12 Volt - sehr laut


Habe schon erlebt, dass der Lüfter während 3D Mark für ca. 30sec auf Max-Drehzahl ging. Scheint aber nicht der Normalfalls zu sein und eher auf warme Tage beschränkt.

Max ist für meine Begriffe sehr laut. Wie oft es anläuft, weiss ich leider nicht, weil der PC im Nebenzimmer auf der anderen Seite der Wand steht.

stimm ich dir Voll zu ist genau wie bei meiner ASUS V9900TD. Nur habe ich auser beim Booten noch nie Maxdrehzahl erleben dürfen. War mir am Anfang nichteinmal sicher ob meine Karte überhaupt im 3D hochtaktet da der Geräuschpegel bei 6V nur unwesentlich steigt. Aber mein Kumpel seine Sapphire 9700pro ist leiser das muss ich zugeben :)

mfg Alfa

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Alfa
Aber mein Kumpel seine Sapphire 9700pro ist leiser das muss ich zugeben :)
mfg Alfa

Es geht aber. So laut ist die Karte nicht und waere dieser piepton bei mir nicht vorhanden, waere die Laustaerke im normalen Bereich (wenn es einen normalen bereich gaebe).

[Richthofen]

Original geschrieben von gRoUnD
Cenmocay du bist ein Trottel. Schau mal eine Seite weiter bei dem Benchmark der nichtmal fertigen Doom III Version. Ja genau, "High Quality" Benchmarks sieht man da. Und schau mal wer da vorne liegt, sogar ohne etwas von diesem Test gewusst zu haben. Und wenn du wirklich eine teure Karte wie die FX nur für Medium Quality benutzt, bist du falsch gepolt. Und dieser beschissene Spam mit dem Logo nervt, mach das in deiner Krabbelgruppe, aber belass es doch hier bitte bei Argumenten. Wenn du dich besserst nehm ich die Anschuldigungen gern zurück.

Der einzige Unterschied zwischen Medium und HQ ist die Verwendung des Anisotropen Filters. Da wir nicht wissen, welche Versionen in welchen Stufen da genommen wurden ist das auch nicht aussagekräftig.
Bei den Medium Benchies wurde pure Doom3 Engine genommen mit full Details aber eben ohne AF. Da kann man schon sehr gut vergleichen und da enttäuscht ATI ziemlich um es mal vorsichtig auszudrücken. Im Mid Range Bereich siehts eher grausam aus :)

[Alfa]

@ Richthofen

Du kannst aber die Qualität und Leistung einer GraKa nicht a einem Spiel festmachen ;) Es gibt bestimmt auch Spiele die ner ATI besser liegen.
Auserdem gibt es Doom3 noch nicht und daher hingt der Vergleich. Bei der ersten Q3 Demo z.B. lief die V3 3000 noch am schnellsten im Spiel aber schaute die Sache anders aus, wie weis jeder von euch selber :)

mfg Alfa

[M O]

hier gibts die TERRATEC MYSTIFY FX5800 für 299€

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2733307286&category=23885

[Richthofen]

Original geschrieben von Alfa
@ Richthofen

Du kannst aber die Qualität und Leistung einer GraKa nicht a einem Spiel festmachen ;) Es gibt bestimmt auch Spiele die ner ATI besser liegen.
Auserdem gibt es Doom3 noch nicht und daher hingt der Vergleich. Bei der ersten Q3 Demo z.B. lief die V3 3000 noch am schnellsten im Spiel aber schaute die Sache anders aus, wie weis jeder von euch selber :)

mfg Alfa

Die geniessen aber nicht so eine Aufmerksamkeit. Die Benchies haben ATI richtig schön geschadet und ehrlich gesagt find ich des richtig recht lecker. Letztes Jahr noch haben sie den Dicken mit Doom3 gemacht und dann so versagt jetzt. Da muss einer gepennt haben :). Der Benchmark war auf jeder verschissenen Seite zu sehen und die ganzen DAUs werden jetzt rumrennen und verkünden wie toll die NV Produkte sind.

Aber darum gings gar nicht ich hab ja in meinem Post nicht behauptet, dass ich die Leistung nur an dem Benchie festmache. Ich habe nur auf den einen geantwortet, der mit dem HQ Mode kam und da ist halt AF drinne und daher nicht vergleichbar. Der Medium Mode ist full Details aber eben ohne AF und da liegen die schonmal prächtig vorn.

[Alfa]

Original geschrieben von Richthofen
Die geniessen aber nicht so eine Aufmerksamkeit. Die Benchies haben ATI richtig schön geschadet und ehrlich gesagt find ich des richtig recht lecker. Letztes Jahr noch haben sie den Dicken mit Doom3 gemacht und dann so versagt jetzt. Da muss einer gepennt haben :). Der Benchmark war auf jeder verschissenen Seite zu sehen und die ganzen DAUs werden jetzt rumrennen und verkünden wie toll die NV Produkte sind.

Aber darum gings gar nicht ich hab ja in meinem Post nicht behauptet, dass ich die Leistung nur an dem Benchie festmache. Ich habe nur auf den einen geantwortet, der mit dem HQ Mode kam und da ist halt AF drinne und daher nicht vergleichbar. Der Medium Mode ist full Details aber eben ohne AF und da liegen die schonmal prächtig vorn.

verpennt naja. Sie haben Halflife II und des 1ser war immerhin das meistverkaufte PC Game ;). Aber so stark zurückfallen hätten sie nicht dürfen da gebe ich dir recht.

Stimmt. Die meisten zocker die ich kanne halten von AF und AA nicht viel daher is dieser Punktgewinn für die DAUs schon immens viel.

mfg Alfa

[desgibtsjonet]

Alfa:

was ist denn bei der Asus softwareseitig alles dabei?

[Richthofen]

Original geschrieben von Alfa
verpennt naja. Sie haben Halflife II und des 1ser war immerhin das meistverkaufte PC Game ;). Aber so stark zurückfallen hätten sie nicht dürfen da gebe ich dir recht.

Stimmt. Die meisten zocker die ich kanne halten von AF und AA nicht viel daher is dieser Punktgewinn für die DAUs schon immens viel.

mfg Alfa

Ja nur was haben sie bei HL2?
Bis jetzt ist das reines Marketing Geblubber und nix dahinter. Ich denke Nvidia ist sich der Bedeutung solcher Spiele durchaus bewusst.

Beim AA und AF geb ich dir Recht. Ich selber nutze es, solange es sich um ein Multiplayer Shooter handelt eigentlich nie bis auf Counterstrike. Das Spiel ist so dermaßen lahm und für Rentner gemacht, da hab sogar ich Zeit mir die tollen Texturen und Kanten anzusehen :)

[Alfa]

Original geschrieben von desgibtsjonet
Alfa:

was ist denn bei der Asus softwareseitig alles dabei?

-Morrowind
-Black Thorn
-Wormsblast
-VR Aquarium
-Demos von IL2 und Battle Realms
-ASUS DVDXP und Treiber
-Mediashow

mfg Alfa

[Alfa]

Original geschrieben von Richthofen
Ja nur was haben sie bei HL2?
Bis jetzt ist das reines Marketing Geblubber und nix dahinter. Ich denke Nvidia ist sich der Bedeutung solcher Spiele durchaus bewusst.

Beim AA und AF geb ich dir Recht. Ich selber nutze es, solange es sich um ein Multiplayer Shooter handelt eigentlich nie bis auf Counterstrike. Das Spiel ist so dermaßen lahm und für Rentner gemacht, da hab sogar ich Zeit mir die tollen Texturen und Kanten anzusehen :)

1) naja ich denke schon das der DAU recht stark beeinflusst wird wenn auf den E3 Videos bei jedem HL2 rechner nen ATI Schildchen zu sehen ist. Immerhin war die HL2 Engine eine der besten der E3.

2) ich benutze es auch in UT2003. Ich brauche kein 150FPS :D Und in CS isses Pflicht allein wegen den schöneren Spraylogos *rofl*

mfg Alfa

[Tom Servo]

Original geschrieben von Tom Servo
Nochmal wegen der Lüfterdrehzahl. Da habe ich jetzt mal das Voltmeter angeschlossen und folgende Ergebnisse erhalten:

2D - 3 Volt - superleise
3D - 6 Volt - leise
Max - 12 Volt - sehr laut

Die 3D Drehzahlstufe ist deutlich leiser als meine 2 Monate alte Radeon 9700 mit ATI-Kühler. Auch noch leiser als meine als leise geltende Pixelview GF4Ti4200 im Neuzustand war.

Die maximale Drehzahl dient m.E. als Überhitzungsschutz, und man bekommt sie durch Festhalten des Reset-Knopfes am PC zu hören. Oder aber an heissen Tagen bzw. schlechter Gehäusebelüftung.

Habe schon erlebt, dass der Lüfter während 3D Mark für ca. 30sec auf Max-Drehzahl ging. Scheint aber nicht der Normalfalls zu sein und eher auf warme Tage beschränkt.

Max ist für meine Begriffe sehr laut. Wie oft es anläuft, weiss ich leider nicht, weil der PC im Nebenzimmer auf der anderen Seite der Wand steht.



Ich hatte die Spannungen mit einem Voltmeter gemessen. Ein Oszilliskop zeigt, dass der Lüfter eigentlich mit PWM (Puslweitenmodulation) angesteuert wird. Die drei Drehzahlstufen entsprechen aber trotzdem 3V, 6V, 12V.

2D 480µs : 160µs = 3:1 (12/4 = 3V)
3D 320µs : 320µs = 1:1 (12/2 = 6V)
Max - nicht gemessen, vmtl. Gleichspannung.

Leider erzeugt der Lüfter wegen der PWM-Betriebspannung ein leises Pfeifen in Höhe der PWM-Frequenz (etwa 1,5kHz). Es pfeift auch noch bei festgehaltenem Rotor, so dass es definitiv nur durch die PWM verursacht werden kann. Durch Abziehen des Lüfter-Steckers kehrt sofort Ruhe ein.

Eine Wasserkühlung oder ein Hardware-Mod der die PWM-Spannung in eine equivalente Gleichspanunng umwandelt sollte das Problem beheben. Man könnte einen Hardwaremod in das Lüfterkabel einbauen (u.U. dann noch einen Masseanschluss von irgendwoher).

Weil das Pfeifen (was anfangs kaum zu hören war) im Prinzip behebbar ist, werde ich die Karte deswegen nicht zurückgeben. Wenn der Spannungsregler pfeifen würde, dann würde ich die Karte nur sehr ungern behalten, auch wenn mich das Pfeifen momentan nicht stört, weil der PC im Nebenzimmer steht.

[DocEvil]

Original geschrieben von Tom Servo
...oder ein Hardware-Mod der die PWM-Spannung in eine equivalente Gleichspanunng umwandelt sollte das Problem beheben. Man könnte einen Hardwaremod (Integrator) in das Lüfterkabel einbauen.

jupp, mich wundert auch, warum das bis jetzt keiner gemacht hat.
Afaik würde eine einfache RC-schaltung, das pfeiffen schon in den griff bekommen. Man müsste halt mit den werten ein bisschen probieren, hab gerade die formel für tau nicht im kopf...
Würde mal mit so 4,7Ohm + 10µF anfangen.

(Karte)+ o---[4,7Ohm]---+----o +(Lüfter)
|
===
=== 10µF
|
(Karte)- o--------------+----o -(Lüfter)

[Edit: 1Ohm auf 4,7Ohm erhöht, 12A strompeaks wären ein bisschen viel für den ausgang der karte]

[Cenmocay]

Tom servos 5800 pfeift ?!

Geht es allen 5800 Besitzern auch so ???

Hab noch nie was von einem Pfeifen gehört - nur von Tomiboy.

Also welche Geräusche macht eure 5800 ???:D

[StefanV]

Wo liegt eigentlich der Vorteil vom PWM Verfahren??

Mir fällt da nur ein, daß es kompakter ist, bei Lüftern hats hingegen den enormen Nachteil, daß sie sehr unrund laufen...

[Tom Servo]

Original geschrieben von DocEvil
jupp, mich wundert auch, warum das bis jetzt keiner gemacht hat.
Afaik würde eine einfache RC-schaltung, das pfeiffen schon in den griff bekommen. Man müsste halt mit den werten ein bisschen probieren, hab gerade die formel für tau nicht im kopf...
Würde mal mit so 1 Ohm + 10µF anfangen.

(Karte)+ o---[1Ohm]----+-----o +(Lüfter)
|
===
=== 10µF
|
(Karte)- o-------------+-----o -(Lüfter)


Wobei so ein Siebglied oder auch eine Kette daraus problematisch ist. Man bekommt u.U. zuviel (Ladekondensator) oder zuwenig Spannung auf den Lüfter, je nach Dimesionierung.

Um es perfekt hinzubekommen, müsste man wohl Transistoren bemühen und bräuchte dann noch irgendwoher eine Massezuführung (Die Karte liefert am Lüfteranschluss PWM (Open-Collector?) und +12V).

Aber es ist sicher möglich, dass so ein Siebglied gut genug funktioniert. Es wäre aber besser, wenn die Speisung des RC-Gliedes eine Gegentaktschaltung wäre und statt des Lüfters ein Transistor die Spannung hochohmig abnimmmt und dem Lüfter niederohmig zur Verfügung stellt (Emitterfolger).

Mir wäre so eine Transistorschaltung lieber, weil es ohne viel Rechnen und Probieren funktioniert und auch die Karte unter keinen Umständen durch zu hohe kapazitive Last gefährdet. Naja, aber vmtl. übertriebener Aufwand. Ich glaube für die PWM Lüfteranschlüsse auf Mainboards wird im Datenblatt auch nur ein einfaches RC-Glied benutzt.

@Cenmocay: LovesuckZ hat im Thread hier auch was von Piepen geschrieben. Also wohl leider kein Einzelfall. So ein Lüfter ist ja auch ein recht guter "Lautsprecher" und elektrisch hat man da offenbar keine Vorsorge getroffen.

[Tom Servo]

Original geschrieben von Stefan Payne
Wo liegt eigentlich der Vorteil vom PWM Verfahren??

Mir fällt da nur ein, daß es kompakter ist, bei Lüftern hats hingegen den enormen Nachteil, daß sie sehr unrund laufen...

Vorteil ist eigentlich nur die Verlustleistung. Da ja entweder Spannung oder Strom jeweils Null sind, entsteht keine Leistung (Spannung * Strom).

Das selbe hat man ja auch bei Dimmern für Zimmerbeleuchtung. Einziger Vorteil ist dort auch die geringe Verlustleistung. Als Nachteil hat man dan auch die ganzen Störungen (z.B. in meiner E-Gitarre).

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Tom Servo
[...] ein Hardware-Mod der die PWM-Spannung in eine equivalente Gleichspanunng umwandelt sollte das Problem beheben. Man könnte einen Hardwaremod in das Lüfterkabel einbauen (u.U. dann noch einen Masseanschluss von irgendwoher).


Kann man sowas kaufen?

[StefanV]

Original geschrieben von Tom Servo
Vorteil ist eigentlich nur die Verlustleistung. Da ja entweder Spannung oder Strom jeweils Null sind, entsteht keine Leistung (Spannung * Strom).

Das selbe hat man ja auch bei Dimmern für Zimmerbeleuchtung. Einziger Vorteil ist dort auch die geringe Verlustleistung. Als Nachteil hat man dan auch die ganzen Störungen (z.B. in meiner E-Gitarre).

1. also eigentlich nicht wirklich besser, da zwar die Verlustleistung des Reglers recht gering ist, dafür hab ich aber Störerscheinungen am Verbraucher...

2. welche meinst du?
Die Phasen An- oder Abschnittsdimmer??

[StefanV]

Original geschrieben von LovesuckZ
Kann man sowas kaufen?

Hast keinen Kolben (nein, nicht der zwischen den Beinen!)??

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Stefan Payne
Hast keinen Kolben (nein, nicht der zwischen den Beinen!)??

Icfh loete nich an meiner Karte rum!

[Tom Servo]

Original geschrieben von Stefan Payne
1. also eigentlich nicht wirklich besser, da zwar die Verlustleistung des Reglers recht gering ist, dafür hab ich aber Störerscheinungen am Verbraucher...

2. welche meinst du?
Die Phasen An- oder Abschnittsdimmer??

Ein wenig Offtopic. Es war ja nur ein Beispiel.

Störungen entstehen, wenn während des Stromflusses geschaltet wird. Also z.B. bei Phasenanschnitt-Steuerung. Man kann auch im Nulldurchgang schalten (Wellenpaketsteuerung), aber dann würden Lampfen m.W. flimmern. Was es da noch für neumodische Tricks gibt, weiss ich nicht. Habe von Phasenabschnitt noch nix gehört. Meine Elektronik-Bastelzeit ist auch lange vorbei.

[Tom Servo]

Original geschrieben von LovesuckZ
Kann man sowas kaufen?

Nein, müsste man wohl selber bauen oder bauen lassen.

Ich werde sowas auf jeden Fall für meine Karte bauen, und nach dem Schaltbild sollte man es dann leicht nachbauen können. Die Schaltung wird sicher mit sehr wenigen Bauelementen auskommen.

Den evtl. nötigen 0V Anschluss kann man sich leicht besorgen und gleich zur Befestigung der Platine nutzen. Also z.B. an der Slotschraube oder an einem 5,25"-Molex-Zwischenstecker wie sie an meinen Papst-Gehäuselüftern dran sind.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Tom Servo
Nein, müsste man wohl selber bauen oder bauen lassen.


'liebguck'

Ich wuerde dich auch bezahlen. :)

[Tom Servo]

Hier mal eine erste Schaltung. Funktionieren tut sie (schon getestet), aber sie ist sicherlich noch verbesserungsfähig. Die Widerstandswerte sind wohl noch nicht optimal. Gemessene Gleichstrom-Verstärkung von Q1 ist 300 und von Q2 ist 150.

Die 0V nehme ich z.Zt. von einem Festplattenstecker ab. Aber man könnte sie auch aus dem PWM Signal erzeugen (Strombegrenzer und Ladekondensator). Dazu muss ich aber noch messen, wieviel Strom der Lüfter genau zieht. Habe bisher einfach mal 200mA bei 12V angenommen. (edit: gemessen habe ich jetzt 12V/300mA und 6V/110mA)


edit: Auch mit Spice konnte ich die Schaltung nicht deutlich verbessern. Ich habe nur R3 und C1 etwas erhöht. Die 0V (PC-Masse) werden leider weiterhin benötigt. Mit einfachen Mitteln kommt man sonst kaum über 9...10V hinaus. Für 0V kann man einen für Lüfter üblichen Festplatten-Zwischenstecker nehmen (schwarzer Draht).

[StefanV]

Original geschrieben von LovesuckZ
Icfh loete nich an meiner Karte rum!

Lies dir nochmal Tom Servos Postings durch...

So, wie ich es verstanden hab, wird die Schaltung in das LÜFTERKABEL gelötet.

Also nix an Karte Löten, nur am Lüfter...
Und auch da ist es nicht unbedingt notwendig, wenn man sich ein Kabel bastelt, daß man dazwischen stecken kann...

[desgibtsjonet]

Original geschrieben von Alfa
-Morrowind
-Black Thorn
-Wormsblast
-VR Aquarium
-Demos von IL2 und Battle Realms
-ASUS DVDXP und Treiber
-Mediashow

mfg Alfa


Danke Alfa

[DocEvil]

Original geschrieben von Tom Servo
Hier mal eine erste Schaltung. Funktionieren tut sie (schon getestet), aber sie ist sicherlich noch verbesserungsfähig. Die Widerstandswerte sind wohl noch nicht optimal. Gemessene Gleichstrom-Verstärkung von Q1 ist 300 und von Q2 ist 150.

Respekt!
Was mir aber aufgefallen ist, sind die relativ niederohmingen widerstände, die den ausgang der karte mit max 100mA zusätzlich belasten(R1,R3 z.b. 470 Ohm?).
Ich hätte da so eine schaltung im kopf gehabt, ist im prinzip deine schaltung nur mit einem einfachen spannungsfolger. Vorteil wären vielleicht die wenigen bauteile, von der linearität und dem spannungsdrop evtl ein bisschen schlechter:
http://daniel-77.bei.t-online.de/fx_pwm.png

[Edit: denkfehler in der schaltung ausgebessert]

[BlueRaven]

leute


Ich muss mir was zulegen was meint ihr



1) ASUS/Inno3D/Terratec GeForceFX 5800 (non Pro) + Overlocking Pro @500/1000

2) Hercules 3D Propehet 9800 Pro + Overlocking



geld spielt keine rolle darum was sollte ich mir holen. Vielleicht gibt es ja net so einen großen unterschied zur 9800 Pro & GFFX 5800



MFG
BlueRaven

[LovesuckZ]

LOL, ne Hercules natuerlich. Der Unterschied betraegt so um die 30-50% beim Einsatz von AA/AF

[BlueRaven]

Original geschrieben von LovesuckZ
LOL, ne Hercules natuerlich. Der Unterschied betraegt so um die 30-50% beim Einsatz von AA/AF

30-50% das ist ja fast eine ganze welt zwischen den Grafikkarten. Krass das wusste ich jetzt nicht.


MFG
BlueRaven

[Tom Servo]

Original geschrieben von DocEvil

Was mir aber aufgefallen ist, sind die relativ niederohmingen widerstände, die den ausgang der karte mit max 100mA zusätzlich belasten(R1,R3 z.b. 470 Ohm?).
Ich hätte da so eine schaltung im kopf gehabt, ist im prinzip deine schaltung nur mit einem einfachen spannungsfolger. Vorteil wären vielleicht die wenigen bauteile, von der linearität und dem spannungsdrop evtl ein bisschen schlechter:


R1 muss niedrig sein, weil der PWM Ausgang der Karte OpenKollektor ist. R1 muss den Kondensator C1 entladen. R2+R1 sollte nur unwesentlich grösser als R2 sein.


Wegen des OpenKollektor der Karte würde deine Schaltung mangels Entladewiderstand immer auf Max-Drehzahl laufen, weil C1 nur geladen aber nicht entladen wird.


R3 muss niedrig sein, weil Q2 bis zu 300mA bei Max-Drehzahl liefern muss. Stromverstärkung ist 150. In dem Fall sollen möglich nicht mehr als 0.5 Volt abfallen. Habe jetzt den Widerstand auf 220 erhöht.

R1 verbrät bis zu 1W bei Max-Drehzahl. Die Leistung sinkt stark bei 3D und 2D.

R3 verbrät dagegen unter 0.5W bei 2D Betrieb und weniger bei 3D und Max.

Die zwei Transistoren müssen sein, weil schon 0.7 V Drop den Lüfter im 2D Betrieb anhalten lassen. War mir mit meiner ersten Schaltung passiert.

[BlueRaven]

so wie ich das sehen konnte hat AMAZON.DE wieder Terratec Grafikkarten im Angebot mit GeForceFX (non Pro) und wollte mal wissen ob sich jemand schon davon etwas bestellt hat und wie die Grafikkarte so ist.

Vielleicht könnte der jenige ja einpaar screenshots hier posten wie die non Pro Grafikkaten von Terratec aussehen.

und natürlich nicht vergessen wie Overlock hoch geht denn die Terratec Grafikkarte.



MFG
BlueRaven

[LovesuckZ]

Frag mich doch einfach :)

Karte sieht aus wie die anderen. normales Referenzdesign. Lueftermeinung habe ich dem anderen thread geschrieben.
Übertakte geht sie bis auf 495/975. Leistung also so um die 2-4% unter einer 5800Ultra, nicht schlimm also.
Bestellung von Amazon hat 2 Tage gedauert, nicht per rechnung bezahlen. Da Amazon diese ab einen Bestelltwert von 300€ nicht anbieten.

[BlueRaven]

wie bezahlt man da per überweisung oder..

du meinst da ich ein FLOWFX drauf.



MFG
BlueRaven

[LovesuckZ]

Original geschrieben von BlueRaven
wie bezahlt man da per überweisung oder..
du meinst da ich ein FLOWFX drauf.
MFG
BlueRaven

Ziehen dir das Geld per Lastschriftverfahren vom konto ab. Und nein, da ist kein FXFlow drauf :)

[Alfa]

Original geschrieben von BlueRaven
leute
Ich muss mir was zulegen was meint ihr
1) ASUS/Inno3D/Terratec GeForceFX 5800 (non Pro) + Overlocking Pro @500/1000
2) Hercules 3D Propehet 9800 Pro + Overlocking
geld spielt keine rolle darum was sollte ich mir holen. Vielleicht gibt es ja net so einen großen unterschied zur 9800 Pro & GFFX 5800
MFG
BlueRaven

1) Wenn Geld keine Rolle spielt dann keine FX5800
und
2) du kannst schlecht ne R9800pro mit ner Standart FX vergleichen.

Wenn Geld keine Rolle spielt dann würde ich den Vergleich mal zwischen ner FX5900Ultra und ner R9800pro ziehen ;)

und wenn`s denn unbedingt nen NV30 sein soll dann nimm wenigstens ne Ultra als Vergleich her

mfg Alfa

[LovesuckZ]

Asus 5800 für 280€ !!

E-Bug (http://www.e-bug.de/cgi-ssl/preise.cgi?file=deeplink.tpl&u=gast&p=gast&artnr=6649)

Geil. Da sagt einer noch, dass nvidia teuer ist!

[Cenmocay]

die 5800ter sind schon wieder alt mich interessiert nur noch die 5900 Non Ultra yeeehaaa

Hier ist das Schmuckstück

[nggalai]

Hi Tom Servo,

gute Arbeit! Falls Du das mal ausprobierst, gib uns bitte Bescheid--ich hab heute unter 24°C im Zimmer, i.e. der CPU-Lüfter dreht leiser, und jetzt fällt das Pfeifen doch recht auf. Nicht störend, wenn im Hintergrund Musik läuft, aber ich denke nicht, dass ich das mit ein paar Dämmmatten weg kriege . . .

93,
-Sascha.rb

[Tom Servo]

Original geschrieben von nggalai
Falls Du das mal ausprobierst, gib uns bitte Bescheid--ich hab heute unter 24°C im Zimmer, i.e. der CPU-Lüfter dreht leiser, und jetzt fällt das Pfeifen doch recht auf.


Schaltung ist schon getestet. Pfeifen ist weg. Es gibt natürlich auch andere (bessere) Schaltungen (z.B. ein billiger TDA2030 oder andere Leistungs-OPV).

Ein Problem sind noch ein passendes Gehäuse (evtl. mit Kühlblech) und die Steckverbinder. Ich habe einen passenden Stecker von einem alten GF4Ti Lüfter abgemacht (der Hersteller hatte mir mal einen kostenlosen Ersatzlüfter zugeschickt).

Als Buchse kann man notfalls normale Drahstifte in einer Leiterplatte benutzen.

Da bei meiner FX5800 beim Abziehen des Steckers auch gleich das Plaste-Buchsen-Unterteil mit abging und nur noch die Stifte auf der Karte blieben, könnte man dann auch jeden anderen 2,5mm Raster Stecker nehmen.

Mein TSP-350W-ATX-Netzteil hat auch 2 von diesen Verbindern für die Lüfter. Könnte man durch eine Lötverbindung ersetzten.

[LovesuckZ]

So, hab mal das Anfangspost auf den neusten Stand gebracht.
nteressant ist, dass es anscheinen ne 5800Ultra fuer 366€ gibt:

Hier (http://www.pc-green.de/cgi-bin/iboshop.cgi?showd18300!,3316759410,gfk60663)

[Razor]

Original geschrieben von LovesuckZ
So, hab mal das Anfangspost auf den neusten Stand gebracht.
nteressant ist, dass es anscheinen ne 5800Ultra fuer 366€ gibt:

Hier (http://www.pc-green.de/cgi-bin/iboshop.cgi?showd18300!,3316759410,gfk60663)
Klasse !

"TerraTec, Mystify, GF4 Ti5800Ultra,128MB"

Sorry, aber irgendwie...
:D

Klar ist das ein günstiges Angebot, aber wen schon das 'fiepen' der nonUltra stört, sollte sich lieber nicht mit dem Fön der Ultra anlegen, oder ?

Meine damit nur: An der nonUltra gibt es eigentlich nichts auszusetzen, da Preis, Qualität und Leistung stimmt.
Die 'FXFlow'-Ultra's würd ich mir allerdings nicht einmal für 100€ zulegen !

Ich weiß, dass das nicht unbedingt zu Thema paßt, wollte es aber trotzdem einfach mal los werden...
:(

Razor

[mirovb]

@ razor

ich wär echt begeistert, wenn du Erfahrungen posten würdest..was Du bisher immer (wenn Ich das mal UNTERSTREICHEN DARF)IMMER bis jezzt mit absoluter bravour getan hast. Also...!!

Hast Du eine GF FX 5800 (evtl. Ultra) ??

Ich kann leider nichts gutes darüber berichten wg. beschissener Erfahrung....bin total down...vielleicht fällt Dir was ein, um mich (arme PC Seele) aufzubauen....

gruss

Miro



:bäh:

[Kenny1702]

Original geschrieben von mirovb
@ razor

ich wär echt begeistert, wenn du Erfahrungen posten würdest..was Du bisher immer (wenn Ich das mal UNTERSTREICHEN DARF)IMMER bis jezzt mit absoluter bravour getan hast. Also...!!

Hast Du eine GF FX 5800 (evtl. Ultra) ??

Ich kann leider nichts gutes darüber berichten wg. beschissener Erfahrung....bin total down...vielleicht fällt Dir was ein, um mich (arme PC Seele) aufzubauen....

gruss

Miro



:bäh:

diesen Test wirst du von Razor wohl nicht bekommen.

@Unreg

[geschrieben vom Unreg] "So einen Bericht hätte ich gern auch von der 5800/Ultra !!!"

[geschrieben von Razor] Sicher nicht von mir !
Aber vielleicht wird das was mit der 5900...
;-)

stammt aus dem FX5200 Erfahrungsbericht http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=70595

[mirovb]

Tja, posten kann jeder was....aber nicht jeder kann etwas damit anfangen....

Miro

P.S. Ich bleib wg. der GF FX am Ball....

Miro

[Kenny1702]

Original geschrieben von mirovb
Tja, posten kann jeder was....aber nicht jeder kann etwas damit anfangen....

Miro

Für dich habe ich es nochmal editiert:).

[Legende]

Original geschrieben von BlueRaven
leute


Ich muss mir was zulegen was meint ihr



1) ASUS/Inno3D/Terratec GeForceFX 5800 (non Pro) + Overlocking Pro @500/1000

2) Hercules 3D Propehet 9800 Pro + Overlocking



geld spielt keine rolle darum was sollte ich mir holen. Vielleicht gibt es ja net so einen großen unterschied zur 9800 Pro & GFFX 5800



MFG
BlueRaven

Öm das versteh ich jetzt nicht. Du sagst Geld spielt keine Rolle. Man sagt dir das die 9800Pro schneller ist als die 5800 und du willst dir trotzdem die FX5800 holen? :kratz2:

[Razor]

Original geschrieben von Legende
Öm das versteh ich jetzt nicht. Du sagst Geld spielt keine Rolle. Man sagt dir das die 9800Pro schneller ist als die 5800 und du willst dir trotzdem die FX5800 holen? :kratz2:
Geschwindigkeit ist nicht Alles...
:D

Razor

[AlfredENeumann]

Original geschrieben von Richthofen
Die geniessen aber nicht so eine Aufmerksamkeit. Die Benchies haben ATI richtig schön geschadet und ehrlich gesagt find ich des richtig recht lecker. Letztes Jahr noch haben sie den Dicken mit Doom3 gemacht und dann so versagt jetzt. Da muss einer gepennt haben :). Der Benchmark war auf jeder verschissenen Seite zu sehen und die ganzen DAUs werden jetzt rumrennen und verkünden wie toll die NV Produkte sind.

Aber darum gings gar nicht ich hab ja in meinem Post nicht behauptet, dass ich die Leistung nur an dem Benchie festmache. Ich habe nur auf den einen geantwortet, der mit dem HQ Mode kam und da ist halt AF drinne und daher nicht vergleichbar. Der Medium Mode ist full Details aber eben ohne AF und da liegen die schonmal prächtig vorn.


Wieder so ein typischer Richthofen Post. Solange NV gut dahsteht ist alles Legitim. DOOM 3 als Benchmarks ist genauso fürn Arsch wie Murks03, aber solange NV gut dahsteht ist es OK.

[gRoUnD]

Original geschrieben von Razor
Geschwindigkeit ist nicht Alles...
:D

Razor

Hast Recht, allerdings vergißt du die Bildquali. Und die ist wohl eher bei 9800 Pro zu finden als bei der 5800 (U).

[Richthofen]

nö dank dem besseren AF patt - fertig.

[gRoUnD]

Ach Richthofen was soll das überhaupt? Gab es nicht genug Reviews mit entsprechenden Positionen der beiden Karten? Allgemein betrachtet ist die 9800P besser.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von gRoUnD
Ach Richthofen was soll das überhaupt? Gab es nicht genug Reviews mit entsprechenden Positionen der beiden Karten? Allgemein betrachtet ist die 9800P besser.

aha, wieso denn? Sag jez bloß nicht, wegem dem AA. Welche anderen Vorteile hat sie denn noch?

[gRoUnD]

Wenn du mich für dumm verkaufen willst können wir das gern privat regeln.

Und ich darf also AA nichtmal nennen, aber Richthofen darf AF ins Spiel bringen?

[Legende]

Original geschrieben von Razor
Geschwindigkeit ist nicht Alles...
:D

Razor

:bäh: Jetzt kommt das wieder wie scheisse die ATI Treiber sind :bäh:

Wenn Geld eh keine Rolle spielt dann soll er doch auf die 5900 warten sind eh nur noch ein paar Tage.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von gRoUnD
Und ich darf also AA nichtmal nennen, aber Richthofen darf AF ins Spiel bringen?

Weil das das einzigste Argument ist, was ich seit fast 2 Monaten nur noch vernehme.

[Cenmocay]

Ihr streitet wie kleine Kinder - ops vielleicht seit ihr kleine Kinder
:crazy: :crazy:

[gRoUnD]

Gab es nicht genug Diskussionen zur 5800Ultra? Ebenso zur 9800Pro? Und wenn du seit 2 Monaten nur das eine Argument mitbekommen hast aber Richthofens dauernde Leier locker erträgst siehst du das alles sehr einseitig, finde ich.


Wortwahl?? Hallo?

Frank

[LovesuckZ]

Original geschrieben von gRoUnD
angepasst

Wer diskutieren moechte, sollte sich auch an die Regeln halten. Nun belege bitte deine These "Allgemein betrachtet ist die 9800P besser." mit mehr als einen Argument. Sonst bleibe aus dem Thread hier fern.


Quote angepasst

Frank

[gRoUnD]

Es reicht mir jetzt langsam, ich stelle hier keine Thesen auf, dies haben schon Hardwareseiten gemacht und entsprechend belegt.

http://www.3dcenter.de/artikel/2003/06-05_a.php

http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779

[LovesuckZ]

/edit: ich sollte lesen lernen.
sry.

[Razor]

Original geschrieben von Legende
:bäh: Jetzt kommt das wieder wie scheisse die ATI Treiber sind :bäh:
Das hast Du jetzt aber gesagt...
:D
Original geschrieben von Legende
Wenn Geld eh keine Rolle spielt dann soll er doch auf die 5900 warten sind eh nur noch ein paar Tage.
Eben, würde ich genauso sehen... *eg*

Razor

[Razor]

Original geschrieben von gRoUnD
Hast Recht, allerdings vergißt du die Bildquali. Und die ist wohl eher bei 9800 Pro zu finden als bei der 5800 (U).
Ja und nein...
:D

Razor

[Razor]

Original geschrieben von gRoUnD
Ach Richthofen was soll das überhaupt? Gab es nicht genug Reviews mit entsprechenden Positionen der beiden Karten? Allgemein betrachtet ist die 9800P besser.
Nö.
Wie Richthofen schon sagte: Patt !

'perfektes' AF gegen gammakorrektes AA...
:D

Razor

[gRoUnD]

Nix Patt. Speed und AA > AF.

Perfektes AF?
http://www.beyond3d.com/misc/3dmrendering/3dmurk.zip

[LovesuckZ]

Original geschrieben von gRoUnD
Nix Patt. Speed und AA > AF.
Perfektes AF?
http://www.beyond3d.com/misc/3dmrendering/3dmurk.zip

Guck dir die Screens aus dem Gametest an, die Unterschiede sind minimal.

[Razor]

Original geschrieben von gRoUnD
Nix Patt. Speed und AA > AF.

Perfektes AF?
http://www.beyond3d.com/misc/3dmrendering/3dmurk.zip
Glaube mir, der Murks interessiert mich nicht die Bohne...
(den 'spiele' ich so selten ;-)

Razor

P.S.:
Speed und AA < Treiber und AF (OK, bis FX5800 vielleicht auch "=") *eg*
AA < Treiber, Speed und AF (beim FX5900 geht's eindeutig an nVidia ;-)

P.P.S.: Ja, die Treiber von ATI sind schon sehr viel besser geworden...

[gRoUnD]

Persönlich Vorlieben sind kein Argument gegen stichfeste Beweise. Dagegen kannst du dich wehren so sehr du magst ;-)

[Razor]

Original geschrieben von gRoUnD
Persönlich Vorlieben sind kein Argument gegen stichfeste Beweise. Dagegen kannst du dich wehren so sehr du magst ;-)
Inwiefern sind Beweise 'stichfest', wenn sie in RealWorld-Umgebungen nicht exisistieren ?
:kratz:

Razor

[gRoUnD]

Original geschrieben von Razor
Glaube mir, der Murks interessiert mich nicht die Bohne...
(den 'spiele' ich so selten ;-)

Razor

P.S.: Speed und AA < Treiber und AF (OK, bis FX5800 vielleicht auch "=") *eg*
AA < Treiber, Speed und AF (beim FX5900 geht's eindeutig an nVidia ;-)

P.P.S.: Ja, die Treiber von ATI sind schon sehr viel besser geworden...

Zeige mir anhand der von mir geposteten Links wo es "eindeutig" an nVidia geht. Über nVidia´s Treiber verlier ich besser kein Wort.

[Razor]

Original geschrieben von gRoUnD
Zeige mir anhand der von mir geposteten Links wo es "eindeutig" an nVidia geht.
Nö.
:D
Original geschrieben von gRoUnD
Über nVidia´s Treiber verlier ich besser kein Wort.
Ist auch besser so...
;D

Razor

P.S.: Theoretische Benchmarks insteressieren mich nicht (Mai 2003), Reviews vom Jan/Mrz 2003 repräsentieren nicht den aktuellen Stand... ;-)

[gRoUnD]

Zweifelst du also an der Rechtmäßigkeit der AF-Bilder?

[gRoUnD]

Dann lass es. Alles Fassade lieber fanboi. Es wäre mir eine Freude wenn du eine DNS hättest ;-)

[LovesuckZ]

Original geschrieben von gRoUnD
Zweifelst du also an der Rechtmäßigkeit der AF-Bilder?

Zeige uns doch bitte, wo diese Anomalie in richtigen spielen auftritt.

[gRoUnD]

Original geschrieben von LovesuckZ
Zeige uns doch bitte, wo diese Anomalie in richtigen spielen auftritt.

Nö. Ich machs wie Razor und beweise nichts.

[Razor]

Original geschrieben von gRoUnD
Zweifelst du also an der Rechtmäßigkeit der AF-Bilder?
Für Dich ein Zitat aus dem Anand-Review:
Since there is virtually no difference between ATI's Performance and Quality modes, we see that NVIDIA's Balanced mode is comparable to ATI's Quality mode as well as their Performance mode.

In the end, we see that it is a fair to compare NVIDIA's Balanced mode to either of ATI's AF modes, however you cannot compare NVIDIA's Aggressive mode to either of ATI's options as NVIDIA's image quality is significantly worse.
Will heißen:

nVidia 'application' = state of the art
nvidia 'balanced' = ATI 'performance'/'quality'
nVidia 'agressive' = worse (zumindest unter OGL ;-)

Korrekt ?
:D

Razor

P.S.: ( <- das nimmt überhand ;-) Man sollte noch erwähnen, dass sich das mit den neuesten Deto's gar gebessert hat, ergo: AF ist unter D3D sehr viel schneller (i.e. 'application') und unter OGL nicht mehr ganz so schlecht (i.e. 'aggressive')...
;-)

[gRoUnD]

Geschickt wie du von dem 3DMark wechselst, ändert trotzdem nichts an den Tatsachen bzw an nVidias Methoden beim 3DMark.

[Razor]

Original geschrieben von gRoUnD
Geschickt wie du von dem 3DMark wechselst, ändert trotzdem nichts an den Tatsachen bzw an nVidias Methoden beim 3DMark.
Und noch einmal für Dich ganz exklusiv:

Der Murks ist schrott !War er schon immer und wird er auch immer sein...
:D

Razor

P.S.: ( <- OK, kommt jetzt regelmäßig ;-) Und spielen kann man diesen Mist auch nicht...
;-)

[gRoUnD]

Wir werden ja sehen wie es sich weiter entwickelt. *Blutdruck runter*

;-)

[Razor]

Original geschrieben von gRoUnD
*Blutdruck runter*
;-)
Besser ist das, wir wollen ja nicht, dass die lieben Forenteilnehmer hier Schaden nehmen, oder ?
:buck:

Razor

[StefanV]

Original geschrieben von Razor
Und noch einmal für Dich ganz exklusiv:

Der Murks ist schrott !War er schon immer und wird er auch immer sein...
:D

Razor
/me fragt sich, warum JETZT alle SChreien, daß der Murks Schrott ist :|

BTW: der Murks ist MITNICHTEN Schrott, schließlich hat er auch solch nützliche Dinge wie einen AF Tester integriert!!

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Stefan Payne
BTW: der Murks ist MITNICHTEN Schrott, schließlich hat er auch solch nützliche Dinge wie einen AF Tester integriert!!

der ganze 40$ kostet...

[Razor]

Original geschrieben von Stefan Payne
/me fragt sich, warum JETZT alle SChreien, daß der Murks Schrott ist :|

BTW: der Murks ist MITNICHTEN Schrott, schließlich hat er auch solch nützliche Dinge wie einen AF Tester integriert!!
Ich habe schon IMMER geschrien, dass der Murks schrott ist.

Und werde das auch weiterhin tun, bis das Teil von der Bildfläche verschwindet...
(auch wenn das vermutlich wegen all der Mega-Daus da draußen schwierig werden dürfte ;-)

Du hast dies übrigens beim 2001 auch noch getan und hast Dich ja jetzt wundersamerweise um 180° gedreht (wie das bei Dir so üblich ist ;-). Insofern solltest Du Dich vielleicht mal um Deine Einstellung kümmern, oder ?
:D

Razor

[Razor]

Original geschrieben von LovesuckZ
der ganze 40$ kostet...
Wollte ich gerade sagen und vielleicht noch am Rande bemerken, dass es so etwas von Xmas und Demirug umsonst gibt...

Razor