Scheiß Speicherperformance woran kanns liegen?

[Unregistered]

Hi Leutz...

Hab hier nen neues Nforce 2 Board (MSI K7N2G-L) bestückt ist das ganze mit nem
Athlon XP2000+
2x 256MB DDR333 Apacer (Infenion Chip) Cl2.5
Western Digital 60GB 7200U/min 8mb cache

In PC-Mark 2002 krieg ich nur 3945 Punkte beim Memory Bench.

Im Bios ist für die Rams High Performance Setting eingestellt...

Natürlich stecken die Rams auch in der richtigen Bank für Dual Channel...

Hab sogar schon die Windoof registry geändert... (nach anleitung von www.win-report.com) hat aber alles nix gebracht um die Speicherperformance zu erhöhen...

Win XP Professional Corporate tut seinen dienst auf dem rechner übrigens...

MFG
Lord X
P.S. HIIIILFEEE!!

[LOCHFRASS]

Wäre noch hilfreich, ob du mit 133 MHz rumgurkst oder den FSB oced hast... :D

[Vedek Bareil]

hast du mal gecheckt, was denn die liebe Sandra sagt?

[Unregistered]

Hi,

ich bin ebenfalls mit meiner Speicherperformance nicht zufrieden und dachte mir, dann kann ich mich hier gleich anschließen.
Ich habe das Abit NF7-S mit dem 1.4er Bios, Win XP mit SP1 drauf.
Trots eines FSB von 210 und Speichertimings von 2-2-2-3 mit 2 512er Winbond (sie stecken auch in den richtigen Slots) zeigt mir Sandra nur einen Durchsatz von 3083/28XX an. In anderen Foren lese ich jedoch immer von Durchsätzern von mehr als 3300 bei solchen FSB. Woran kann das liegen?

[Gast]

Ja ich "gurke" bei 133Mhz Systemtakt und 166Mhz Speichertakt rum! Aber die Speicherperformance muss auch ohne Overclocking höher liegen... sonst müsste ja bei jedem Test Overclocking zum einsatz gekommen sein...

Ich halte nix von übertakten! Was bringen die paar lächerlichen Mhz schon? Da kann ich mir für ein paar euros auch gleich bessere Hardware mit GARANTIE kaufen...

Sandra sagt RamInt 1973MB/s und Ram Float 1859MB/s die ganzen vergleichssysteme sind Viel viel höher... Sandra 2003 Standard Unicode 2003.1.9.26

Vergleichssystem mit Athlon XP 256MBCl2.5 KT400 bringt angeblich:
RamInt 2890MB/s und RamFloat 2705MB/s

MFG
Lord X

[Gast]

Ich kauf mir jetzt Corsair... mal sehen was dann los ist... nur weil ich es wissen will...
MFG

Lord X

P.S. Trotzdem... nicht aufhören zu Antworten...

[BlackArchon]

Original geschrieben von Gast
Ja ich "gurke" bei 133Mhz Systemtakt und 166Mhz Speichertakt rum!...Dir ist aber schon klar, dass das langsamer als 133/133 ist?

[Icarium]

hi, vernünftige performance beim nforce bringt nur synchroner fsb, wie BlackArchon schon sagt.

zudem, evtl. sp1 installiert? war bei meiner ersten xp inst. auch so beim abit nf7-s. erst nach neuinstallation mit web-update der wichtigsten sachen hat es einwandfrei geklappt.

ciao,

icarium

[Gast]

Sp1 und Post Update zum Februar 2003 ist installiert....

Hab auch schon 133/133 probiert... aber im Benchmark isser damit langsamer... hab auch schon gelesen das es so schneller sein soll...

Mal sehen was der Corsair speicher so bringt...

könnt es vielleicht sein, das der 2000er einfach nicht mehr durchsetzen kann??

[DTC]

Original geschrieben von Gast
Ich halte nix von übertakten! Was bringen die paar lächerlichen Mhz schon? Da kann ich mir für ein paar euros auch gleich bessere Hardware mit GARANTIE kaufen...

Was den Satz angeht:
Das ist natürlich nicht richtig, es kann einiges bringen, und die Garantie muss deswegen auch nicht auf der Strecke bleiben.
sind 734Mhz wirklich lächerlich? (von 1466Mhz auf 2200Mhz)
Und dadurch das FSB und Prozzi sysncron auf FSB200 laufen bringt das schon einiges, und das kann man einfach nicht als lächerlich abstempeln !


was Dein Problem angeht:
hast Du es mal mit einem Riegel probiert, ob Du da den gleichen Durchsatz hast, vielleicht funktioniert Dein Dual Channel ja einfach nicht richtig, ein neues Bios wirkt manchmal auch wunder.

Gruss, DTC