Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : barton auf ep-8kha+
ich weiss ja, dass er nicht offiziell unterstützt wird :D , aber hats trotzdem mal jemand probiert? das ergebnis würde mich wirklich brennend interessieren...
Icarium
2003-05-26, 16:23:18
sagen kann ich es dir leider auch 100%, aber ich würde davon ausgehen.
grund: lt. aktueller cpu liste für das board unterstützt er max. den xp2800+ mit fsb333 (aktuelles bios). da die kleineren bartons alle den fsb333 haben, sollten diese auch laufen (evtl. mal nach der spannung kucken). könnte dann sein, das er keine richtige cpu kennung beim bios post ausgibt etc. wäre aber dann nur ein 'schönheitsfehler'.
ciao,
icarium
Modulor
2003-05-26, 16:27:44
Original geschrieben von Awesome
...aber hats trotzdem mal jemand probiert? das ergebnis würde mich wirklich brennend interessieren...
Ich bekomme am Mittwoch ein neues MSI board, bei der Gelegenheit könnte ich den ausgebauten 2500er mal ins baugleiche ENMIC 8TCX2+ einsetzen...
ga.rp
2003-05-26, 17:30:36
Original geschrieben von Modulor
Ich bekomme am Mittwoch ein neues MSI board, bei der Gelegenheit könnte ich den ausgebauten 2500er mal ins baugleiche ENMIC 8TCX2+ einsetzen...
oh ja! mach mal!
übrigens: 8k5axx ist laut epox ebensowenig für die bartons geeignet - der himmel weiß, warum???
Original geschrieben von ga.rp
oh ja! mach mal!
Legst Du dir dann einen etwas lebenslustigeren Avatar zu ? :biggrin:
ga.rp
2003-05-27, 10:29:30
Original geschrieben von Gast
Legst Du dir dann einen etwas lebenslustigeren Avatar zu ? :biggrin:
hm, wieso sollte ich?
hab ja noch nichtmal n 8kha+, also brauch ich mich auch nicht freuen, wenn's gehen sollte...
mich interessiert einfach, ob epox den barton vielleicht einfach nicht in die supported-liste aufnimmt, damit sie ein paar von den neuen brettern verkaufen können.
Original geschrieben von ga.rp
hm, wieso sollte ich?
hab ja noch nichtmal n 8kha+, also brauch ich mich auch nicht freuen, wenn's gehen sollte...
mich interessiert einfach, ob epox den barton vielleicht einfach nicht in die supported-liste aufnimmt, damit sie ein paar von den neuen brettern verkaufen können.
würde ich auch stark vermuten :-(
und das der bis auf die fehlende korrekte Bios-erkennung tadellos tut...
dumm nur, daß ich jetzt schon einen 2100+@2800+ geholt habe, weil mir das zu unsicher war mit dem Barton...
Modulor
2003-05-27, 11:19:58
Die Masche scheint bei allen Herstellern gang und gäbe zu sein: so habe ich z.B. vor 2 Wochen einen XP2400+ in ein betagtes Abit KR7A eingebaut,obwohl das board laut Abit maximal einen XP2200 "unterstützt". Die Kombination läuft absolut fehlerfrei und sogar im BIOS wird XP2400 angezeigt...
M@trix
2003-05-27, 13:59:57
Original geschrieben von ga.rp
hm, wieso sollte ich?
hab ja noch nichtmal n 8kha+, also brauch ich mich auch nicht freuen, wenn's gehen sollte...
mich interessiert einfach, ob epox den barton vielleicht einfach nicht in die supported-liste aufnimmt, damit sie ein paar von den neuen brettern verkaufen können.
Das ist ja wohl "Gang und Gebe" oder würdet Ihr als Herstller das nicht auch so machen....??? Nur wer Umsatz macht überlebt!
MFG
ga.rp
2003-05-27, 14:07:46
Original geschrieben von M@trix
Das ist ja wohl "Gang und Gebe" oder würdet Ihr als Herstller das nicht auch so machen....??? Nur wer Umsatz macht überlebt!
MFG
ich habs ja nicht gewertet, sondern nur mal festgestellt...
und um deine frage zu beantworten: ja, ich würde's auch so machen!
aber da ich weder epox noch ein anderer hersteller bin, würde mich als armen (das ist doppeldeutig zu verstehen) user halt wirklich interessieren, was für aufrüstmöglichkeiten ich noch hab...
M@trix
2003-05-27, 14:09:49
Original geschrieben von ga.rp
ich habs ja nicht gewertet, sondern nur mal festgestellt...
und um deine frage zu beantworten: ja, ich würde's auch so machen!
aber da ich weder epox noch ein anderer hersteller bin, würde mich als armen (das ist doppeldeutig zu verstehen) user halt wirklich interessieren, was für aufrüstmöglichkeiten ich noch hab...
HEHE war doch nur eine Feststellung :D
Also net gleich persönlich nehmen!
Einfach testen! NO RISK NO FUN :rofl: :rofl: :rofl:´
MFG
Modulor
2003-05-29, 00:47:06
So, Freunde der Nacht :D, hier die screenies:
133 MHz FSB / Multi 12,5:
http://www.tilebase.de/screenies/temp/barton_TCX2+_133x12,5.jpg
166 MHz / Multi 11:
http://www.tilebase.de/screenies/temp/barton_TCX2+_166x11.jpg
Die Kombination Barton 2500 auf 8KHA+ bzw. 8TCX2+ startet zumindest ohne Probleme. Da ich die Platine quasi schon entsorgt hatte waren keinerlei Laufwerke dran.Sieht doch aber alles ganz vielversprechend aus! FSB166 geht klar, genauso wie die Erkennung von PC333 Speichers.
Wichtig ist nur, daß man den Jumper für den FSB auf 100 MHz stellt da man erst dann niedrigere Kernspannungen einstellen kann.Wenn das Teil auf 133 steht geht nichts unter 1,750V.
Daddler
2003-05-29, 11:03:48
du hast sogar noch das alte bios drauf
das neue bios ist ja extra dafür um die neuen cpus bis 2800+
zu erkennen
vielleicht kannst da ja unter 1,750V auf 133 einstellen ?
ist ja fast so, wie ich vermutet hatte. mich wundert nur, warum die vcore nicht automatisch erkannt wird. beim multi ist es ja auch der fall.
Major J
2003-05-29, 12:36:52
Versuche einmal das neue BIOS bitte. Würde mich sehr interessieren.
Modulor
2003-05-29, 13:44:03
Klappt wunderbar!
Einmal default 166x11:
http://www.tilebase.de/screenies/temp/newBIOS_xp2500.jpg
Und hier mit Multi 12,5 als 2800er:
http://www.tilebase.de/screenies/temp/newBIOS_xp2800.jpg
Mit dem neuen BIOS kann auch bei Jumperstellung auf FSB 133 die Spannung um 0,1V gesenkt werden.
Da ENMIC das Board somit offiziell FSB 166MHZ tauglich gemacht hat (wenn auch nur der 2600er erwähnt wird) sollten alle Bartons damit lauffähig sein!
cool, zu dumm nur, dass ich keinen pc2700 speicher habe. muss ich mir wohl irgendwann mal einen 3000+ holen und auf 133mhz fsb laufen lassen. :bonk:
Modulor
2003-05-29, 19:13:37
Nach dem Neustart arbeitete der PC3200 Samsung Riegel als PC2100 - ich habe dann im BIOS manuelle settings angewählt und einfach DRAM Clock auf 133 gestellt (166 gibt es nicht). Danach lief er wie oben sichtbar als PC2700 Speicher. Ist zwar nicht das Wahre, aber wenn der Geldbeutel knapp ist kann man das System eben auch asynchron fahren.
fotzibaer1
2003-10-24, 13:04:30
ffsffd
fotzibaer1
2003-10-24, 13:54:52
Schade, daß keine Tests mit laufendem Betriebssystem gemacht wurden. Die BIOS-Anzeige ist nichts wert. Im BIOS kann ich meinen 1800+ Palomino auf dem 8kha+ auch so einstellen, daß 2000+ angezeigt wird. Windows startet aber trotzdem nicht.
Wenn einer wirklich mal einen Athlon BARTON oder THORTON auf dem Epox 8kha+ samt funktionierendem Betriebssystem zum laufen bringt, dann unbedingt an Fotzibaer1@gmx.de bescheid mailen. Ich sehe hier nämlich selten rein.
Bye,
Fotzi.
Original geschrieben von fotzibaer1
Schade, daß keine Tests mit laufendem Betriebssystem gemacht wurden. Die BIOS-Anzeige ist nichts wert. Im BIOS kann ich meinen 1800+ Palomino auf dem 8kha+ auch so einstellen, daß 2000+ angezeigt wird. Windows startet aber trotzdem nicht.
Wenn einer wirklich mal einen Athlon auf dem Epox 8kha+ zum laufen bringt, dann unbedingt an Fotzibaer1@gmx.de bescheid mailen.
Bye,
Fotzi. Hä???, was willst du, verstehe nichts. Was soll denn sonst auf dem 8kha+ laufen als nen Athlon. Der Barton läuft auch und wieso soll dir einer eine Mail schreiben. Gibt ja das Forum.
Major J
2003-10-24, 16:42:09
Der Barton läuft auf dem 8KHA+ (auch mit OS). Nur eben nicht offiziell.
Der Thread ist etwas alt, findet ihr nicht?
Alt oder nicht, viele haben das Board und die interessiert das nunmal. Mich eingeschlossen. Ich spiel zur Zeit mit dem Gedanken mir nen Barton zu holen, denn die sind meiner Meinung nach echt billig zu bekommen. Momentan hab ich noch nen XP1600+, was ja echt nicht up to date ist.
Eine Frage, ist das Bild mit 166er fsb nur ein Fake? Denn bei "Real Takt" werden 2833Mhz angezeigt. Ich glaub das schafft selbst das beste Barton Stepping nicht.
Kann mir mal einer sagen was der Unterschied zwischen PC2100, PC 2700 und 333er Ram ist?
Danke!
Meinte PC3200 Ram und nicht 333er. ;-)
Major J
2003-10-24, 19:27:57
Original geschrieben von Gast
Alt oder nicht, viele haben das Board und die interessiert das nunmal. Mich eingeschlossen. Ich spiel zur Zeit mit dem Gedanken mir nen Barton zu holen, denn die sind meiner Meinung nach echt billig zu bekommen. Momentan hab ich noch nen XP1600+, was ja echt nicht up to date ist.
Eine Frage, ist das Bild mit 166er fsb nur ein Fake? Denn bei "Real Takt" werden 2833Mhz angezeigt. Ich glaub das schafft selbst das beste Barton Stepping nicht.
Kann mir mal einer sagen was der Unterschied zwischen PC2100, PC 2700 und 333er Ram ist?
Danke! Wenn du genau hinschaust ist die 2. Zahl eine 0 und keine 8. Nullen werden mit einem Strich durch dargestellt und nicht wie Os ohne. also 2083 MHz, was doch absolut möglich ist. Und mich hat es damals auch interessiert da ich damals selbst noch ein 8KHA+ hatte, ich meinte nur das man solche Leichen nicht immer neu ausgraben muß.
Modulor
2003-10-24, 21:30:08
Original geschrieben von Gast
...
Eine Frage, ist das Bild mit 166er fsb nur ein Fake? Denn bei "Real Takt" werden 2833Mhz angezeigt. Ich glaub das schafft selbst das beste Barton Stepping nicht.
Natürlich keine fakes. Erklärung hat Major J ja schon gegeben.
Meine Weste ist (und bleibt) sauber :)...
fotzibaer1
2003-10-24, 23:16:32
@Major J:
Das 8kha+ ist keine Leiche. Es ist nicht schlechter als manches Billig-Board mit KT333-Chipset (das ja nur ein aufgebohrter KT266a ist). Und da ich keinen Bock habe mir ein neues Board zu holen, wo doch das vorhandene den gewünschten Prozessor unterstützt, wird es mir wohl erlaubt sein mal bei diesem Thema nachzuhaken.
Dafür also besten Dank!
@Modulor:
Es wäre super gewesen, wenn Du damals ein komplett lauffähiges System aufgebaut hättest. Ich suche schon seit Wochen im Netz nach jemandem, der den Barton auf dem 8kha+ unter Dauerbetrieb hat. Die BIOS-Anzeige hat nicht viel mit einem tatsächlich laufenden System zu tun. Aber sie beweist immerhin, daß der Prozessor vom BIOS erkannt wird. Beim Epox Support wurde das nämlich bestritten.
Wenn ich Deinen Threat richtig verstehe, dann kann ich also den Barton 2500+ auf dem 8kha+ mit PC 2100 Speicher (133 MHz) betreiben, indem ich den Prozessor asyncron mit 333 MHz betreibe, während der Speicher mit 266 MHz läuft? Das wäre ja mal eine Ansage, denn leider habe ich nur solchen Speicher.
Hattest Du den Prozessor freigeschaltet, damit Du den Muliplikator erhöhen konntest oder ging das einfach so?
Das mich das Thema ziemlich beschäftigt, könnt Ihr hier sehen:
http://www.athlon.de/showflat.php?Cat=&Board=UBB4&Number=619112&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=all&vc=1
Da habe ich mich kürzlich schon auf www.athlon.de um eine Auflösung meines Problems bemüht.
Bye,
Fotzi.
ich bin zwar nicht angesprochen, aber:
Es wäre super gewesen, wenn Du damals ein komplett lauffähiges System aufgebaut hättest. Ich suche schon seit Wochen im Netz nach jemandem, der den Barton auf dem 8kha+ unter Dauerbetrieb hat. Die BIOS-Anzeige hat nicht viel mit einem tatsächlich laufenden System zu tun. Aber sie beweist immerhin, daß der Prozessor vom BIOS erkannt wird. Beim Epox Support wurde das nämlich bestritten.
warum sollte er nicht laufen, wenn er doch korrekt erkannt wird?
Wenn ich Deinen Threat richtig verstehe, dann kann ich also den Barton 2500+ auf dem 8kha+ mit PC 2100 Speicher (133 MHz) betreiben, indem ich den Prozessor asyncron mit 333 MHz betreibe, während der Speicher mit 266 MHz läuft? Das wäre ja mal eine Ansage, denn leider habe ich nur solchen Speicher.
ja. aber ich würde dennoch versuchen, den speicher synchron auf 166mhz laufen zu lassen, asynchron läuft er nur mit 125mhz.
Hattest Du den Prozessor freigeschaltet, damit Du den Muliplikator erhöhen konntest oder ging das einfach so?
der multiplikator bis 12,5 ist frei wählbar. für höhere muss die fünfte l3-brücke durchtrennt werden. er wird damit zum 3000+. das ist besonders dann sinnvoll, wenn (wie bei mir) ein synchroner betrieb mit 166mhz nicht möglich ist.
fotzibaer1
2003-10-25, 14:12:01
Hallo Awesome,
wie ich schon oben sagte: Eine korrekte BIOS-Anzeige bedeutet noch längst nicht, daß der Prozessor absturzfrei läuft. Die Probleme treten meistens (eigentlich immer) erst nach dem Systemstart beim booten von Windows auf. Entweder kommen dann Fehlermeldungen oder Windows startet erst gar nicht.
Zum Thema "asyncroner FSB ist nicht das Wahre": Ich habe eben auf meinem betagten System den 3D Mark 2000 und Sandra 2002 bei asyncronem Speichertakt durchlaufen lassen. Andere Testprogramme habe ich nicht rumliegen. Hier mal die System-Details:
Mainboard: Epox 8kha+
Prozessor: AMD Athlon XP 1800+ Palomino
Speicher: 256 MB Infineon CL2 + 128 MB Apacer CL2
Grafikkarte: Geforce 2 MX 400
Festplatte: 60 GB Western Digital
Test 1: FSB=133, DRAM asyncron 100 MHz
Test 2: FSB=133, DRAM syncron 133 MHz
Ergebnis: Bei Sandra gab es im Benchmark komischerweise keine Leistungsunterschiede zwischen syncronem und asyncronem Speicherbetrieb. Im 3D Mark habe ich bei asyncronem Betrieb 5604 Punkte und bei syncronem Betrieb 5713 Punkte. Der Unterschied von knapp 100 Punkten (=1,9%) ist doch echt total egal.
Bei Übertragung der Ergebnisse auf den Barton ist mein persönliches Fazit: Wer das 8kha+ aufrüsten will, der sollte in jedem Fall den Barton nehmen. Trotz vielleicht alter Speicherriegel lohnt sich das immer. Und wenn man Glück hat, verkraften auch die alten Speicherriegel bei niedrigerem CL-Wert den FSB von 166 MHz. Denn Geschwindigkeitsrekorde lassen sich mit dem Board sowieso nicht mehr brechen. Am besten nimmt man den 2500+, der läßt sich auch als 2800+ betreiben.
Ich werde mir demnächst irgendwo einen preiswerten Barton mit boxed-Kühler besorgen und das ausprobieren. Mal sehen was passiert.
Bye,
Fotzi
Major J
2003-10-25, 15:18:24
Also bei mir lief der Barton einwandfrei auf dem 8KHA+, desshalb schrieb ich ja ("auch mit OS"). Falls du es nicht weißt OS = Betriebssystem... was bei mir 100% funktionierte. (mit dem Beta BIOS vom Januar (weiß nicht mehr genau) und dem neusten offiziellen)
Und du hast anscheinend etwas falsch verstanden. Mit "Leichen" meinte ich diese Threadleiche, da diese schon gut ein halbes Jahr alt ist, und das manche übersehen und dann auf die ursprüngliche Frage antworten, welche schon längst beantwortet ist... bla bla bla....
Ich bin selbst ein großer Fan des 8KHA+ da meins erfolgreich mit 200MHz FSB (synchron) betrieben werden kann, und würde desshalb nie sagen das es eine "Leiche" ist. Sry wenn ich das etwas falsch ausgedrückt habe.
Zum Thema: Synchron/Asynchron ... asynchroner Betrieb macht VIA Boards nicht soviel langsamer wie NForce-Boards welche damit überhaupt nicht klarkommen. Der VIA KT266A war in der Tat dafür konstruiert das er als direkte Vorlage für den KT333 und den KT400 dienen kann, was OC-Ergebnisse bis über 220MHz FSB beweisen.
Bei weiteren Fragen rund ums 8KHA+ kannst du dich ruhig an mich wenden. :) Nichts für ungut.
Gruß Jan
ich wollte nur darauf hinweisen, dass der betrieb fsb 166mhz/speicher 133mhz so nicht funktioniert, da der speicher bei fsb 166mhz entweder nur mit 166mhz oder 125mhz läuft.
technisch gesehen ist der barton nur ein thoroughbred mit doppeltem l2-cache, und dieser läuft einwandfrei. das einzige problem bei unbekannten cpus könnte ein falscher multiplikator und eine falsche vcore-versorgung sein. da das bios aber sogar den namestring kennt, ist das auszuschließen.
und dass ein korrekt erkannter prozessor für probleme von windows verantwortlich sein soll, habe ich bisher noch nicht gehört.
Markchen
2003-10-26, 08:50:26
Gibts für €50,- nicht schon neue Boards? :-)
Original geschrieben von Markchen
Gibts für €50,- nicht schon neue Boards? :-) Wozu 50,- Euro ausgeben wenn man es auch sein lassen kann? :-)
[bAd]Dino
2003-10-26, 12:24:27
Original geschrieben von Awesome
ich wollte nur darauf hinweisen, dass der betrieb fsb 166mhz/speicher 133mhz so nicht funktioniert, da der speicher bei fsb 166mhz entweder nur mit 166mhz oder 125mhz läuft.
stimmt.
also wie ich mein 8kha+ noch hatte, hab ich mir auch nen 2500+ geholt. der war allerdings trotz pc333 ram und bios vom april nicht zum syncronbetrieb zu bringen. also lief er asyncron mit fsb 185 auf 2320 mhz.
hab den epox-support auch mal deswegen angemailt und die meinten das der barton zwar läuft, der erweiterte l2-cache aber nicht vollständig angesprochen werden kann und er deswegen nicht freigegeben wird.
cYa,
[bAd]Dino
Hi Ho all,
mich interessiert dieses Thema auch sehr zwar habe ich mir schon seit langer Zeit ein Abit NF7-S zugelegt mit entsprechenden Komponenten aber mein geliebtes Epox Board soll nicht mehr verstauben sondern wieder zum laufen gebracht werden.
Denn es war immer sehr zuverlässig und Rock Solide außerdem sitzten noch 2 x 256 DDR Ram von Crucial da drauf die verkaufe ich ungern (da ich an Ihnen hänge *g*).
Hab mir eigentlich überlegt den Maximalen 133 FSB Prozessor für das Board zu organisieren das wäre dann ein Thoroughbred mit 2.600 real (2.133 Mhz) müßte einen Multi von 16 haben was ja schon krass genug ist.
Ich meine die 512 L2 Cache machen nicht soviel aus da kann man doch lieber den oben genannten Prozessor nehmen und dann noch ein wenig den FSB Syncron anheben mit dem Multi von 16 kann man bei z.b. 145 FSB schon auf (2320 Mhz) kommen. Das bringt doch viel mehr als einen Barton 2,500 zu kaufen oder Irre ich mich da ?
Das einzige was mich davon noch abhält sind die ca. 115 Euro für den Prozessor :-) man hat ja die Euros nicht so rumliegen *g*
Mfg
Gast alias Rigger
berndn
2003-10-28, 19:09:22
Hi,
hier nochmal dass, was ich auf Athlon.de gepostet habe:
ich habe einen Thorton 2400 auf dem Epox 8KHA+ laufen, 148Mhz FSB, also 15*148,91 = 2233MHz, 297MHz DDR mit 2x 256k Twinmos PC400 CL2.5@400MHz, RAM-Timings auf TURBO(2-2-2-5,1T Command, also alles maximal schnell). Läuft absturzfrei seit Tagen, CPU bei 51°C nach 1h 3dMark2001.
Achtung, Multipikator freischalten und hat nichts gebracht, da auf 166MHz Abstürze bei RAM-Timings > NORMAL(nur 1700MB/sec Speicherdurchsatz) und der Multiplikator im BIOS nur sinnvoll bis 12.5x einstellbar war (13x im BIOS ist dann 7x auf der CPU). Der Multiplikator ist jetzt wieder fest auf 15.
Die auf dem Barton/Thorton-Kern vorhandenen 2ten 256MB L2-Cache sind bei mir defekt, ein Freischalten brachte beim Booten (Bios ins Mem kopieren, Bootvorgang Board) immer einen Hänger.
Thorton AXDC2400DKV3C AQUCA 0321SPMW 1.65V Core
laut Sisoft Sandra:
2161/2090MB/sec Speicherdurchsatz
6095Mips/3071MFlops CPU Arithmetik
12223 it/s / 13544 it/s Multimedia Benchmark
13800 3DMarks 2001
Meine PCI-Karten (SB Audigy, Tekram SCSI, Hercules 9700 NonPRO, Netzwerkkarte) haben keine Probleme mit dem erhöhten PCI-Takt.
Gruss
[bAd]Dino
2003-10-28, 21:07:10
ähm berndn,
was is bitte ein "AMD Athlon(tm) prosussor"?
berndn
2003-10-28, 21:29:39
Wenn ich das wüsste ?!?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.