XP-Barton2500@2150Mhz gegen XP1700DLT3C@2350MHz

[M@trix]

Habe mir mal neue CPU gekauft, war neugierig :rofl:

Mal ne Frage: Welcher von den oben gennanten CPU ist schneller bei Anwendungen und Spielen! Bringt dieser 512Kb L2 Cache einiges oder net!

Wie gesagt der Barton XP2500 läuft zur Zeit auf 2150Mhz
und mein XP1700 T-Bred lief vorher auf 2350Mhz.

Wie weit der Barton noch geht weiss ich net, habe grad erst 2Std Prime laufen


Sorry aber habe nicht viel darüber hier gefunden und mit dem Thema Barton noch nicht allzuviel befasst:rofl: :rofl:

MFG

EDIT: Aber bin begeister wie Kühl der ist! Durch die grössere DIE ist er fast 5Grad Kühler obwohl ich schon 1,8Vcore drauf habe(0.05Vcore mehr als beim XP1700)
Der FSB ist bei beiden Gleich: 214Mhz FSB und der Speicher auch also nur die CPU getauscht

[Nedo]

Original geschrieben von M@trix
Habe mir mal neue CPU gekauft, war neugierig :rofl:

Mal ne Frage: Welcher von den oben gennanten CPU ist schneller bei Anwendungen und Spielen! Bringt dieser 512Kb L2 Cache einiges oder net!

Wie gesagt der Barton XP2500 läuft zur Zeit auf 2150Mhz
und mein XP1700 T-Bred lief vorher auf 2350Mhz.

Wie weit der Barton noch geht weiss ich net, habe grad erst 2Std Prime laufen


Sorry aber habe nicht viel darüber hier gefunden und mit dem Thema Barton noch nicht allzuviel befasst:rofl: :rofl:

MFG

EDIT: Aber bin begeister wie Kühl der ist! Durch die grössere DIE ist er fast 5Grad Kühler obwohl ich schon 1,8Vcore drauf habe(0.05Vcore mehr als beim XP1700)
Der FSB ist bei beiden Gleich: 214Mhz FSB und der Speicher auch also nur die CPU getauscht
wieso kaufst du dir n barton wenn du so n 1700 hast :|
zu viel geld? oder wie viel hat der gekostet? :)

[M@trix]

Och sooo Teuer war der net! Mein Bekannter arbeitet in einem PC-Laden und der hat immer so Monatlich was frei was er mit Guten Prozenten kaufen kann!

Also 80€

MFG

PS: Ja ja war halt neugierig und brauchte was neues zu SPIELEN, bin halt süchtig und mich reizt sowas :D :D :D

Edit: Und wenn er mir nicht gefällt kommt der in meinem 2PC wo noch ein Athlon1200 werkelt :D

[Whopper]

Hast n gutes Thema angefangen,bin gespannt welche schneller ist,da ich mir nen Barton kaufen will!
Ich glaube das der barton schneller ist!

[Gast]

Nun, bei gleicher Taktung sollte der Barton sicher schneller sein. Doch die Frage ist, ob du ihn noch etwas höher bringst.

Denn die 200 Mhz Unterschied beeinflussen eventuelle Benchs sicherlich.

[Thomsen]

ein vergleich zu nem gleichgetaktetem JIUHB wäre nett, beide auf FSB 200, das würde mich interessieren.

MfG
Thomsen

[Madkiller]

Original geschrieben von M@trix
Mal ne Frage: Welcher von den oben gennanten CPU ist schneller bei Anwendungen und Spielen! Bringt dieser 512Kb L2 Cache einiges oder net!


Warte noch bis zu diesem WE ;)

Dann teste ich die Pro/MHz Leistung Tbred vs Barton im großen Stil mit 7 Games.
Die Vergleichbenches mit dem Tbred habe ich schon gemacht.
Dann werde ich morgen den Barton einbauen, und dann wieder fleißig benchen.

Das sollte dann reichen ;)

[M@trix]

HEHE! Der Barton ist der Hammer! Läuft IMHO auf 2365Mhz mit 1,8Vcore und Prime seid gut einer STD!

Da erübrigt sich die Frage wer schneller ist :D :D :D

MFG

PS: Melde mich wie hoch ich Ihn bekomme......

[Madkiller]

Original geschrieben von M@trix
HEHE! Der Barton ist der Hammer! Läuft IMHO auf 2365Mhz mit 1,8Vcore und Prime seid gut einer STD!

Da erübrigt sich die Frage wer schneller ist :D :D :D

MFG

PS: Melde mich wie hoch ich Ihn bekomme......

Stepping? :)

Habe einen 2500+ AQXCA 0309MPMW
daheim rumliegen, bis ich ihn morgen einbaue.

[Thomsen]

Original geschrieben von M@trix
HEHE! Der Barton ist der Hammer! Läuft IMHO auf 2365Mhz mit 1,8Vcore und Prime seid gut einer STD!

Da erübrigt sich die Frage wer schneller ist :D :D :D

MFG

PS: Melde mich wie hoch ich Ihn bekomme......

mach doch mal nen vergleich, beide auf 2350...

MfG
Thomsen

[M@trix]

Also gut! Werde heute Abend mal ein Syntetik Bench-Mark Vergleich machen!

Habe ja noch die Sreenshots vom XP1700@2350Mhz!

Mal schauen wann ich es schaffe! Nur die 3DMurks Ergebnisse muß ich erneuern da meine TI4200 immer noch in der Reperatur ist!

Also werde so Benchen:

Barton&T-Bred auf:

Multi 11x
FSB 214Mhz
Ram-Timings 4-3-2 CL2 T1
Ergibt ja beide 2350MHz

Aber leider nur Sisoft, §DMurks 2001SE u 2000 und PC-Mark2002
alles mit WCPUID zusammen Screenshot!

Aber wie gesgt nur Syntetikbenches da ich von dem XP1700 noch Screenes habe und nicht alles komplett neu machen will.
Also freut euch, schätze mal so gegen 0Uhr müsste es Online sein!

MFG

[Gast]

mich würde mal der cpu-wert (fps) vom UT2003-bench interessieren.
ob der cache bei games was bringt.

[M@trix]

Ich schau mal was sich machen lässt! Habe Urlaub und die ganze Nacht Zeit :D

Ansonsten will ja Madkiller Games benschen...

MFG

[Castrop Rauxel]

> HEHE! Der Barton ist der Hammer! Läuft IMHO auf 2365Mhz mit 1,8Vcore und Prime seid gut einer STD!

Mich würde mal interessieren wie warm dein Barton wird bei Volllast.

[M@trix]

Original geschrieben von Castrop Rauxel
> HEHE! Der Barton ist der Hammer! Läuft IMHO auf 2365Mhz mit 1,8Vcore und Prime seid gut einer STD!

Mich würde mal interessieren wie warm dein Barton wird bei Volllast.

Kommt gleich!

Test jetzt fertig und werde mich mal an den Bericht jetzt ransetzen!

Bis Gleich

[M@trix]

So bin jetzt endlich Fertig mit den Benches und gemüschte Gefühle! Aber seht selber:

Testumgebung:

Hardware Allgemein:
Epox Nforce 8RDA+ Rev 1.0
Bios 03.05.03
VDD-Mod auf 1,8Volt
2x 256MB Corsair PC2700 LowLatency @6-3-3-3 (Mache zum Test die Timings immer runter damit die CPU die Fehler gibt beim ausloten des max. und nicht der Ram..!)
GF4 MX 440 64MB DDRam AGP 4x Standarttakt (Ti4200 noch in Reperatur :kotz: )
AGP Size 128MB

CPU´s:
XP1700 T-Bred
AXDA1700DLT3C 9571896260168
JIUHB 0308 SPMW
Vcore: 1,5
Takt: 1463Mhz bei 133Mhz FSB und Multi von 11x

XP2500 Barton
AXDA2500DKV4D Y821908250224
AQXDA 0318 MPMW
Vcore: 1,65
Takt: 1826Mhz bei 166Mhz FSB und Multi von 11x

Software und Treiber:
Nforce-Treiber 2.03
DirektX 9a
Detonator 43.45
SiSoft-Sandra 2003.3.9.44
MetaBench 0.92 Beta
3DMark2000
3DMark2001 SE + 330 Patch
PC-MArk2002
CPU Mathmark 3.0
WCPUID 3.1a

[M@trix]

Hier die Testergebnisse verlinkt:

Mit jeweils:
FSB SYNC: 213MHz
Multi jeweils 11x
Takt jeweils 2353MHz
Vcore jeweils 1,775

SiSoftSandra Test1 (http://www.bhs-fightclub.de/marco/test/sisoft1.htm)
SiSoftSandra Test2 (http://www.bhs-fightclub.de/marco/test/sisoft2.htm)
PC-Mark2002 (http://www.bhs-fightclub.de/marco/test/pcmark.htm)
MetaBench (http://www.bhs-fightclub.de/marco/test/metabench.htm)
MathMark (http://www.bhs-fightclub.de/marco/test/mathmark.htm)
3DMark2000 (http://www.bhs-fightclub.de/marco/test/3dmark2000.htm)
3DMark2001SE (http://www.bhs-fightclub.de/marco/test/3dmark2001.htm)

So das waren die Ergebnisse!

Wie man sieht kaum ein Unterschied meiner Meinung nach und wenn sind das fast Messtolleranzen.Wobei ich meine, das die 3DMurks-Ergebnisse Graka-Limitiert sind. Macht euch aber selber eine Meinung darüber.

Die Ergebnisse entstanden immer unter den gleichen Bedingingen und ich habe je CPU jedes Programm 6x durchlaufen lassen und davon 3x und dann neustart und wieder 3x und den besten Wert jeweils herausgenommen, damit es wenigstens einigermassen Real ist. Aber man sieht, es sind Syntetische Benches und somit nicht allzuviel Aussagekräftig, deswegen sollten wir mal auf @Madkillers Game-Bench Ergebnisse warten, die er hoffe ich bald liefert!

Das einzig Gute was ich bisher gemerkt habe sind 2Sachen:
1. Die Temp ist um 3-5Grad niedriger (Idle und Vollast) was wohl durch die grössere DIE kommt
2. Seti ist jetzt unter 2STD gesunken ...meiner Meinung nach ist Seti wohl von den doppelt so grossen Cache begeister

MFG

PS: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten :D :D :D

[Castrop Rauxel]

Und welche Temp. hat nun dein Barton unter Volllast gehabt ?

[Thomsen]

alles sehr ernüchternd, der direkte Umstieg lohnt da wohl nicht. Aber Dank an dich für die Mühe, da steckt Arbeit drin!

MfG
Thomsen

[Bakunin3]

Hmmm, super nett, daß Du dir die Mühe gemacht hast... dann wissen wir jetzt alle, daß sich Aufrüstsen nur wegen des Namens lohnen würde. ;)

Wobei ich Thoroughbred eh schöner als Bartmann finde. ;)

B3

PS: Wobei die niedrigere TRemperatur schon ein Pluspunkt ist...

[M@trix]

Original geschrieben von Castrop Rauxel
Und welche Temp. hat nun dein Barton unter Volllast gehabt ?

IMHO 37Grad unter Vollast bei 2365Mhz und 1,8Vcore mit Wakü und Externe Diode.(mein XP1700 hatte auf 2353Mhz und 1,775Vcore knapp 41Grad unter Vollast)


Was mich noch allgemein Intressiert sind die Spiel-Benchmarks von Madkiller. Schauen ob sich da was ändert....


MFG

[M@trix]

@MOD´s!!!

Könnte einer von Euch mal den Threadtitel ändern gegen:
XP-Barton@2353MHz gegen XP-TBred@2353MHz

Das ist glaube ich ein besserer Titel jetzt

THX

[Castrop Rauxel]

> IMHO 37Grad unter Vollast bei 2365Mhz und 1,8Vcore mit Wakü und Externe Diode

Schade, habe wieder keinen Vergleich zu meinem Barton. Mit ner Wakü ist natürlich mehr drin als mit meiner Alpha 8045-Luftkühlung.

Gibt´s denn hier keinen der einen vergleichbaren Temp.-Wert mit Luftkühlung posten kann ?

[ga.rp]

sorry M@trix, aber IMHO = in my houmble opinion.

nicht schlagen! deine rechtschreibfehler behalt ich auch ;)

[-=DILA=-]

Original geschrieben von ga.rp
sorry M@trix, aber IMHO = in my houmble opinion.


...das wollte ich auch schon die ganze Zeit sagen, hab mich aber nicht getraut ;)

Muss aber zugeben, dass ich ganz früher (Lang, lang ist's her:)) auch gedacht habe das IMHO sowas wie "Im Moment" oder so heißt.

:wink:


MfG
DILA (Der mit dem nicht so gut zu Übertaktenden TB und RAM *g*)

[M@trix]

Original geschrieben von ga.rp
sorry M@trix, aber IMHO = in my houmble opinion.

nicht schlagen! deine rechtschreibfehler behalt ich auch ;)

Ups....


:sulkoff: ähhh ich muß weg......

[Thomsen]

was entspricht einem 2,35 bzw. 2,4 Ghz T-Bred mit 200FSB eigentlich für ein Modelrating?

MfG
Thomsen

[Madkiller]

Original geschrieben von Thomsen
was entspricht einem 2,35 bzw. 2,4 Ghz T-Bred mit 200FSB eigentlich für ein Modelrating?

MfG
Thomsen

etwa 3200+ - 3300+.

@M"ad"trix ;)

Hat mir mal einer geschickt.
Nur zur Info:Das dürfte helfen

AFAIK
As Far As I Know
= soweit ich weiß ...

BTW
By The Way
= nebenbei; ach übrigens ...

CU
See You
= Tschüß, bis bald

CU2, CU(2)
See You (too)
= Auch Tschüß , bis bald

CYL
See You Later
= bis später !

FYI
For Your Information
= zu Deiner Information

IMHO
In My Humble Opinion (said with false modesty)
= meiner unmaßgeblichen/bescheidenen Meinung nach ... (aber die Bescheidenheit ist meistens unaufrichtig)

IMO
In My Opinion
= meiner Meinung nach ...

LOL
Laughing Out Loud
= lautes Lachen
Lots Of Laughing
= Gelächter

PMFJI
Pardon Me For Jumping In
= entschuldige daß ich mich einmische ...

ROFL
Rolling On The Floor Laughing
= rolle gerade auf dem Boden vor Lachen (nicht unbedingt wörtlich zu nehmen ...


btw
Ich kanns gar nicht glauben, aber mein Barton läuft seit einer Stunde Prime auf 2400MHz stabil....
Vielleicht ja doch keinen schlechten erwischt *hoff*
Meiner hat nämlich ein niedereres Stepping als deiner.

[-=DILA=-]

Original geschrieben von Thomsen
was entspricht einem 2,35 bzw. 2,4 Ghz T-Bred mit 200FSB eigentlich für ein Modelrating?

MfG
Thomsen

Also ich würde schätzen bei 2350Mhz so ca. 3100+

[Madkiller]

Original geschrieben von M@trix
Was mich noch allgemein Intressiert sind die Spiel-Benchmarks von Madkiller. Schauen ob sich da was ändert....


MFG

Also, fürs erste Mal einen Bench:

UT2003 Pyramide Demo 1024x768

Tbred 200x10 = 52.13fps
Barton 200x10 = 54.53fps

Hier ist der Unterschie also schon deutlich.

Da ich das alles ziemlich Umfangreich machen werde - 10 Benches mit verschiedenen Takten, pro den 7 Spielen - kann ich so in etwa sagen, daß ich einen Takt von ca 200x11 beim Tbred bräuchte, um auf die 55.30fps zu kommen.

Aber geduldet euch bitte noch bis zu diesem WE =)

MfG Madkiller

[Ernie]

Taktet doch beide mal mit einem FSB von bloß 166 FSB statt 214 FSB! Wie ihr wohl wisst, profitiert der T-Bred mit nur 256 Kb-Cache proportional gesehen mehr vom höheren FSB als der Barton, da er öfter auf den Arbeitsspeicher zugreifen muss. Je geringer der FSB, desto größer der Performanceunterschied zwischen T-Bred und Barton.

Das Gleiche konnt man schon bei (gleichgetakteten/ gleichen FSB) Duron und Palomino beobachten.

[Madkiller]

Original geschrieben von Ernie
Taktet doch beide mal mit einem FSB von bloß 166 FSB statt 214 FSB! Wie ihr wohl wisst, profitiert der T-Bred mit nur 256 Kb-Cache proportional gesehen mehr vom höheren FSB als der Barton, da er öfter auf den Arbeitsspeicher zugreifen muss. Je geringer der FSB, desto größer der Performanceunterschied zwischen T-Bred und Barton.

Das Gleiche konnt man schon bei (gleichgetakteten/ gleichen FSB) Duron und Palomino beobachten.

Wie ich schon sagte... Geduldet euch bitte bis zum WE.
Zu deiner Beruhigung. Da ist auch 166FSB Tbred vs Barton mit dabei ;)

btw
Habe grad was "nettes" bei meinem Barton bemerkt.
Wenn ich mit meinem alten Tbred idle war - also nur im Windoof und nichts gemacht - hat der nur so 10Watt weniger verbraucht, als bei Vollast z.B.Prime95 (OCed auf 2166MHz @1.98V-Core).
Beim Barton schaut das schon anders aus =)
Der Barton hat einen Unterschied zwischen 50 Watt (OCed auf 2400MHz @ 1.87V-Core also so 115Watt).

Egal, ob CPU-Disconnect an oder aus ist.

Ich finds toll :)

[M@trix]

Original geschrieben von Madkiller
Wie ich schon sagte... Geduldet euch bitte bis zum WE.
Zu deiner Beruhigung. Da ist auch 166FSB Tbred vs Barton mit dabei ;)

btw
Habe grad was "nettes" bei meinem Barton bemerkt.
Wenn ich mit meinem alten Tbred idle war - also nur im Windoof und nichts gemacht - hat der nur so 10Watt weniger verbraucht, als bei Vollast z.B.Prime95 (OCed auf 2166MHz @1.98V-Core).
Beim Barton schaut das schon anders aus =)
Der Barton hat einen Unterschied zwischen 50 Watt (OCed auf 2400MHz @ 1.87V-Core also so 115Watt).

Egal, ob CPU-Disconnect an oder aus ist.

Ich finds toll :)


Meinte ich ja! Der Barton ist Kühler als der T-Bred!

Mein XP mit 1,775Vcore war bei 2353Mhz unter Vollast immer so um die 40-42Grad.
Mein jetziger Barton ist mit 1,80Vcore und 2365Mhz auf 37-39Grad unter Vollast.
Schätze mal das kommt auch von der grösseren DIE.

MFG

EDIT: @MAdkiller! Du befeuerst Deinen Barton mit 1,87Vcore!!! Ganz schön übel.... wäre mir zuviel.

[Madkiller]

Original geschrieben von M@trix
Meinte ich ja! Der Barton ist Kühler als der T-Bred!

Mein XP mit 1,775Vcore war bei 2353Mhz unter Vollast immer so um die 40-42Grad.
Mein jetziger Barton ist mit 1,80Vcore und 2365Mhz auf 37-39Grad unter Vollast.
Schätze mal das kommt auch von der grösseren DIE.

MFG

Naja, gaynauso ist es eben bei mir nicht.
Unter Volllast sind beide gleich warm nur bei Idle wird der Barton kühler.
Ich habe aber (das kann man ja am WLP-"Bild" sehen) eine sehr gute Kühleroberfläche, vielleicht liegt es daran.

[LOCHFRASS]

Wäre es eigentlich auch mal möglich, SETI zu benchen? :D

[M@trix]

Original geschrieben von LOCHFRASS
Wäre es eigentlich auch mal möglich, SETI zu benchen? :D

Äääh nicht gleich schlagen!!!

Wie bencht man Seti? Dann kann ich das mit meinem Barton machen...

Sorry, dummer M@trix:bad1:

MFG

[LOCHFRASS]

http://www.rio71.de/seti/seti-bench/seti-bench-info.html :D

[dildo4u]

mal ne frage was is eingentlich der standart V-core beim 2500Barton?

[Madkiller]

Original geschrieben von dildo4u
mal ne frage was is eingentlich der standart V-core beim 2500Barton?

1.65

[dildo4u]

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-14.html
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-13.html

ich finds einfach nur krass der 2500XP is mit 1833mhz meitens schneller als ein 2600XP mit 2133 also 300mhz unterschied oh man schon karss was das mehr an cache ausmacht ick freu mich schon aufn hammer mit 1MB cache ;-)

[Madkiller]

Original geschrieben von dildo4u
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-14.html
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030513/athlon_xp-13.html

ich finds einfach nur krass der 2500XP is mit 1833mhz meitens schneller als ein 2600XP mit 2133 also 300mhz unterschied oh man schon karss was das mehr an cache ausmacht ick freu mich schon aufn hammer mit 1MB cache ;-)

Das liegt aber in erster Linie am höheren FSB.
Bei gleichem FSB ist die ProMHz-Leistung beim Barton nur etwa 5-7% höher.

[dildo4u]

Original geschrieben von Madkiller
Das liegt aber in erster Linie am höheren FSB.
Bei gleichem FSB ist die ProMHz-Leistung beim Barton nur etwa 5-7% höher.
jo das spielt natürlich auch noch mit rein ich will mir nur selber den 2500 schmackhaft machn ick hab ja schon en 2400xp der läst sich aber leider nur sehr mäßig OC brauch schon 1.8V für 2160mhz :-(

würde sich das lohnen kann mir nen 2500XP für 95€ im laden kaufen ?

[Madkiller]

Original geschrieben von dildo4u
würde sich das lohnen kann mir nen 2500XP für 95€ im laden kaufen ?

Das muß natürlich jeder für sich entscheiden =)

Mit ner guten Kühlung kann man den 2500+ auf jeden Fall gut OCen.
Wenn du deinen 2400+ verkaufst (eBay) mußt du für den 2500+ nicht viel drauf zahlen.

Ich habe mir den Barton deswegen gekauft, weil ich ganz einfach eine möglichst hohe Pro/MHz-Leistung haben möchte.

[Performer]

UT2003 Pyramide Demo 1024x768

Tbred 200x10 = 52.13fps
Barton 200x10 = 55.30fps


Danke für diesen praxisbezogenen
Vergleich. Wenn jetzt noch Barton
Stepping rauskommen die für 2,5Ghz
gut sind, lohnt sich der Umstieg !

[M@trix]

Also ich kann nur sagen, das meiner rent und rent bei 2365Mhz mit 1,8Vcore ohen Probs bis jetzt!

Mein alter XP1700DLT3C arbeitet jetzt in meinem 2.Rechner auf 2050Mhz(sozusagen RENTE :rofl: )

Bin vom Barton bis jetzt begeistert, und warte noch auf die Benches von @Madkiller(erst einmal Danke das Du Dir die Mühe machst!!!!!!)

MFG

[Madkiller]

Original geschrieben von M@trix
Bin vom Barton bis jetzt begeistert, und warte noch auf die Benches von @Madkiller(erst einmal Danke das Du Dir die Mühe machst!!!!!!)

MFG

Also die Benches sind so weit fertig =)
Ich habe den Artikel zu Leonidas geschickt, und wenn wir uns einig werden, dann wird in den nächsten Tagen - wenn er halt mal Zeit hat, er ist ja immer ziemlich beschäftigt - ein Artikel rauskommen. Ansonsten mache ich wieder einen Thread auf.

Aber schon mal ein kleines Vorabfazit für dich.
Um auf die selbe Performance bei selbem FSB, wie mit nem Barton zu kommen, muß man einen Tbred um 5% höher Takten.

Ist also nicht sehr viel... Ich hatte mehr erhofft.

Für den Rest mußt du noch ein paar Tage warten.

[Madkiller]

PS

Ich habe meine Werte von UT2003 leider ein bisschen nach unten korrigieren müssen.

Ich hatte leider vergessen, daß ich da gerade andere Timings probiert hatte.

Diese Werte sind authentisch


UT2003 Pyramide Demo 1024x768

Tbred 200x10 = 52.13fps
Barton 200x10 = 54.53fps

[Micron]

Original geschrieben von Madkiller
PS

Ich habe meine Werte von UT2003 leider ein bisschen nach unten korrigieren müssen.

Ich hatte leider vergessen, daß ich da gerade andere Timings probiert hatte.

Diese Werte sind authentisch


UT2003 Pyramide Demo 1024x768

Tbred 200x10 = 52.13fps
Barton 200x10 = 54.53fps

Also 2 Fps sind bei UT2003 schon ne menge bei gleichem Takt. Aber so richtig viel bringt der große Cache bei Games nicht. Mich würden mal richtige Rechenwerte interessieren. Wie z.B. SuperPI und Prime95 oder Seti

[M@trix]

Original geschrieben von Micron
Also 2 Fps sind bei UT2003 schon ne menge bei gleichem Takt. Aber so richtig viel bringt der große Cache bei Games nicht. Mich würden mal richtige Rechenwerte interessieren. Wie z.B. SuperPI und Prime95 oder Seti


Also bei Seti kann ich sagen, das der Barton so ca. 10-15min schneller ist bei gleichen Takt und FSB

MFG

[Madkiller]

Original geschrieben von M@trix
Also bei Seti kann ich sagen, das der Barton so ca. 10-15min schneller ist bei gleichen Takt und FSB

MFG

Und wie lange hast du sonst gebraucht?

[M@trix]

Mit meinem XP1700@2353Mhz habe ich immer so zwischen 1Std55min und 2Std25min gebraucht.

Jetzt brauche ich so zwischen 1Std45min und 2Std10min


Der niedrigere Wert ist ohne Emule und der hohe Wert wenn Emule nebenbei noch läuft.....:rofl:
Alles ca. Werte, aber unterschied ist da!


MFG

[HTB|Bladerunner]

Also ich bin seit Gestern Besitzer eines Barton 2500+ und dem Abit NF7-S (Rev 1.2) und ich muss sagen der Barton lässt sich verdammt gut ocen. Ich konnte gleich nach dem Einbau auf 3200+ (2,2GHz) stellen bei nur 0.25V Vcore Erhöhung. Das reicht mir auch völlig. Hatte gerade mal eben aus Spass auf 2,5GHz gestellt also 12,5x200 bei 1,75V. Hat auch super funktioniert.
Gekühlt wird der Barton von nem SLK900U mit Regelbarem Enermax 92er Lüfter. Wenn ich nur nen höheren Multi als 12,5 einstellen könnte würd ich noch weiter probieren...:/

[Micron]

Original geschrieben von M@trix
Mit meinem XP1700@2353Mhz habe ich immer so zwischen 1Std55min und 2Std25min gebraucht.

Jetzt brauche ich so zwischen 1Std45min und 2Std10min


Der niedrigere Wert ist ohne Emule und der hohe Wert wenn Emule nebenbei noch läuft.....:rofl:
Alles ca. Werte, aber unterschied ist da!


MFG

Welches Rating hast du mit 2353Mhz? Würde gerne mal vergleichen AMD Rating vs Intel . Ob das Rating hinkommen könnte, oder schwachsinn ist. Wie sind so deine SuperPI Zeiten?

[M@trix]

Original geschrieben von Micron
Welches Rating hast du mit 2353Mhz? Würde gerne mal vergleichen AMD Rating vs Intel . Ob das Rating hinkommen könnte, oder schwachsinn ist. Wie sind so deine SuperPI Zeiten?

Rating lauf OCINSIDE.de angeblich XP2900 aber da stimmt irgendwas net so ganz! Weil ist ja schön höher getaktet als ein XP3000!!! Aber vieleicht rechnen die das ja mal zum Intel im vergleich um.....Mir egal!

SuperPI habe ich noch nicht laufen lassen....werde es mal die Tage machen!

MFG

[M@trix]

So mal kurz gerachnet mit SuperPI 1.1(liefen aber alle progis im hintergrund! Werde mal mit gecleanten SYS komplett benchen)

ALso:
64K 1sek.
128K 3sek.
256K 8sek
512K 21sek
1MB 47sek

Nur so mal kurz.....

Viel spaß damit.

MFG

[Micron]

Original geschrieben von M@trix
So mal kurz gerachnet mit SuperPI 1.1(liefen aber alle progis im hintergrund! Werde mal mit gecleanten SYS komplett benchen)

ALso:
64K 1sek.
128K 3sek.
256K 8sek
512K 21sek
1MB 47sek

Nur so mal kurz.....

Viel spaß damit.

MFG

kann mir auch nicht vorstellen das 2900+ stimmen soll. Bei SuperPI bin ich mit dem intel schneller und mit dem AMD war ich es auch. Also hier bringt der größere Cache nix. Obwohl SuperPI schön auf AMD zugeschnitten ist

[M@trix]

Original geschrieben von Micron
kann mir auch nicht vorstellen das 2900+ stimmen soll. Bei SuperPI bin ich mit dem intel schneller und mit dem AMD war ich es auch. Also hier bringt der größere Cache nix. Obwohl SuperPI schön auf AMD zugeschnitten ist

Wie gesagt: Es liefen alle Hintergrundprogramme wie Seti und Emule, nur mal kurz auf die schnelle gebencht weil ich weg musste! Werde Dir nachher mal alles neu benchen mit gecleanten hintergrung :D

MFG

[Performer]

...mal eben aus Spass auf 2,5GHz gestellt also 12,5x200 bei 1,75V. Hat auch super funktioniert.

Wow, hast du auch mal Rechenintensive Programme getestet ... Prime, 3DMark, Games, usw. ?

[hanzo]

Der 3200+ hat Barton-Kern und 200 FSB bei 2200 MHz Takt. Also müsste M@trix jetzt bei ungefähr 3400+ liegen, da sein FSB ja leicht höher ist.

[M@trix]

Original geschrieben von Ic3cub3
Der 3200+ hat Barton-Kern und 200 FSB bei 2200 MHz Takt. Also müsste M@trix jetzt bei ungefähr 3400+ liegen, da sein FSB ja leicht höher ist.

Laut dem AMD Internem Rating ja :rofl:
Aber das Rating ab dem XP2800 finde ich ein bischen Schrott!!!!!!!!!!!

Mal sehen was kommt!

[Katrin]

Original geschrieben von M@trix
Laut dem AMD Internem Rating ja :rofl:
Aber das Rating ab dem XP2800 finde ich ein bischen Schrott!!!!!!!!!!!

Mal sehen was kommt!

ich wollte ma wissen, wie schnell so ein 2500+@2400 MHz ist.. also im Bezug auf nen P4..

habe nur 3dmark2001 genommen...

GK habe ich auf 364/344 runtergetaktet. Damit sie die gleichen Werte hat, wie die 9700 von Madkiller.

P4@3000 FSB250 PC400 9800@364/344

18403

barton@2400 FSB200 PC400 9700@364/344. also Madkillers System

18080

schon erstaunlich... also ist das Rating vom Barton echt nicht gerade dolle :-(

Kati

[Madkiller]

Original geschrieben von Katrin
ich wollte ma wissen, wie schnell so ein 2500+@2400 MHz ist.. also im Bezug auf nen P4..

habe nur 3dmark2001 genommen...

GK habe ich auf 364/344 runtergetaktet. Damit sie die gleichen Werte hat, wie die 9700 von Madkiller.

P4@3000 FSB250 PC400 9800@364/344

18403

barton@2400 FSB200 PC400 9700@364/344. also Madkillers System

18080

schon erstaunlich... also ist das Rating vom Barton echt nicht gerade dolle :-(

Kati

Ein kleiner Tip
Benche nicht UT2003, 3DMurks01se oder SSSE.
Erste 2 sind überdurchschnittlich gut für P4, letzteres für XP.

Ich habe auch mal nen Vergleich gemacht.
Danach ist meiner (Rating theoretisch 3500+) etwa so schnell wie ein P4 mit 3400MHz, oder einen von den neuen mit nem 200erFSB mit 3200MHz...

PS
Sehe gerade daß du eh nen P4 "C" hast.
In Bezug zu dieser CPU - und natürlich dem entsprechenden Chipsatz - stimmt das P-Rating wirklich nicht mehr.
Bei den älteren - nicht FSB200 tauglichen Boards - stimmt das P-Rating noch halbwegs, obwohl da der P4 zweifels ohne einen leichten Vorteil bei Spielen (der Rest interessiert mich zumindest nicht) hat

[Katrin]

Original geschrieben von Madkiller
Ein kleiner Tip
Benche nicht UT2003, 3DMurks01se oder SSSE.
Erste 2 sind überdurchschnittlich gut für P4, letzteres für XP.

Ich habe auch mal nen Vergleich gemacht.
Danach ist meiner (Rating theoretisch 3500+) etwa so schnell wie ein P4 mit 3400MHz, oder einen von den neuen mit nem 200erFSB mit 3200MHz...

ok.. :-) was soll ich denn benchen ??? :-)

nen kleiner Vergleich würde mich ma interessieren

Kati

[Madkiller]

Original geschrieben von Katrin
ok.. :-) was soll ich denn benchen ??? :-)

nen kleiner Vergleich würde mich ma interessieren

Kati

Oops, du bist ja schnell um diese Zeit...
Schau bitte nochmal hoch, ich habe editiert...

btw
Was hast du denn sonst noch für Benchmarks bzw. Benchfähige Spiele?

PS ich komme bei UT2003 auf 84/233fps(ungeschnitten).
Beim Pyramide Demo auf 62fps.

P4 sollte da bei - druchschnittlich gleicher Leistung - so 3-5% mehr haben...

[Katrin]

Original geschrieben von Madkiller
Oops, du bist ja schnell um diese Zeit...
Schau bitte nochmal hoch, ich habe editiert...

btw
Was hast du denn sonst noch für Benchmarks bzw. Benchfähige Spiele?

ja abistress ist vorbei.. :-)

nenn mir nen Game bzw. Benchmark..:-)

zur Not lad ich den Benchmark schnell runter !! :-)



muss aber zugeben, das ich nicht viel Ahnung habe, wie ich nen Benchmark mit nem Game herstelle..:-)

[Madkiller]

Original geschrieben von Katrin
ja abistress ist vorbei.. :-)

nenn mir nen Game bzw. Benchmark..:-)

zur Not lad ich den Benchmark schnell runter !! :-)



muss aber zugeben, das ich nicht viel Ahnung habe, wie ich nen Benchmark mit nem Game herstelle..:-)

:eyes:
Hab schon wieder editiert...
Naja, bin nicht mehr sehr munter...

Benchmöglichkeiten habe ich zur Zeit noch C4, UT2003, AvP2, SSSE, DS, GTA Vice City.

Aber das ist nicht sehr einfach.

Ich würde vorschlagen, du bencht UT2003.
Am besten mit 3200MHz und nem RAM-Takt von 200MHz. Ist das möglich?
Wenn du dann so 87FPS beim normalen Test und so 64fps beim Pyramide Demo haben solltest(natürlich alles 1024), hätten wir so ca (muß es nochmal dazuschreiben, daß das nur grobe Schätzungen sind.Denn bei nem Durchschnitt kommts ja auch immer darauf an, von was man den Druchschnitt ableitet. Sorry, aber ich kenne jetzt keine besser Möglichkeit.) die selbe Leistung.

Benchst du mal? =)

PS
Hast du nen Chipsatz mit DualDDR?

[Katrin]

Original geschrieben von Madkiller
:eyes:
Hab schon wieder editiert...
Naja, bin nicht mehr sehr munter...

Benchmöglichkeiten habe ich zur Zeit noch C4, UT2003, AvP2, SSSE, DS, GTA Vice City.

Aber das ist nicht sehr einfach.

Ich würde vorschlagen, du bencht UT2003.
Am besten mit 3200MHz und nem RAM-Takt von 200MHz. Ist das möglich?
Wenn du dann so 87FPS beim normalen Test und so 64fps beim Pyramide Demo haben solltest, hätten wir so ca (muß es nochmal dazuschreiben, daß das nur grobe Schätzungen sind.Denn bei nem Durchschnitt kommts ja auch immer darauf an, von was man den Druchschnitt ableitet. Sorry, aber ich kenne jetzt keine besser Möglichkeit.) die selbe Leistung.

Benchst du mal? =)

PS
Hast du nen Chipsatz mit DualDDR?

ja mach ich :-)


ist wohl besser, wir verschieben das auf heute nachmittag oder so.. dann ist sicher auch mein OCZ RAM da und ich schaffe endlich mehr als 3180Mhz stabil :-)

klingt blöd, aber was muss ich bei UT2003 einstellen, irgendein TimeDemo oder so installieren ?


Ja hab PC400 Dual

Kati

[RyoHazuki]

@ Katrin

bist du so blöd ? oder tuhst du nur so ?

Du solltest, "wenn du schon vergleichen willst" auf wirklich exakte übereinstimmungen achten !

Das bedeutet :

Radeon 9800 zu 9700 kastrieren.

dann HAST DU EIN KLARES ERGEBNIS.

Gute nacht !

[Katrin]

Original geschrieben von RyoHazuki
@ Katrin

bist du so blöd ? oder tuhst du nur so ?

Du solltest, "wenn du schon vergleichen willst" auf wirklich exakte übereinstimmungen achten !

Das bedeutet :

Radeon 9800 zu 9700 kastrieren.

dann HAST DU EIN KLARES ERGEBNIS.

Gute nacht !

und wieso bitte nicht ??

ich dachte immer das der Unterschied zwischen 9700 und 9800 nur der Takt ist. wenn man mit dem 9700 den Renderpfad der 9800 nutzt oder den cata 3.4. sind die Karten bei gleichem Takt identisch..

hmm..

aber wenn das nicht so ist.. dann lassen wir das besser !

[Madkiller]

Original geschrieben von Katrin
ja mach ich :-)


ist wohl besser, wir verschieben das auf heute nachmittag oder so.. dann ist sicher auch mein OCZ RAM da und ich schaffe endlich mehr als 3180Mhz stabil :-)

klingt blöd, aber was muss ich bei UT2003 einstellen, irgendein TimeDemo oder so installieren ?


Ja hab PC400 Dual

Kati

Im UT2003\System -Ordner ist eine Benchmark.exe.
Die einfach anklicken, und auf 1024 gehen.

Auch wenn @RyoHazuki nicht gerade passend ausgedrückt hat, hat er doch recht.
Aber ich würde vorschlagen, daß du trotzdem UT2003 benchst, dann haben wir zumindest mal eine grobe Richtlinie.

Ach ja. CPU-Takt bitte auf 3200MHZ und RAM nur auf 200MHz...

n8

[Katrin]

Original geschrieben von Madkiller
Im UT2003\System -Ordner ist eine Benchmark.exe.
Die einfach anklicken, und auf 1024 gehen.

Auch wenn @RyoHazuki nicht gerade passend ausgedrückt hat, hat er doch recht.
Aber ich würde vorschlagen, daß du trotzdem UT2003 benchst, dann haben wir zumindest mal eine grobe Richtlinie.

Ach ja. CPU-Takt bitte auf 3200MHZ und RAM nur auf 200MHz...

n8

ja wenn ich 3200 habe, dann geht der RAM nur auf 178 oder 214Mhz

[RyoHazuki]

@ Madkiller

sorry aber zurzeit reagire ich etwas älergisch auf einige posts in diesem forum !

Naja,

jedenfalls muss dazu noch gesagt bzw. gefragt werden, @ Katrin

1. hat deine R9800 256 MB oder 128 MB ???
2. SE 330 Patch installiert bei euch beiden ???
3. SO ein Intel P4 "C" muss doch schweine teuer sein im gegensatz zum Barton oder ? etwa DAS DOPPELTE ?

und nur "wenn die benches gleiche ebene haben" 400 Punkte mehr ?? Und dann noch in einem Bench der sowieso auch noch von SSE2 profitiert ?

Ich meine, ich weiss wozu ich meinen P4 brauch (wegen C4D) aber katrin ??

Irgendwie dumm sowas...

nur mal so nebenbei.

[Katrin]

Original geschrieben von RyoHazuki
@ Madkiller

sorry aber zurzeit reagire ich etwas älergisch auf einige posts in diesem forum !

Naja,

jedenfalls muss dazu noch gesagt bzw. gefragt werden, @ Katrin

1. hat deine R9800 256 MB oder 128 MB ???
2. SE 330 Patch installiert bei euch beiden ???
3. SO ein Intel P4 "C" muss doch schweine teuer sein im gegensatz zum Barton oder ? etwa DAS DOPPELTE ?

und nur "wenn die benches gleiche ebene haben" 400 Punkte mehr ?? Und dann noch in einem Bench der sowieso auch noch von SSE2 profitiert ?

Ich meine, ich weiss wozu ich meinen P4 brauch (wegen C4D) aber katrin ??

Irgendwie dumm sowas...

nur mal so nebenbei.

1. 128MB
2. ja ist installt.
3. hab 199 ohne Mwst bezahlt. also 167€.. von daher finde ich das gar nicht teuer

mich interessiert halt nur das Barton Rating im Bezug auf den P4.. ist das so schlimm ??

warum ich nen P4 habe... ich mag Intel halt lieber..wollte gerne HT haben.

Kati

[Madkiller]

Original geschrieben von Katrin
ja wenn ich 3200 habe, dann geht der RAM nur auf 178 oder 214Mhz

Ach ja... hatte ganz vergessen, daß man beim P4 keinen Multi verändern kann :eyes:

Ich mach dir nen Vorschlag:
Du benchst auf 3000MHz mit 200MHz RAM-Takt, und ich schaue dann, wie schnell ich für die selbe Performance takten muß...

Also einfach die Benchmark.exe mit 1024 ohne FSAA oder AF...

[Madkiller]

Original geschrieben von Madkiller

Ich mach dir nen Vorschlag:
Du benchst auf 3000MHz mit 200MHz RAM-Takt, und ich schaue dann, wie schnell ich für die selbe Performance takten muß...


@Katrin
Kein Lust, oder vergessen? :)

[Katrin]

Original geschrieben von Madkiller
@Katrin
Kein Lust, oder vergessen? :)

doch doch :-)

machs gleich

Kati

[Katrin]

hab jetzt also UT Benchmark durchlaufen lassen mit

P4 3000 PC400 9800@364/344

Flyby 222
Botmatch 83

war das richtig ? :-)

Kati

[-=DILA=-]

So, jetzt kommts drauf an...

Go for Gold, AMD!!! :D

[Katrin]

Original geschrieben von -=DILA=-
So, jetzt kommts drauf an...

Go for Gold, AMD!!! :D

hehe

ok.. habe aber auch mit normalen Bios Einstellungen gebencht.. also Timings SPY...

morgen mach ich noch ma 2-2-2-5 und Sys Perf Fast :-)

wobei er immer noch schneller sein wird ;-)

kati

[-=DILA=-]

Original geschrieben von Katrin
wobei er immer noch schneller sein wird ;-)


Glaubst du?
Ich ehrlich gesagt nicht... :(



;)

[Evil Ash]

Bei UT2003 aber auf die Versionen achten.
Da unterscheiden sich die Ergebnisse einwenig.


@RyoHazuki

Sicher, dass der P4 bei C4D Vorteile gegenüber dem Athlon hat ?
Ich würd sagen: absolut nicht !

Komme ja schon mit meinem Tbred bei 2400 Mhz auf 302 CPU_Punkte bei Cinebench2003. Dazu braucht der P4 ja schon 3 Ghz.

Und ich hab nur ne 60 Euro CPU ...
Und bei Cinema 6 oder 7 schneidet der P4 ja katastrophal ab. Da war ja schon nen untertakteter Athlon 1000 Mhz schneller als der P4 2000 .... LOL

[Katrin]

also

UT2003 englisch... Version 2225
MaxDetail.ini, MaxDetailUser.ini, bei Demo

9800 immer auf 364/344
------------------------------------------
3000Mhz PC400

Benchmark
233
84

Pyramde-Demo
57
------------------------------------------
3288Mhz PC439

Benchmark
234
91

Pyramde-Demo
61

und was hast du jetzt bei Barton@2400MHz PC400 9700@364/344 ???

[Madkiller]

Original geschrieben von Katrin
und was hast du jetzt bei Barton@2400MHz PC400 9700@364/344 ???

2400Mhz PC400

Benchmark
233
84

Pyramde-Demo
62

Ich habe knapp den Pyramide-Wert von 57 bei 2100MHz FSB200.

Schon komisch...
Vsync, FSAA, AF ... alles aus?

btw
Unsere GraKa´s scheinen so exakt gleich schnell zu sein.
Ich habe ja auch 233im Flyby

ACH JA... MACH DEN PYRAMIDE-DEMO MAL 2x HINTEREINANDER

[Katrin]

Original geschrieben von Madkiller
2400Mhz PC400

Benchmark
233
84

Pyramde-Demo
62

Ich habe knapp den Pyramide-Wert von 57 bei 2100MHz FSB200.

Schon komisch...
Vsync, FSAA, AF ... alles aus?

btw
Unsere GraKa´s scheinen so exakt gleich schnell zu sein.
Ich habe ja auch 233im Flyby

ACH JA... MACH DEN PYRAMIDE-DEMO MAL 2x HINTEREINANDER
nee bleibt bei 57 !!! ???

zusammengefasst

Barton@2400 = P4@3000 beim Benchmark
Barton@2400 = P4@3200 bei der Pyramide-Demo

oder wie siehst du das ??

[Madkiller]

Original geschrieben von Katrin
nee bleibt bei 57 !!! ???

zusammengefasst

Barton@2400 = P4@3000 beim Benchmark
Barton@2400 = P4@3200 bei der Pyramide-Demo

oder wie siehst du das ??

Nicht anders =)
Ok, UT2003 läuft auf dem P4 ein bisschen besser.
Ich glaube man kann sagen, daß der Barton mit FSB/RAM 200 bei 3/4 des Takts des P4 "C" grob gleich schnell ist, oder? ;)

[Katrin]

Original geschrieben von Madkiller
Nicht anders =)
Ok, UT2003 läuft auf dem P4 ein bisschen besser.
Ich glaube man kann sagen, daß der Barton mit FSB/RAM 200 bei 3/4 des Takts des P4 "C" grob gleich schnell ist, oder? ;)

jo..

würde sagen..

P4 3000C = XP 3400+
P4 3200C = XP 3500-3600+

kommt ca hin :-)

Ich lasse mein System aber nicht immer mit 3288 laufen...

FSB250 3000Mhz reichen mir alle mal.....

Kati

[Hartogh]

@Katrin

takte doch mal bitte deinen fsb auf 200Mhz so das deine cpu mit dem default takt von 2400Mhz läuft, nur mal um zu sehen wieviel langsamer selbst ein p4 mit "800mhz" fsb gegenüber einem gleichgetakteten barton ist :) bitte bitte *g*

[Katrin]

Original geschrieben von Hartogh
@Katrin

takte doch mal bitte deinen fsb auf 200Mhz so das deine cpu mit dem default takt von 2400Mhz läuft, nur mal um zu sehen wieviel langsamer selbst ein p4 mit "800mhz" fsb gegenüber einem gleichgetakteten barton ist :) bitte bitte *g*

gut mach ich...

einmal Benchmark bei 9800 @364/344


aber dann taktet Madkiller seinen auch ma auf 1833 Default :-)

ma gucken, wer dann schneller ist.. barton 2500+ oder P4 2400C

also madkiller... du legst vor :-) aber auch RAM@ PC333 :-)

kati

[M@trix]

Hätte nicht gedacht das der Barton so gut mithält......

Nicht schlecht, und das für 80€ :rofl: :rofl:

MFG

[Madkiller]

Original geschrieben von Katrin
jo..

würde sagen..

P4 3000C = XP 3400+
P4 3200C = XP 3500-3600+



Versuche von dem P-Rating wegzukommen ;)
Das ist wirklich sehr ungenau.
Machs wie beim P4. Nimm den CPU-Takt, und den FSB/Bandbreite.



Original geschrieben von Katrin

also madkiller... du legst vor :-) aber auch RAM@ PC333 :-)

kati

Ok.
Klar, asynchron wäre ja auch langsamer ;)

Also Pyramide-Demo 50.91fps

Und:

[Katrin]

Original geschrieben von Madkiller
Versuche von dem P-Rating wegzukommen ;)
Das ist wirklich sehr ungenau.
Machs wie beim P4. Nimm den CPU-Takt, und den FSB/Bandbreite.





Ok.
Klar, asynchron wäre ja auch langsamer ;)

Also Pyramide-Demo 50.91fps

Und:
also

2400 PC400

Pyamride-Demo 49.1fps

[Madkiller]

Original geschrieben von Katrin
also

2400 PC400

Pyamride-Demo 49.1fps

Immer wieder das selbe :rofl:
beim normalen Bench vorteil für P4, beim Demo für den Barton.

Wundert mich aber, daß der Barton auf 2500+ so gut mithalten kann.
Ist ja ebenbürtig mit deinem.

[Katrin]

Original geschrieben von Madkiller
Immer wieder das selbe :rofl:
beim normalen Bench vorteil für P4, beim Demo für den Barton.

Wundert mich aber, daß der Barton auf 2500+ so gut mithalten kann.
Ist ja ebenbürtig mit deinem.

jo 2400 = 2500+

aber sobald man übertaktet geht das rating von AMD nach unten.. komisch

Kati

[Dj_Brubaker]

was könnten denn die gründe dafür sein, dass der barton mithält?
gibt es noch andere benchs, die man testen könnte. nur einer ist ein bissel wenig für solche aussagen, oder?

[Madkiller]

Original geschrieben von Dj_Brubaker
was könnten denn die gründe dafür sein, dass der barton mithält?
gibt es noch andere benchs, die man testen könnte. nur einer ist ein bissel wenig für solche aussagen, oder?

1. Der Barton hat relativ zum CPU-Takt sogar mehr Bandbreite bei 1833 bei 166FSB als bei 2400 mit 200FSB.
Dadaurch sollte die Pro/MHz Leistung nicht einbrechen.... eher sogar steigen.
Der P4 allerdings hat kann bei 2400MHz schon mit einem Drittel seines CPU-Taktes mit den RAM kommunizieren. Ich schätze mal, daß deswegen die CPU bei dem niedrigen Takt nicht so gut von der hohen Bandbreite provitieren kann. Kann sein, daß da der Overkill schon anfängt.
2. Das müßte sich daraus schon grob ableiten lassen, da - wie gesagt - der P4 bei UT2003 - durchschnitlich - ein bisschen besser performt...

[Katrin]

Original geschrieben von Dj_Brubaker
was könnten denn die gründe dafür sein, dass der barton mithält?
gibt es noch andere benchs, die man testen könnte. nur einer ist ein bissel wenig für solche aussagen, oder?

bin ich auch dafür..

laut UT Benchmark
Barton@2400 = P4 3000C

Demo

Barton@2400 = P4 3200-3300C
Kati

schlagt ma nen paar Benches vor !!!

Kati

[Madkiller]

I proudly present:FSB-Skalierung auf dem Athlon XP (http://www.3dcenter.de/artikel/2003/06-11_a.php)

[Whopper]

War sehr informativ der Vergleich,jedoch hat mich gestört das kein Abwärmwe -vergleich dabei war,(welcher ist heisser bei gleichem Takt) und das die tester immer wieder darauf hinweisen das der Barton kaum besser abschneidet, als ob die tester fans vom T-Bret wären!
Mir viel auch auf ,das in ein par tests der Barton mit 333FSB besser abschneidet als T-bret mit 400FSB bei gleichem CPU Takt,dacher erübrigt sich die Frage welcher besser sei zumahl ja der Barton nicht mehr viel kostet(2500+)!!!

Mfg