Europäischer Torschützenkönig

[Henry]

so siehts derzeit aus:

1. Makaay (La Coruña) 27 2 54
2. Kezman (PSV Eindhoven) 35 1,5 52,5
3. Shabani Nonda (AS Monaco) 26 2 52
4. Van Nistelrooy (Manchester United) 25 2 50
5. Vieri (Inter Mailand) 24 2 48
Henry (FC Arsenal) 24 2 48
7. Beattie (FC Southampton) 23 2 46
Pauleta (Gir. Bordeaux) 23 2 46
9. Larsson (Celtic Glasgow) 28 1,5 42
Elber (Bayern München) 21 2 42
Christiansen (VfL Bochum) 21 2 42
Van Hooijdonk (Feyenoord Rotterdam) 28 1,5 42

die engländer, deutschen, franzosen und schotten sind aus dem rennen.
kezman hat noch ein spiel also sieht alles nach makaay aus;)

[Stone2001]

Kannst du mal kurz erklären, wie der Faktor bestimmt wird? Bekommen die großen Ligen nen Multiplikator von 2 und die kleineren einen von 1,5 oder wie wird das geregelt?

[Flolle]

Original geschrieben von Stone2001
Kannst du mal kurz erklären, wie der Faktor bestimmt wird? Bekommen die großen Ligen nen Multiplikator von 2 und die kleineren einen von 1,5 oder wie wird das geregelt?

Das sind Tore pro Spiel. So verstehe ich's jedenfalls.

[Der Sandmann]

Dann hätte ja die 1. Bundesliga nur 21 Spieltage.


Ist dem so? Weiss das nicht

[Becks]

mir der statistik kennt sich Me auch nicht so ganz aus:|:)

[Henry]

mal die unwissenden aufklären:
also die erste zahl sind die absolut geschossenen tore, die zweite der koeffizient, wie alles in der uefa, richtet sich dieser nach der 5jahreswertung, dabei bekommen die ersten 5ligen also bis frankreich den faktor 2, alles was danach kommt 1,5 und die "looser" 1:D

die letzt zahl ist dann das produkt.;)

sonst wären leute aus estland, wales oder sonstwas auf den ersten plätzen

[Börk]

Original geschrieben von Henry
mal die unwissenden aufklären:
also die erste zahl sind die absolut geschossenen tore, die zweite der koeffizient, wie alles in der uefa, richtet sich dieser nach der 5jahreswertung, dabei bekommen die ersten 5ligen also bis frankreich den faktor 2, alles was danach kommt 1,5 und die "looser" 1:D

die letzt zahl ist dann das produkt.;)

sonst wären leute aus estland, wales oder sonstwas auf den ersten plätzen
Eigentlich müsste doch auch noch die Anzahl der Spiele mit einberechnet werden...
Soweit ich weiss haben die in England mehr Spiele als wir in D.

[Henry]

Original geschrieben von burk23
Eigentlich müsste doch auch noch die Anzahl der Spiele mit einberechnet werden...
Soweit ich weiss haben die in England mehr Spiele als wir in D.
jau, das wäre fairer. england, spanien, und in der abgelaufenen saison auch frankreich(verkleinern die liga wieder auf 18) haben mehr spiele. aber das wird nicht berücksichtigt, ebenso kann man darüber streiten, ob es in england/spanien, die nicht soviel wert auf abwehr legen, leichter ist tore zu schießen, als in deutschland oder italien;)

[Flolle]

Original geschrieben von Henry
jau, das wäre fairer. england, spanien, und in der abgelaufenen saison auch frankreich(verkleinern die liga wieder auf 18) haben mehr spiele.

Dann kann man ja direkt nur die Spiele zählen, an denen die Spieler überhaupt teilgenommen haben. Das wäre am fairsten.

[Henry]

nicht unbedingt. wenn einer gesperrt ist, muss er bestraft werden. oder wenn er vom trainer aus nicht spielen darf;)

[Leonidas]

Original geschrieben von Henry
mal die unwissenden aufklären:
also die erste zahl sind die absolut geschossenen tore, die zweite der koeffizient, wie alles in der uefa, richtet sich dieser nach der 5jahreswertung, dabei bekommen die ersten 5ligen also bis frankreich den faktor 2, alles was danach kommt 1,5 und die "looser" 1:D



Die Idee ist nur Gummi. Die spanische Liga wird hier mit 2 als höchstes bewertet, was Unsinn ist. Sicher, Spanien hat 4 Top-Clubs, aber danach kommt teilweise das grauen. Da sind auf den hinteren Plätzen der Liga Vereinen, die würden in D in der 2. Liga Probleme haben. Ähnliches gilt auch für Italien und ganz extrem für Holland, währenddessen die Ligen in D und England sehr ausgeglichen sind. Dort ist es am schwierigsten, Tore zu schiessen, dort sollte also der höchste Multiplikator zum Einsatz kommen.

[Ole]

Original geschrieben von Henry
nicht unbedingt. wenn einer gesperrt ist, muss er bestraft werden. oder wenn er vom trainer aus nicht spielen darf;)

Dann gibts aber auch Spieler wie Vieri. Der hat nur 23 Spiele bestritten(wegen Verletzung) und dabei 24 Tore gemacht. So ne Quote hat in den anderen Ligen imo keiner außer Kezman, das ist aber auch n anderes Niveau in der Liga.

[Henry]

dann müsste man aber soweizt gehen und die spielminuten berücksichtigen, dann würde vielleicht irgendein joker mit 5treffer platz eins belegen.

@leo
oho, so würd ich das aber nicht sagen. mit rayo vallecano und deportivo alaves stehen 2 mannschaften auf den abstiegsplätzen, die 2001 noch im uefa-cup finale bzw. halbfinale standen. im europäischen vergleich gesehen, hat spanien einen sehr guten schnitt. etwa gleich mit england. wenn man in der liag in den uefa-cup kommt, wird man fast sicher die ersten runden überstehen. anders in italien, die waren früher genauso stark, aber die geldprobleme...
und wir sind im schnitt echt sauschlecht. bayern, dortmund...früher noch leverkusen und schalke. alle anderen haben international nicht viel zu melden oder müssen auf gute form und losglück hoffen.

[Henry]

kezman hat es nicht gepackt
makaay hat damit den latsch sicher.