PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9700 Pro oder "non" Pro???


Mcdave
2003-05-27, 10:43:53
Ich bin so ziemlich verunsichert. Ich hab mir gestern eine HIS/Enmic Radeon 9700 gekauft. Dabei handelt es sich (laut Rechnung, Packung und Verkäufer) um eine 9700 NON Pro. Wie ich sie wollte...

Vorhin hab ich Powerstrip 3.4 gesaugt und stosse dabei auf die Übertaktfunktion; dort sind die Werte 324 MHZ (GPU) und 310 MHZ(RAM) eingestellt. Laut Packung müssten es aber 275/270 sein.

Frage: Erkennt Powerstrip die Karte einfach falsch oder sollte ich tatsächlich eine 9700 PRO haben (was ja ansich ganz schön wäre, hehe).

Welche anderen Programme können allenfalls die voreingestellten Taktraten ermitteln?

Konfig: XP 2200+, 512 MB RAM 2700, Catalyst 3.4, A7V8X, Win XP Home, VIA 4.47. Das System läuft mit einem FSB von 172.

Das ergibt eine 3DMark03 Score von 4910. Etv. lässt es sich anhand dieser Score beurteilen, ich kenn mich mit dem Benchen ned aus. Der Patch 3.30 habe ich nicht installiert.

Danke

Closertogod
2003-05-27, 10:49:34
Bei den Werten läuft sie auf jeden Fall auf 9700Pro Level

Agent_no1
2003-05-27, 10:51:00
es scheint wohl so, dass du eine PRO Variante erwischt hast (den Taktraten nach zu beurteilen). Überprüfe mal das ATi Bios mit diesem Grakabioseditor. Wenn dort auch die selben Taktraten stehen, wie in Power Strip, dann kannst du 100%ig sicher sein, dass du eine Pro besitzt.
Glückwunsch ;)
Agent_no1

Merkor
2003-05-27, 11:11:01
HIS/Emnic hat einige Nonpros mit einem falschen BIOS, nämlich dem Pro BIOS, ausgeliefert. Schau mal auf die Karte und sag, welchen Speicher da drauf ist. Bei 2.86ns ist es eine Pro, bei 3.0, 3.3 oder 3.6ns mit Infineon oder Hynix Speicher ist es eine Nonpro mit falschem BIOS. Bei dem 3DMark Score läuft die Karte übrigens tatsächlich mit Pro Takt...

Mcdave
2003-05-27, 11:19:18
Hochinteressant!

Hier mal ein Link zur gerade eben gebenchten Score. Der Takt wird auch vom 3d Mark als Pro erkannt. Das linke System ist meins.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=681550

Werf nachher noch nen blick auf den Speicher.

EDIT: Auf dem Speicherbaustein steht kein Hersteller, aber folgende Werte: HY5DU283222
F-36 2334

Kor 7T42240c

Der Rambaustein ist quadratisch aufgebaut (nicht wie bei meiner vorherigen 8500er)

Der Speicher ist übrigends nichtmal handwarm.

Merkor
2003-05-27, 11:20:32
Der ATI Treiber gibt immer 9700 PRO aus, auch bei meiner nachweislichen Nonpro... Wichtig ist, dass du den Speicher checkst!

Agent_no1
2003-05-27, 11:47:06
HY5DU283222 F-36 2334
ich habe mal gegoogled und habe rausgefunden, dass das 2,8ns Speichersteine sind. Demnach müsste das eine Radeon9700 PRO sein.

Agent_no1
2003-05-27, 11:50:13
hm nun habe ich wieder eine Google Site gefunden, wo dort 3,6ns behauptet wird.
was ist nun richtig?

DrumDub
2003-05-27, 11:55:08
der speicher ist hynix 3,6ns (für 275mhz spezifiziert) und damit ist es eine 9700 nonpro....

Agent_no1
2003-05-27, 11:57:03
könnte die Karte dadurch Schaden nehmen? Ich meine durch das andere Bios und den hohen Taktraten?

PS: ja du hast recht, ist nur 3,6ns Speicher: 4Mx32 HY5DU283222F-36 128M 4K 2.5V 275MHz 144 FBGA (von der offiziellen Hynix Site).

Mcdave
2003-05-27, 12:02:11
Nun, sie scheint tatsächlich mit den von Powerstrip erkannten Taktraten zu laufen.
Der geringen Abwärme nach scheinen die Speicher das problemlos auszuhalten.

Merkor
2003-05-27, 12:31:19
Den Hynix habe ich auch. Er lässt sich in der Regel weitaus besser übertakten als der schnellere Infineon, weil er anscheinend weniger Spannung braucht. Bei mir ist aber bei 315MHz Schluss, d.h. er läuft bei dir am Rande des Machbaren und wird wahrscheinlich sehr heiß. Der Core kann den Pro-Takt problemlos ab.

Anonym_001
2003-05-27, 12:48:26
Hier ist ein Test einer HIS 9700 mit pro Bios.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/sapphire_vs_his_radeon_9700/index7.php

Börk
2003-05-27, 13:21:23
Du brauchst keine Angst zu haben, dass etwas kaputt geht. Schliesslich ist die Übertakten von Werk aus. Du bekommst also Übertakten mit Garantie ;)

DrumDub
2003-05-27, 15:17:25
Den Endkunden solls freuen, die wirkliche Regel wird / kann es aber wohl nicht sein. Denn dieses Overclocking-Ergebnis wird sich wohl nur bei dieser speziellen Serie der HIS-Karte einstellen, selbst wenn die Standard-Karten die identischen Speicherbausteine aufweisen können. Die Erklärung hierfür liegt in dem falschen BIOS der Karte, welche nicht nur die falschen Taktraten mitbringt, sondern auch andere Spannungsvorgaben für Chip und Speicher. Daß sich damit diese spezielle Serie der HIS-Karte deutlich besser übertakten lässt, sollte klar sein, dieses Ergebnis ist damit aber nicht generell auf dieses Produkt umzulegen.

heißt das nen pro-bios hat andere spannungswerte als nen np-bios??? kann ich ja nicht so recht glauben, dass die übers bios steuerbar sind... dann wären ja gar keine volt-mods nötig, wenn man wüsste, wie man die übers bios ändern kann...

Herr.Penaten
2003-05-27, 15:37:55
aner 5000 Punkte ohne OC is doch ganz schön viel will ganich wissen wieviel bei rausspringen könnte mit übertakten *gg*

Morpheus2200
2003-05-27, 15:47:23
Original geschrieben von Mcdave
Hochinteressant!

Hier mal ein Link zur gerade eben gebenchten Score. Der Takt wird auch vom 3d Mark als Pro erkannt. Das linke System ist meins.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=681550

Werf nachher noch nen blick auf den Speicher.

EDIT: Auf dem Speicherbaustein steht kein Hersteller, aber folgende Werte: HY5DU283222
F-36 2334

Kor 7T42240c

Der Rambaustein ist quadratisch aufgebaut (nicht wie bei meiner vorherigen 8500er)

Der Speicher ist übrigends nichtmal handwarm.

Hmmm. Eigenartig wenn die Taktraten der graka richtig erkannt wurden fehlen dir mindestens 1000 Punkte beim 3dmark2k3.

Gibt es eigendlich 9500pros die mit einem 9700er bios laufen? oder ist das wegen der Speicheranbindung nicht möglch?!

DrumDub
2003-05-27, 16:08:10
also 1000 punkt mehr? nie und nimmer...

außerdem scheint er seine testergenisse nicht bei futuremark abgespeichert zu haben, da das dargestellte system nicht dem entspricht, was er in seinem ersten post genannt hat (MSI-KD7 vs. A7V8X)

ich komm mit ner 9700np 388/307 auf nem xp2000@1724mhz und 256mb sdram auf 5200 punkte... ein bisschen mehr sollten es beim ihm schon sein (ca. 200-400 punte), aber nicht 1000...

Morpheus2200
2003-05-27, 16:13:14
Original geschrieben von DrumDub
also 1000 punkt mehr? nie und nimmer...

außerdem scheint er seine testergenisse nicht bei futuremark abgespeichert zu haben, da das dargestellte system nicht dem entspricht, was er in seinem ersten post genannt hat (MSI-KD7 vs. A7V8X)

ich komm mit ner 9700np 388/307 auf nem xp2000@1724mhz und 256mb sdram auf 5200 punkte... ein bisschen mehr sollten es beim ihm schon sein (ca. 200-400 punte), aber nicht 1000...

Ich komme mit 380/330 auf 57xx zwar hab ich ein etwas stärkeres system 2100MHZ 190FSB dafür hat er seine gpu höher getaktet.
Hast du den catalyst 3.4 drauf?

DrumDub
2003-05-27, 16:16:55
jepp... hab den cat 3.4 drauf...

edit: das problem ist, dass wir seine reale mhz-zahl nicht wissen nur den fsb von 172mhz und xp2200...

Mcdave
2003-05-27, 17:07:47
Doch, in meinem 3dMark 2003 Ergebnis steht doch alles drin. Das Linke System im Compare Modus ist meins. Das rechte hab ich lediglich als Vergleichswert genommen, das hat ansonsten nichts damit zu tun.

Meine CPU taktet mit 1892 MHZ, FSB 172 (11*172)
Die Graka ist nicht übertaktet, jedenfalls nicht von mir ;)

Anonym_001
2003-05-27, 17:14:52
Bei der angegebenen URL gibt es nur ein Projekt und das ist vom 30.04.2003.

Morpheus2200
2003-05-27, 17:18:52
Original geschrieben von Mcdave
Doch, in meinem 3dMark 2003 Ergebnis steht doch alles drin. Das Linke System im Compare Modus ist meins. Das rechte hab ich lediglich als Vergleichswert genommen, das hat ansonsten nichts damit zu tun.

Meine CPU taktet mit 1892 MHZ, FSB 172 (11*172)
Die Graka ist nicht übertaktet, jedenfalls nicht von mir ;)

Das linke in deinem fenster siehst nur du das ist deines. denn link den du da gepostet hast ist warscheinlich von nem anderen. du mußt deinen comparelink reinschreiben damit wir ihn sehen

Mcdave
2003-05-27, 17:21:34
Das ist das Datum vom von mir gewählten Compare Systems (steht ja auch).

Links steht : My System Rechts: Das "Unbekannte"

Um das nochmals klarzustellen: LINKS ist mein System, vor 5 Stunden so gebencht. Das rechte diente lediglich mir als Vergleichsobjekt. Ich kenne den Besitzer dieses Systems nicht.



Vermutlich seht Ihr gar ned das, was ich sehe. Zudem hab ich rausgefunden, wie ich meinen Bench ohne Compare verlinken kann:

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=825436

Morpheus2200
2003-05-27, 17:26:11
Original geschrieben von Mcdave
Das ist das Datum vom von mir gewählten Compare Systems (steht ja auch).

Links steht : My System Rechts: Das "Unbekannte"

Um das nochmals klarzustellen: LINKS ist mein System, vor 5 Stunden so gebencht. Das rechte diente lediglich mir als Vergleichsobjekt. Ich kenne den Besitzer dieses Systems nicht.



Vermutlich seht Ihr gar ned das, was ich sehe. Zudem hab ich rausgefunden, wie ich meinen Bench ohne Compare verlinken kann:

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=825436

Will ja net meckern aber der link geht net:jump1:

Mcdave
2003-05-27, 17:37:51
Wenns jetzt ned geht, weiss ich auch nicht weiter.... Ich check das Programm ned so ganz, sorry.


http://service.futuremark.com/compare?2k3=825436

DrumDub
2003-05-27, 17:53:46
mcdave

du musst dein project bei futuremark submiten... ansonsten liegt das nur lokal bei dir auf der platte aber nicht bei denen in der datenbank. so bekommst du zwar immer dein project im vergliech zu einem anderen angezeigt aber wir bekommen nur das vergleichsprojekt angezeigt und nicht deins, wenn wir auf die url gehen...

edit: alles egal... der link stimmt ja jetzt: http://service.futuremark.com/compare?2k3=825436

und ja, die werte gehen völlig in ordnung, da die 9700 ja nur mit 324/310 läuft... wie gesagt ich komm auf 5200 bei 388/307 mit nem langsameren pro und 138mhz fsb und 256mb sdram...

Mcdave
2003-05-27, 18:07:05
So wie ich das sehe, ist das tatsächlich ne Pro, die ich da habe.
Soll mir recht sein.

Merci.

:)

Anonym_001
2003-05-27, 18:12:07
Original geschrieben von Mcdave
So wie ich das sehe, ist das tatsächlich ne Pro, die ich da habe.
Soll mir recht sein.

Merci.

:)

Nein!

Du hast eine von HIS übertaktete 9700.
Es gibt offizell keine 9700pro mit 3,6ns Speicher. ;)

Mcdave
2003-05-27, 19:00:33
Das war auch so zu verstehen, dass ich eine offiziell übertaktete 9700 non Pro habe. Und das zum Preis einer normalen 9700.
Darum gings mir auch in diesem Thread, weil die Taktraten nicht denen auf der Packung entsprechen.

Gast
2003-06-19, 14:30:29
Hallo

Ich habe seit gestern auch eine 9700 HIS die als pro daher kamm.
Welche Speicher drauf sind hab ich noch nicht nachgeschaut, werde ich aber noch tun.

Hab bei 3DMark2003 4880 Punkte.


Knoddel