9500 pro zu lahm?

[Kill-O-Zap]

Tach auch.
Hab ne 9500 pro von Hercules, Treiber 3.4 und neustes Control Panel jew. von Hercules, 1 GB DDR-333, Asus P4S8X, Windoof XP, P4 2,4 GHz @ 2,6 GHz.
Dachte eigentlich der Rechner wär schnell.
Hab aber bei 3DMark 2001 nur 11500 Punkte, und was mich noch mehr stört, bei MOHAA selbst mit niedrigen Einstellungen teilweise Einbrüche auf bis zu 50 FPS runter. Dabei ist das Game schon bald 2 Jahre alt!
Ist das normal oder stimmt an meiner Konfiguration irgendwas nicht???
Wäre dankbar für Anregungen.

[mike49]

Ist normal...

[Kill-O-Zap]

Na toll, dann bliebe also nur übertakten. Das ist ja aber bei der 9500 pro so ne Sache. Ich hab mir zwar die entsprechenden Threads dazu schon durchgelesen, da ich aber von Flasher unf Co keine Ahnung hab lass ich lieber die Finger davon...

[mapel110]

mohaa hängt mittlerweile mehr an der cpu als an der graka. du kommst nicht so leicht auf konstante 50 fps und mehr.

selbst bei mir gehts hier und da mal runter auf 30 fps. allerdings bei high detail und 16QAF/6xAA =)
viel mehr fps hab ich bei low quality auch nicht.


ausserdem sind 50 fps bei mohaa seeeeeeeeeeeehr flüssig. das game rockt auch schon mit 30 fps im singleplayer.

/edit
dein 3dmark score ist wohl okay.

[-=O.C.B=-]

Original geschrieben von Kill-O-Zap
Tach auch.
Hab ne 9500 pro von Hercules, Treiber 3.4 und neustes Control Panel jew. von Hercules, 1 GB DDR-333, Asus P4S8X, Windoof XP, P4 2,4 GHz @ 2,6 GHz.
Dachte eigentlich der Rechner wär schnell.
Hab aber bei 3DMark 2001 nur 11500 Punkte, und was mich noch mehr stört, bei MOHAA selbst mit niedrigen Einstellungen teilweise Einbrüche auf bis zu 50 FPS runter. Dabei ist das Game schon bald 2 Jahre alt!
Ist das normal oder stimmt an meiner Konfiguration irgendwas nicht???
Wäre dankbar für Anregungen.

Hm,

mit dem Rechner aus meiner Sig komme ich auf ~15800 im 3DMark01.
Was man mit unterschiedlichen Taktraten erreichen kann, habe ich
mal an Hand des 3DMark01 getestet...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=938434#post938434

EDIT:

Hier sind noch Werte meines P4-2,4@2,8ghz auf einem 845PE...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=925785#post925785

[Kill-O-Zap]

Es stimmts ja schon. Ob nun ein paar FPS mehr oder weniger ist eigentlich eh fürn A...
Das menschliche Auge erkennt ab 30 FPS aufwärts sowieso keinen Unterschied mehr.
Ich dachte halt da müsse noch mehr gehen.
Ich hoffe mal das mein System auch noch für zukünftige Games wie z.B. Halflife 2 gerüstet ist. Wird sich dann zeigen.

[mapel110]

Original geschrieben von Kill-O-Zap
Es stimmts ja schon. Ob nun ein paar FPS mehr oder weniger ist eigentlich eh fürn A...
Das menschliche Auge erkennt ab 30 FPS aufwärts sowieso keinen Unterschied mehr.
Ich dachte halt da müsse noch mehr gehen.
Ich hoffe mal das mein System auch noch für zukünftige Games wie z.B. Halflife 2 gerüstet ist. Wird sich dann zeigen.

half life 2 wird nicht so der hardwarekracher. das game soll schliesslich noch auf einer TNT(2) graka laufen.

[Kampf Ameise]

naja carmack hat ja auch mal gesagt das doom 3 auf einer geforce 256 laufen würde

[mapel110]

Original geschrieben von Kampf Ameise
naja carmack hat ja auch mal gesagt das doom 3 auf einer geforce 256 laufen würde

jo, und auf ner geforce3 mit 30 fps im schnitt. davon ist er aber mittlerweile weit entfernt :)

[-=O.C.B=-]

Original geschrieben von mapel110
jo, und auf ner geforce3 mit 30 fps im schnitt. davon ist er aber mittlerweile weit entfernt :)

Hat er eigentlich jemals was zu der bei den Karten verwendeten
Auflösungen bzw. Detail-Settings was gesagt gehabt? ;D

[sg]

hi Kill-O-Zap,
hab meine sapphire radeon 9500 pro,mit dem auto-patcher von tom Servo geflasht.war klein problem.hab vorher auch angst gehabt aber wenn wirklich was schief gehen sollte dann kannste das original bios wieder drauf machen und se zurückgeben.hab meine jetzt auf core: 338 und Speicher: 305 laufen.krieg 4125 Punkte bei 3dmark03.

[mapel110]

Original geschrieben von -=O.C.B=-
Hat er eigentlich jemals was zu der bei den Karten verwendeten
Auflösungen bzw. Detail-Settings was gesagt gehabt? ;D

jo, sollte bei max detail und 1024er sein.

zum vergleich:
eine radeon 9800 schafft derzeit in high detail bei 1024er 61 fps.
http://www.tomshardware.de/graphic/20030512/nv35_geforce_fx5900ultra-12.html