Fullstream für DivX - ein schlechter Witz

[Birdman]

So, ich habe mir heute mal die Zeit genommen um die Fullstream Technologie unter DivX5.05 auf Ihre Praxistauglichkeit zu testen.
Dabei musste ich aber feststellen, dass dies echt nur ein Marketingwitz ist, und sogar das Gegenteil erreicht von dem was er verspricht.

Zuerst mal zur Bildqualität...
Diese ist mit der reinen Softwarelösung leicht besser, sofern man diese in den Optionen des Players auf's Maximum stellt.
In der defaulteinstellung nehmen sich die Software und HardwareLösung nicht viel...an manchen stellen ist die Software besser und an manchen die hardware. (bei scharfen kontrasten eher vorteile für die software, bei einfarbigen flächen ehre vorteile für hardware)

Nur zur CPU last....
Mit der Software Lösung auf default hatt ich eine imho minim höhere auslastung als mit hardware...so daumen mal pi so ca. 1 oder 2%
Software auf maximum ist der Unterschied ca 5-7%
Stelle ich software aber auf minimum, dann gewinnt die software mit 10-15% vorsprung.
Oder in absoluten Zahlen ausgedrückt: (P4 2.5Ghz 512MB R9k7, Divx5.05 mit 703x304 @1000kbit)

Software min: 20-23% Load
Software def: 33-35% Load
Software max: 40-42% Load
-------------------------
Hardware: 31-33% Load


imho, ein kompletter schuss in den ofen - jedenfalls performance und iq mässig...oder hat einer von euch schon andere Erfahrungen gemacht?

<edit>
die iq mit software auf min. ist natürlich deutlich schlechter, aber imho sollte hardware trotzdem noch schneller sein
</edit>

[Muh-sagt-die-Kuh]

Meiner Erfahrung nach gilt:

CPU Auslastung HW Postprocessing = CPU Auslastung kein SW Postprocessing

[Senior Sanchez]

Also bei mir ist die Fullstream Variante wesentlich CPU schonender. Im Software-Modus hatte ich ne Auslastung von etwa 50-60%, im HW Modus mit ner Radeon 9700 np lediglich von 10-15%. Unterschiede in der Bildqualität habe ich nicht festgestellt.

mfg Senior Sanchez

[Achill]

Ich kann nur den VCL Player von VideoLan entfehlen, er nutzt unter Win32 DirectX HW YUV overlay, das erzeugt ob fenster oder vollbild bei einer sehr guten qualität 8-20% Auslastung...

http://www.videolan.org/vlc/

[Rumbah]

Also ich finde das ein super Feature, ich habe nur nen 900Mhz AMD Thunderbird, und bei Filmen in DVD Auflösung kann ich gar nicht daran denken, alles ganz hochzudrehen, weil ich dann konstant 100% Prozessorauslastung habe und es ruckelt. Mit Fullstream kann ich aber problemlos Videos der Größe mit 60% Auslastung gucken. Also bei mir bringt es ordentlich was. Jetzt müsste nur noch der Player besser werden, denn viele Filme laufen mit dem nicht.

[Salvee]

P3-450 ;), R9700pro, Cat3.4

Max. Quality Software: ~83% durchschnittliche Auslastung im Fenster-Modus
Min Quality Software: ~43%
Fullstream-Hardware-Support: ~46%

also wie Muh-sagt-die-Kuh schon sagte...

[123]

Original geschrieben von Achill
Ich kann nur den VCL Player von VideoLan entfehlen, er nutzt unter Win32 DirectX HW YUV overlay, das erzeugt ob fenster oder vollbild bei einer sehr guten qualität 8-20% Auslastung...

http://www.videolan.org/vlc/


Kannst du auch beim DivX-Codec einstellen, zumindest mit dem DivX-Playa.

[123]

Original geschrieben von Birdman
...oder hat einer von euch schon andere Erfahrungen gemacht?
...



PS: Der Threadtiltel ist natürlich klasse gewählt...

[JTHawK]

Original geschrieben von Birdman Oder in absoluten Zahlen ausgedrückt: (P4 2.5Ghz 512MB R9k7, Divx5.05 mit 703x304 @1000kbit)

bei dem system brignt dir fullstream GARNIX .. 2,5ghz .. toll . .der lacht doch über divx beim angucken .. da reißst die graka auch nix mehr raus

bei alten systemen <1000mhz hat fullstream durchaus seine daseinsberechtigung

als beispiel:

via c3 1000 mit ner 9500 passiv gekült als divx/dvd palyer fürs wohnzimmer .. klein .. billig .. lautlos und schnell genug für den video kram .. was er OHNE Fullstream eben nicht wäre ...

[AlfredENeumann]

Kann den jemand etwas übers Deblocking berichten, bzw mal ein paar Vergleichsbilder posten ? Weil das war ja auch der ursprüngliche Sinn von Fullstream, und das sollte ab Radeon 9000 funktionieren.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von JTHawK
via c3 1000 mit ner 9500 passiv gekült als divx/dvd palyer fürs wohnzimmer .. klein .. billig .. lautlos und schnell genug für den video kram .. was er OHNE Fullstream eben nicht wäre ...

ersetz mal die 9500 durch ne 9000/9600, denn ne 9500 in nen Wohnzimmer PC zu stecken, waere so, als ob man mit Kanonen auf Spatzen schießen wuerde.

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von LovesuckZ
ersetz mal die 9500 durch ne 9000/9600, denn ne 9500 in nen Wohnzimmer PC zu stecken, waere so, als ob man mit Kanonen auf Spatzen schießen wuerde.

Da reicht sogar eine 7500 vollkommen aus.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Anonym_001
Da reicht sogar eine 7500 vollkommen aus.

hat kein Fullstream -denke ich mal :) .

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von LovesuckZ
hat kein Fullstream -denke ich mal :) .

Das dürfte aber für den Zweck als besser Videorecorder/Player keine große Rolle spielen.

[JTHawK]

Original geschrieben von LovesuckZ
ersetz mal die 9500 durch ne 9000/9600, denn ne 9500 in nen Wohnzimmer PC zu stecken, waere so, als ob man mit Kanonen auf Spatzen schießen wuerde.


klar .. aber ein bissel zocken will man ja auch mal :d

[R300]

Original geschrieben von AlfredENeumann
Kann den jemand etwas übers Deblocking berichten, bzw mal ein paar Vergleichsbilder posten ? Weil das war ja auch der ursprüngliche Sinn von Fullstream, und das sollte ab Radeon 9000 funktionieren.

Also ich finde, dass die Qualität von Fullstream auf dem DivX Player
schlechter ist als mit Sofware.