PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist euch schonmal aufgefallen ....... ?


?SSDD
2003-05-30, 22:38:55
Geht zuerst hier : http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?forumid=52


und dann hier rein : http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?forumid=2

was ist euch dabei häufig aufgefallen ??

Captain America
2003-05-30, 23:05:03
nix :D

Viking-Warrior
2003-05-30, 23:12:48
Sorry, mir auch nichts. Vielleicht sagts du's uns?

Redeemer
2003-05-30, 23:32:57
Lass uns an deinem Wissen teilhaben.

turboschlumpf
2003-05-30, 23:41:19
im intel forum gibts viele bunte sternchen??

Asuka
2003-05-30, 23:42:13
Ich würd mal sagen, im AMD-Mobo-Forum posten viel mehr als im Intel-Mobo-Forum. Im ersteren ist der unterste Post auf der ersten Seite vom 28., im letzterem dagegen vom 22.

barracuda
2003-05-31, 00:27:58
Original geschrieben von Asuka
Ich würd mal sagen, im AMD-Mobo-Forum posten viel mehr als im Intel-Mobo-Forum. Im ersteren ist der unterste Post auf der ersten Seite vom 28., im letzterem dagegen vom 22.
Was folgern wird hieraus?

[ ] Im 3DC-Forum gibt es mehr AMD- als Intel-User

[ ] Intel-Rechner verursachen weniger Probleme.

;D

Asuka
2003-05-31, 00:39:44
[x] Im 3DC-Forum gibt es mehr AMD- als Intel-User
weil:
[x] Intel-Rechner verursachen mehr Probleme :P

Cadmus
2003-05-31, 00:53:22
Original geschrieben von Asuka
[x] Im 3DC-Forum gibt es mehr AMD- als Intel-User
weil:
[x] Intel-Rechner verursachen mehr Probleme :P
Da sind wir ja schon wieder einer Meinung :bier:
Der letzte wirklich gute Prozessor von Intel war meiner Meinung nach der Pentium 2.
Der P3 hat leistungsmäßig gegen die Thunderbirds versagt, außerdem haben mich die ganzen verschiedenen Slots und Sockels genervt. Der P4 ist zwar leistungmäßig stark, allerdings vollkommen überteuert. Dieselbe Leistung bietet AMD bei weniger MHz zu moderateren Preisen.
Und über den Celeron will ich nichts sagen...

Dautzen
2003-05-31, 01:22:37
[x] Intel-Rechner verursachen weniger Probleme.
[x] Intel-Rechner verursachen weniger Probleme.
[x] Intel-Rechner verursachen weniger Probleme.
[x] Intel-Rechner verursachen weniger Probleme.
;D ;D ;D

Asuka
2003-05-31, 01:49:04
@Strafer:
Ist doch prima :bier: Der letzte gute Intel-Prozessor war der 486. Das ganze Pentium-Gelumpe kann man doch in der Pfeife rauchen... War damals wirklich froh, daß ich einen Cyrix hatte, und nicht so einen popeligen Pentium mit Divisions-Bug :D

@JeverDarkFlasche:
Du solltest nicht soviel Jever trinken :P Davon, daß du versuchst, dir was einzureden, wird's auch nicht besser :D

Dautzen
2003-05-31, 01:52:30
einreden? das is tatsache :asshole: ;D

?SSDD
2003-05-31, 02:10:30
Original geschrieben von turboschlumpf
im intel forum gibts viele bunte sternchen??

Genau so ist es ,es gibt jede menge strenchen im intel forum ,aber warum ???

Cadmus
2003-05-31, 02:13:49
Mit den Sternchen bedanken sich die Threadstarter bei den Antwortenden für die Lösung ihrer zahlreichen Probleme. Deswegen findest du im AMD-Forum auch keine.




















































































;D

Asuka
2003-05-31, 02:18:38
Original geschrieben von JeverDarkFlasche
einreden? das is tatsache

Das Einreden ist Tastsache, sag ich doch :P

csjunkie
2003-05-31, 04:03:00
http://mitglied.lycos.de/ghdftzhdrtgs2/flamewar.jpg

:P
2003-05-31, 05:43:59
Das ist kein flame ,aber tatsache ist das AMD mitlerweile sehr arrogant wirkt mit ihren überteuerten preisen.

Mr. Lolman
2003-05-31, 06:20:55
LÖL :bonk:

teuerster PIV: ~794 Euro (3.2GHZ)
teuerster AMD: ~539 Euro (3200+)

AMD 2400+: 86 Euro
PIV 2.4GHZ: 176 Euro (günstigstes PIV Preis/MHz Verhältnis)

AMD 2000+: 57 Euro
PIV 2GHz: 174 Euro

www.geizhals.at

hku
2003-05-31, 06:35:12
Original geschrieben von Mr. Lolman
LÖL :bonk:

teuerster PIV: ~794 Euro (3.2GHZ)
teuerster AMD: ~539 Euro (3200+)

AMD 2400+: 86 Euro
PIV 2.4GHZ: 176 Euro (günstigstes PIV Preis/MHz Verhältnis)

AMD 2000+: 57 Euro
PIV 2GHz: 174 Euro

www.geizhals.at
MEGA LOL !!!!!!

du vergleichst den xp 3200 mit den 3.2 ghz P4 ???

mag sein das die von der zahl her identisch sind aber nicht in der leistung ,den sogar ein 3 gh von p4 macht schon den amd 3200 platt !!! und der ist genauso teuer wie der amd !!!

DEAF BOY
2003-05-31, 08:28:43
Intel Pentium 4 2,2 GHz boxed -> 226 €
AMD Athlon XP 3200+ boxed (2,2 GHz) -> 539 €

Intel Pentium 4 2 GHz boxed -> 192 €
AMD Athlon XP 2400 boxed (2 GHz) -> 102 €

hell II
2003-05-31, 09:52:45
ich lol über Beide und setz den IBM Powerpc über diesen Flame, Ibm is in da house http://www.8ung.at/hoastme/rocknroll.gif

http://www.8ung.at/hoastme/rocknroll.gif

Endorphine
2003-05-31, 11:30:04
Tja, AMD besetzt mit dem Athlon XP noch Märkte, die bei Intel längst mit dem Celeron besetzt werden. Der 2 GHz P4 wird schon lange nicht mehr hergestellt, ebenso ist der 2,4 GHz ein Auslaufmodell. Mainstream ist derzeit um 2,6-2,8 GHz, liebe Leute. Und da langt AMD schon kräftig zu.

Und dafür, dass der XP 3200+ nur die Leistung des P4 3,0C erbringt ist er schon deftig teuer.

Fedex
2003-05-31, 14:31:21
Original geschrieben von Endorphine
Tja, AMD besetzt mit dem Athlon XP noch Märkte, die bei Intel längst mit dem Celeron besetzt werden. Der 2 GHz P4 wird schon lange nicht mehr hergestellt, ebenso ist der 2,4 GHz ein Auslaufmodell. Mainstream ist derzeit um 2,6-2,8 GHz, liebe Leute. Und da langt AMD schon kräftig zu.

Und dafür, dass der XP 3200+ nur die Leistung des P4 3,0C erbringt ist er schon deftig teuer.

Full Ack !

GangstaMaus
2003-05-31, 17:59:10
Das ihr es einfach nciht lassen könnt zu flammen. Manche Leute hatten noch nie nen P4 und meckern das er so scheiße und anders rum. Ich hatte beides und was besser schneller ist behalte ich für mich ;)



Edit: posting von Micron

Rocko_the_Devil
2003-05-31, 18:24:58
um nochmal zum topic zu kommen: Im Intel Forum posten viel mehr Unregs

GangstaMaus
2003-05-31, 18:26:33
wollt ich auch sagen..... ;D

ddd
2003-05-31, 22:01:28
Original geschrieben von GangstaMaus
Das ihr es einfach nciht lassen könnt zu flammen. Manche Leute hatten noch nie nen P4 und meckern das er so scheiße und anders rum. Ich hatte beides und was besser schneller ist behalte ich für mich ;)



Edit: posting von Micron


Flame oder nicht flame , es ist und bleibt das beste imo !!

ddd
2003-05-31, 22:05:09
Original geschrieben von ddd
Flame oder nicht flame , es ist und bleibt das beste imo !!

p4 natürlich ;)

Asuka
2003-05-31, 23:36:00
Original geschrieben von Rocko_the_Devil
um nochmal zum topic zu kommen: Im Intel Forum posten viel mehr Unregs

...weil es ihnen zu peinlich ist, sich als Intel-Loser zu outen :D
Wäre mir auch zu peinlich.

barracuda
2003-06-01, 01:30:53
Original geschrieben von csjunkie
http://mitglied.lycos.de/ghdftzhdrtgs2/flamewar.jpg

Und ich bin dran schuld wiel ich wieder meine Klappe nicht halten konnte. :banghead: :@#$!%:

Naja, zur Not bleibt mir ja noch den Thread dichtzumachen.

M@trix
2003-06-01, 03:11:17
Habt ihr schon gehört, das AMD :jumping:Intel nächste Woche aufkauft:fuck:


Also haut rein Jungs:schlag:

Dein Benutzername
2003-06-01, 04:42:14
Was oll eigentlich der ganze flame war bewirken ?? ist doch eh kinderquark ;) wenn jemand z.b behauptet das system sei besser als das andere ,dann versucht doch mal die mittel mit den quellen und so ,im polit forum klappt das doch wunderbar ,wiso auch nicht hier ??
ich mein ein system muss ja wohl besser sein als das andere ,fragt sich nur welchen ??? wenn jemand also artikel hat wo man nachlesen kann welches das bessere system ist kämen wir schon viel weiter voran . naja dieser text hat soviel fehlern ,sorry aber der vodka macht mir so einige schwierigkeiten beim lesen und schreiben :D