PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : YumeBench


Ulrich
2003-06-01, 11:42:25
Wer Langeweile hat.

Bin ihn grad am saugen 30 MB !

http://www.voodoofiles.net/YumeBench.lzh

Forendiscuss

http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=techsoftware&Number=2319822&page=&view=&sb=&o=&fpart=1&vc=1


Viel Spass

Ulrich
2003-06-02, 10:08:51
Bei mir läuft er nicht - 98 SE - . Auf MajorGeeks steht "for all OS ". Auf einer anderen Seite nur für " XP ".

Bricht immer mit zwei Fehlermeldungen ab, deren Inhalt aber nicht zu lesen ist, da in japanisch ???

eraser-x
2003-06-02, 10:17:03
sieht mal ganz anders aus mehr lustig gemacht

YumeBench
2003-06-02, 15:29:55
Habe auch Win98SE, läuft auch nicht (nur japanische Fehlermeldungen).
Es könnte in meinem Fall aber auch am Thunderbird liegen (kein SSE), weswegen für Dawn eine besondere ogl-dll nötig war.

scf2008
2003-06-02, 15:36:22
Mein Ergebnis, und für die, die es noch nicht gesaugt haben ein kleiner Eindruck der Grafik:
http://neinert.privat.t-online.de/yume.jpg

eraser-x
2003-06-02, 16:02:08
kann es sein das dieser test sehr stark von der cpu abhängt??

wäre mal interessant wenn das wer nach prüft eben cpu oc und dann graka oc

bei mir bingt graka oc eigentlich nix bzw. af filter oder sowas kann alles anbleiben sind nur kleine abweichungen

Raff
2003-06-02, 16:12:24
Also bei mir hängt es sich sowohl unter Win98SE als auch unter XP mit einer unentzifferbaren Fehlermeldung auf. Bei meiner momentan verbauten Voodoo3 wunderts mich auch nicht wirklich ;)

MfG
Raff

scf2008
2003-06-02, 19:10:23
Original geschrieben von Eraser21


wäre mal interessant wenn das wer nach prüft eben cpu oc und dann graka oc



Werd mich viell. gleich mal hinsetzen und so eine Testreihe durchführen!

Gast
2003-06-02, 20:27:35
läuft der kinderbench in linux?

da steht doch alle OS

eraser-x
2003-06-02, 20:48:27
musst du mal testen aber es scheint nicht unter win 9x zu laufen nur unter win xp mehr haben noch keine probleme geäussert

Gohan
2003-06-02, 21:50:16
Ein Traum Bench? Aus Japan? *SAUG*

ARGH! Der DL Link geht nicht! *heul*

Lightning
2003-06-02, 21:56:29
Original geschrieben von Gohan
Ein Traum Bench? Aus Japan? *SAUG*

ARGH! Der DL Link geht nicht! *heul*

Der Link aus den 3DCenter News (http://www.majorgeeks.com/article.php?sid=3883&cat=4) geht :)

..aber bei mir will das Teil nicht starten, komm irgendeine Fehlermeldung. Hab Win2k.

Gohan
2003-06-02, 21:57:35
Original geschrieben von Lightning
Der Link aus den 3DCenter News (http://www.majorgeeks.com/article.php?sid=3883&cat=4) geht :)

..aber bei mir will das Teil nicht starten, komm irgendeine Fehlermeldung. Hab Win2k.

Ah, danke, mein Retter ^^ :D

eraser-x
2003-06-02, 22:24:48
also habe mal folgendes gebencht

standart sys:
amd 1666 mhz/2000xp+
vga standart 250/444 mhz g4 128 mb ohne einen filter in 1024x786
da hab ich 3680 pkt.

nun mit filtern also 8x af und 4xS anti blabla + texturschärfung
da habe ich dann nur 1680 pkt.

wenn die karte oc ist werde ich gleich danach mal testen

edit:

so also sys ist nun wie folgt konfig:
cpu bleibt
vga 320/585

da sind es dann 3670 pkt.
ohne irgendwelche filter wie af usw.

mit filter sind es dann 3115 pkt.
also wieder mit allem was die karte so kann lol

und der fehler den hatte ich auch das hat irgendwie was mit dem 60 hz bug zu tun den wenn ich im rivatuner die herzzahl festlege dann verschwindet die entsprechende auflösung zb. wenn man bei 1024x786 100 hz einstellt ist sie bei mir im bench ned mir anzuwählen
erst wenn man wieder den bug aktiviert sozusagen geht es also bei
60 hz

PS: alle bench wurden in 1024x786 gemacht

mirp
2003-06-03, 08:06:59
Original geschrieben von Eraser21

und der fehler den hatte ich auch das hat irgendwie was mit dem 60 hz bug zu tun den wenn ich im rivatuner die herzzahl festlege dann verschwindet die entsprechende auflösung zb. wenn man bei 1024x786 100 hz einstellt ist sie bei mir im bench ned mir anzuwählen
erst wenn man wieder den bug aktiviert sozusagen geht es also bei
60 hzDas ist kein Bug: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=30069

Das Verhalten lässt sich ganz einfach erklären. Wenn man als niedrigste Bildwiederholfrequenz 100 Hz erzwingt, gibt es keine Auflösung 1024x768x32@60Hz (oder ähnliches unter 100 Hz) mehr, welche dieser Benchmark dann anscheinend explizit anfordert.

Rechner (http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=mirp)

250/250 MHz
1024x768 (T) -
1024x768 (F) 56xx
1024x768 (R) 72xx

300/300 MHz
1024x768 (T) -
1024x768 (F) 68xx
1024x768 (R) 88xxBTW kann jemand japanisch und uns erzählen, was in der Demo passiert?

Ulrich
2003-06-03, 10:38:48
Das Problem, das auf einigen Systzem YumeBench nicht startet liegt IMO an der verwendeten DirectX Version.

9.0 mal runtergeschmissen. OS = WIN 98 SE
8.1 aufgespielt.

Damit bekommt man zumindest die lesebare Fehlermeldung, dass jetzt die "D3d9.dll" auf eine fehlerhafte Verknüpfung hinweist = irgendein Systemgerät.

Vielleicht kann das jemand bestätigen, dass der Bench mit DirectX 8.1 läuft auch unter WIN 98 SE ...

Ulrich

Ulrich
2003-06-03, 11:50:08
Nachtrag:

Kleine Korrektur: Nachdem ich das "readme" genauer unter die Lupe genommen habe läuft der Bench wohl doch nur unter 2000 und XP und DirectX9.0a .

eraser-x
2003-06-04, 14:17:13
@mirp

ist deine rechner konfig. aktuell also der p3???

den ich habe fast das selbe sys wie du naja ok ist amd aber den rest mein ich und komme nicht annährnt an solche werte herran

wie haste das geschafft?
oder ist das intel optimiert?

mirp
2003-06-04, 17:06:29
Nee, keine Ahnung. Ich habe mich auch schon gewundert. Bei mir steht alles auf den Standardwerten. Welchen Treiber verwendest du?

Leider gibt es hier bisher auch nur wenige Vergleichswerte. Und der Futuremark-Thread ist auch nicht so ergiebig.

eraser-x
2003-06-04, 17:18:45
also ich habe den

43.45 gehabt!

habe aber heute den 44.03 draufgemacht (windoof ist gestorben naja egal)

und nu schaffe ich 5490 pkt bei 1024 auflösung schon komisch

BadFred
2003-06-04, 18:13:55
Original geschrieben von mirp
Nee, keine Ahnung. Ich habe mich auch schon gewundert. Bei mir steht alles auf den Standardwerten. Welchen Treiber verwendest du?

Leider gibt es hier bisher auch nur wenige Vergleichswerte. Und der Futuremark-Thread ist auch nicht so ergiebig.

Es ist völlig normal, dass ein P3-S andere aktuelle CPUs in der Pro-Takt-Leistung "deklassiert" - warum wirst du als Besitzer wohl selbst wissen. :bier:

Quasar
2003-06-06, 01:27:49
Benchmarkeinstellung default (also die erste Option im mittleren Kästchen ausgewählt), nur die Auflösung jeweils geändert.

[T] [F] [R]
1600: 2902 6533 10482 Yume-Marks
1280: 4370 9735 14710 Yume-Marks
1024: 6502 13959 19727 Yume-Marks
800: 9653 18659 23957 Yume-Marks
640: 14284 25097 30295 Yume-Marks


Scheint also doch ganz gut mit der Auflösung zu skalieren... aber was sind T, F und R?

edit:
aaah yes!

FYI.
T...saikou (terrific, excellent)
F...kirei (fair, beautiful)
R...sorenari (so-so, decent)

misterh
2006-01-07, 03:31:24
S3 GammaChrome S18 Pro
A64 @ 2664mhz
0xAA 1xAF

1024x768
http://img221.imageshack.us/img221/5136/gc37dd.jpg

1600x1200
http://img221.imageshack.us/img221/7315/gc45yc.jpg

tombman
2006-01-07, 07:09:50
OMG, ein 3 Jahre Totengräber..