Frage zur Speicher Timings

[Legende]

Kann ich bei meinem Speicher (Apacer 266MHz CL2) Aggressive Speicher Timings einstellen? Ich weiss nicht genau wovon das abhängt. Sind die 266MHz zu wenig? Ist der Speicher zu alt? Und bevor das einstelle wollt ich erstmal fragen. :) Rest des Systems steht in der Sig.

[Kurgan]

Original geschrieben von Legende
Kann ich bei meinem Speicher (Apacer 266MHz CL2) Aggressive Speicher Timings einstellen? Ich weiss nicht genau wovon das abhängt. Sind die 266MHz zu wenig? Ist der Speicher zu alt? Und bevor das einstelle wollt ich erstmal fragen. :) Rest des Systems steht in der Sig.

am besten im bios auf experte stellen und selber eintragen: 11-2-2-2 (ja, 11 ist bei den nf7/-s das schnellste, warum auch immer ...)
da dein speicher cl2 ist sollte das keine probs geben

[Legende]

So läuft zur Zeit auf 6-2-3-2. Kann man das irgendwo nachlesen wieso 11 schneller ist?

[Kurgan]

Original geschrieben von Legende
So läuft zur Zeit auf 6-2-3-2. Kann man das irgendwo nachlesen wieso 11 schneller ist?

nö, aber nachmessen ;)
ist halt so ...

[XtremeCase]

@Kurgan
Bitte?!
Im ernst?
je niedriger die Timings desto, schneller!

Wär ja mies!

Kauft man sich Corsair (2/2/2/2,0)
und die sind lahmer als Noname (14/3/3/2,5)

Häää?
Also beim benchen ist bei mir 3/2/2/2,0 am besten und dann wird der Ram arsch heiß

[LeChuck]

@XtremeCase

Eben nicht! Probier es aus! 11-2-2-2.0 ist schneller als 3-2-2-2.0. Ich habe es selbst getestet. Aber das scheint nur beim nForce 2 so zu sein....

http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=75411

[XtremeCase]

Is ja cool
is das ein Bios-Bug oder so???

Dann is noname so schnell Marke?

Sorry, ich check etz nix mehr.

is z.B 14/2/2/2,0 schneller als
z.B 3/2/2/2,0 .

Wo wird der ram stärker strapaziert?

[LeChuck]

Bei mir läuft der Rechner genauso stabil wie bei z.B. 5-2-2-2.0 wenn ich 11-2-2-2.0 einstelle. Keine Unterschiede.

[Legende]

Bei mir ist 11-2-2-2 "langsamer" als 6-2-2-2 ich schätze das liegt am Speicher.

[CyRoniX]

könnte es nicht am neuen 14er bios liegen. ich glaub ich hab gelesen dass dort die timings ausgebessert wurden??? also dass es bei den vorherigen biosrevisionen noch am schnellsten war wenn man 11(7) eingestellt hat und der bug wurde mit dem 14er entfernt....

[LeChuck]

Also ich habe das 14er Bios drauf und bei mir ist 11-2-2-2.0 schneller als alle anderen Einstellungen.

[R300]

Was, 11?
Ich kann nur 2 oder 3 einstellen.

[Kurgan]

Original geschrieben von R300
Was, 11?
Ich kann nur 2 oder 3 einstellen.

row-active delay ... da wirst du mit sicherheit nicht nur 2 oder 3 einstellen können ;)

[R300]

Die Option habe ich gar nicht.:...(

[Kurgan]

Original geschrieben von R300
Die Option habe ich gar nicht.:...(

ups ... glaub ich dir, die 11-2-2-2 betraf nämlich nur das abit nf7-s des threadstarters ;) .. gar nicht drauf geachtet ..

bei deinem 8kha wüsste ich aber auch keine "besten" einstellungen ....

[123456]

So eine Option finde ich auch nirgends. :| Hab nen MSI KT4V-L.

[R300]

Die Timing Optionen sollten doch überall gleich sein.
Man verwendet schließlich auch denselben Speicher.

Oder sind bestimmte Optionen bei manchen Mainboards ausgeblendet?

[Kurgan]

Original geschrieben von R300
Die Timing Optionen sollten doch überall gleich sein.
Man verwendet schließlich auch denselben Speicher.

Oder sind bestimmte Optionen bei manchen Mainboards ausgeblendet?

so ist es ... bei manchen (asrock z.b.) kann man überhaupt nichts einstellen ;)

[GloomY]

Original geschrieben von LeChuck
Also ich habe das 14er Bios drauf und bei mir ist 11-2-2-2.0 schneller als alle anderen Einstellungen. Der Versuch einer Erklärung:

http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=76496

Es wäre ganz nett, wenn die Leute, bei denen dieses Phänomen auftritt, mal eben Cachemem oder Sciencemark ausführen, damit man meine These verifizieren könnte...