17, 18, 19" TFT ?

[Undertaker 1]

Hi Leutz,
da ich meinen alten 17" CRT in Rente schicken möchte, suche ich einen guten 17, 18, oder 19" TFT - Schirm. Die Preise zwischen diesen Modellen liegen ja mittlerweile in ähnichen Regionen.
Er sollte haben:
- gute Helligkeit / hoher Kontrast
- max. 25 ms
- DVI (wichtig!)
- 17" max. 580€, 18" max 700€, 19" max 850€
Wer kennt ein paar hübsche Modelle?

p. s.: was sagt ihr zu dem : http://www.computerbase.de/news.php?id=4821

(Hat der DVI ?)


THX schon mal voraus!

[Undertaker 1]

Ups, ähnichen Thread gibts ja schon von WEGA
sorry

Eure Meinung zu http://www.computerbase.de/news.php?id=4821 würde mich trotzdem interessieren

[WEGA]

jo =), und sagt mir mal, ob man zwischen TFTs und CRTs keinen unterwschid merk. von den herz der monitore abgesehen! weil so ein tft schafft ja nur 60 und ein CRT heutzutage 120. fällt das nicht auf, wenn man schnelle actiongames zockT?

thx

und zu deinen monitor kan ich nix sagen ich kenn mich selbe rnicht aus
aber ich würde eh nur einen mit 16 ms reaktionszeit nehmen

[Undertaker 1]

nö, dass stört nicht, 60 Frames reichen völlig, solange es nicht darunter fällt (dürfte bei heutigen PC`s kein Problem sein)

kleines Rechenbeispiel: du hast eine Reaktionszeit von seeehr guten 0,2 sec. In diesen 0,2 sec stellt dein TFT 12 Bilder dar. Aller 0,0166666 sec ein neues (CRT 100Hz: 0,01s). Im ungünstigsten Fall reagierst du also nach 0,216666 sec anstatt nach 0,21 sec.
Wenn das jetzt halbwegs verständlich war siehst du, dass die 60 Hz kein Problem sind.

[WEGA]

ja, ich weiß und das menschliche aucge schafft auch nur 24 bilder pro sekunde ...

aber trozdem merkt man das .. irgendwie, also ne niedrige fps wie z.B. 60 merk ich sehr stark

[Undertaker]

von Quake3 und CS mal abgesehen, wo hast du denn sonst mehr als 60 Bilder/s ?

[WEGA]

rofl

[WEGA]

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahaha



hmm :/ doom3? h-l2 ?

[Undertaker]

ich ahne es: du bist einer von den *in 320*240 mit 5000 Bildern zocke*

[Major J]

Original geschrieben von WEGA
ja, ich weiß und das menschliche aucge schafft auch nur 24 bilder pro sekunde ...

aber trozdem merkt man das .. irgendwie, also ne niedrige fps wie z.B. 60 merk ich sehr stark
Hat damit zu tun, das das Bild auf dem Fernseher oder im RL verschwimmt. Am PC jedoch gibt es nicht die Möglichkeit (in Spielen zumindest) diese Bilder verschwimmen zu lassen. Angenommen du befindest dich mitten in einem Raum der 10*10m groß ist (im Counter-Strike z.B.). Links vor dir befindet sich ein Punkt an der Wand Wenn du dich bei 24fps nun schnell nach links drehst, bewegt sich der Punkt einige cm oder m nach rechts auf dem Bildschirm, und das wärend eines Bildes. Dieser "Sprung" des Punktes wird immer kleiner, je höher die FPS-Zahl ist, denn je mehr Bilder pro Sekunde angezeigt werden, desto kleiner ist der Abstand zwischen dem Anfangsort des Punktes und dem Endort. Mit 100 FPS ist ein Frame viel kürzer als mit 24, also kann der Punkt bei 24 viel weiter "wandern". Diese Sprünge können sehr irritierend sein, und werden mit einer schnelleren Darstellung beseitigt. Du siehst also, das man mit 100FPS viel besser spielen kann als mit 24FPS obwohl dein Auge nicht so schnell ist. Wer sagt denn das die Bilder des Auges und die des Bildschirms synchron sind? ... Desshalb ist der Trugschluss falsch, das 30 FPS ausreichen um die Gegner einen schnellen Shooter ala Q3 ausreichend im Bild zu behalten.

Probiere es aus...
Spiele Counter-Strike und gebe einmal wärend du spielst in die Console fps_max 24 und einmal fps_max 100 ein. Wer da keinen Unterschied sieht ist echt blind. ;D Den _ machst du mit Shift + ß

EDIT: Sry für die blöde Erklärung ..was besseres ist mir nicht eingefallen.

[WEGA]

das is eigentlich genau meine meineung, aber es gibt vile die sagen, dass man mit TFT gut zocken kann. oder dass das auge eben nur 24 bilder siet und das nichts macht. und das hat mich verunsichert. wollte ne bestätigung meiner meinung hören =)

thx :)

ach ja, den 959NF wollte ich mir auch kaufen. is der gut? fom bild her

und nö, ich zocke 1024x768x32

[cyjoe]

Wenn du zocken willst, rate ich von den 19"ern ab (tft), da die allesamt noch panels mit zu langsamen Schaltzeiten haben.
Samsung ist auch nicht grade bekannt für ein gutes Schlierenverhalten.

Außerdem wäre noch zu sagen, dass man sich auf gar keinen Fall auf die Schaltzeitangaben der Hersteller verlassen kann. Manches "16 ms" TFT sieht gegen ein "30 ms" TFT alt aus.
Fürs Zocken sind in erster Linie TFTs mit IPS Panel zu emfpehlen - Beispiel NEC Multisync 1860NX. Den gibts unter 560 Euro und ist ein 18"er. Nenne ihn selber mein Eigentum :)
Super Bild
DVI In
Laut Angabe 30ms, aber voll spieletauglich

Für nähere Informationen informiere dich am besten auf www.prad.de - insb. das Forum ist sehr zu empfehlen.

[edit]
aso, der 959NF ist CRT ... afaik auf jeden Fall einer der besten CRTs, sollte uneingeschränkt zu emfpehlen sein