AMD- oder Intel-System?

[Fullover]

Hi,

fürn Anfang: Das sollte kein Flame-Thread werden. Mir ist herzlich egal ob AMD oder Intel. Mich würd nur intressieren welche dieser 2 Kombinationen schneller wäre.

Da mein PC für Games schon langsam lamet möchte ich ihn bald aufrüsten. Mit der Graka möchte ich noch eine Weile warten (wird übergangsmäßig ein bisschen geoct) - fürn Anfang möchte ich nur Mobo, PC und RAM aufrüsten.

Also, hier folgende Kombis die ich mir zusammengestellt hätte.

CPU: AMD Athlon XP 2800+, 2083MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache - 190 €
CPU-Kühler: Arctic Cooling Copper Silent TC - 14 €
Mobo: MSI MS-6570 K7N2 Delta-ILSR, nForce2 Ultra 400 - 110 €
RAM: 2x Samsung DIMM 256MB PC3200 DDR CL3 - 84 €
______________________________________________________________________
Preis: 398 €



CPU: Intel Pentium 4 2.4 GHz, 200 MHz FSB, Hyper Threading, boxed - 195 €
CPU-Kühler: boxed :) - 0 €
Mobo: ASUS P4P800 Deluxe (i865PE) - 153 €
RAM: 2x Samsung DIMM 256MB PC3200 DDR CL3 - 84 €
______________________________________________________________________
Preis: 432 €



So, gibts daran eigetnlich was auszusetzen? Die Mobos sind so teuer weil da RAID dabei sein muss. :)
Welche dieser 2 Combos wäre schneller? Der Preis-Unterschied beträgt 34 €, und die sind mir mol egal. :)

MfG Fullover

[Aqualon]

Ich persönlich würde das Intel-System nehmen, weil mir HTT mehr bringen würde als die höhere Geschwindigkeit des Athlon.

Aqua

[[dzp]Viper]

genau - würde auch das intel system nehmen - aber nur unter der vorraussetzung, das du den P4 übertaktest

also den P4 mit einen fsb von 241 laufen lassen und den teiler auf 2:3 stellen - somit läuft der ram dann auch wieder mit 200 mhz (400) und der cpu mit 2,9 ghz

[Günther]

Original geschrieben von Fullover
Hi,

fürn Anfang: Das sollte kein Flame-Thread werden. Mir ist herzlich egal ob AMD oder Intel. Mich würd nur intressieren welche dieser 2 Kombinationen schneller wäre.

Da mein PC für Games schon langsam lamet möchte ich ihn bald aufrüsten. Mit der Graka möchte ich noch eine Weile warten (wird übergangsmäßig ein bisschen geoct) - fürn Anfang möchte ich nur Mobo, PC und RAM aufrüsten.

Also, hier folgende Kombis die ich mir zusammengestellt hätte.

CPU: AMD Athlon XP 2800+, 2083MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache - 190 €
CPU-Kühler: Arctic Cooling Copper Silent TC - 14 €
Mobo: MSI MS-6570 K7N2 Delta-ILSR, nForce2 Ultra 400 - 110 €
RAM: 2x Samsung DIMM 256MB PC3200 DDR CL3 - 84 €
______________________________________________________________________
Preis: 398 €



CPU: Intel Pentium 4 2.4 GHz, 200 MHz FSB, Hyper Threading, boxed - 195 €
CPU-Kühler: boxed :) - 0 €
Mobo: ASUS P4P800 Deluxe (i865PE) - 153 €
RAM: 2x Samsung DIMM 256MB PC3200 DDR CL3 - 84 €
______________________________________________________________________
Preis: 432 €



So, gibts daran eigetnlich was auszusetzen? Die Mobos sind so teuer weil da RAID dabei sein muss. :)
Welche dieser 2 Combos wäre schneller? Der Preis-Unterschied beträgt 34 €, und die sind mir mol egal. :)

MfG Fullover


Das Intel System, allein wegen dem Hyper threading

[Kakarot]

Original geschrieben von [dzp]Viper
also den P4 mit einen fsb von 241 laufen lassen und den teiler auf 2:3 stellen - somit läuft der ram dann auch wieder mit 200 mhz (400) und der cpu mit 2,9 ghz
???

Bei einem PSB von 241MHz und einem 3:2 Teiler, läuft der RAM mit 160MHz(DDR320) und nicht mit 200MHz(DDR400).

[StefanV]

Original geschrieben von Fullover
Also, hier folgende Kombis die ich mir zusammengestellt hätte.

CPU: AMD Athlon XP 2800+, 2083MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache - 190 €
CPU-Kühler: Arctic Cooling Copper Silent TC - 14 €
Mobo: MSI MS-6570 K7N2 Delta-ILSR, nForce2 Ultra 400 - 110 €
RAM: 2x Samsung DIMM 256MB PC3200 DDR CL3 - 84 €
______________________________________________________________________
Preis: 398 €

MfG Fullover

nimm den kleinen Barton!! (XP2500+), dann ist der Preisvorteil des AMD Systems deutlich höher (so +90€)...

[Kakarot]

Original geschrieben von Stefan Payne
nimm den kleinen Barton!! (XP2500+), dann ist der Preisvorteil des AMD Systems deutlich höher (so +90€)...
...die Leistung im Vergleich zum P4 2.4C aber auch geringer, von HT garnicht zu sprechen.
Außerdem ist das Asus P4P800 deluxe fit für den kommenden Prescott, also relativ zukunftssicher, was den Preisunterschied dann relativiert.

[Meth]

besserer RAM wär in beiden fällen zu empfehlen! ich bin auch eher für das P4 Sys!

[Fullover]

Wie hoch könnte ich einen Athlon XP 1700+ (mit neuesten und besten Stepping - weiß jetzt net wie das heißt) takten? Ich hörte die soll man so gut OCen können. Mich würden dann nämlich Benches mit nem 3 Ghz P4 (also der geocte P4 2,4) und nem Athlon XP 2800+ (wenn man den 1700+ so weit bringen kann) intressieren.

Aber wie Kakarot schon gesagt hat: Das Asus P4P800 ist schon Prescott-fit. Wenn ich dann also später aufrüste brauch ich kein neues Mobo. Beim Hammer würde das dann wieder anders aussehn...

[Becks]

@Fulli
wieviel geld hast du eigentlich für das "aufrüsten"???

ich würde mir auch das Intel System nehmen!(was heisst "würde" ich tus ja) kauf mir selber auch einen "P4 2600MHz, 800MHz, 512kB, BOX(HT)"

ich höre fast immer nur gutes über die P4 systeme ob bei Tests auf Homepages oder im 3DCenterForum;)


MfG, Beckham

[Meth]

also auf 2800+ könntest du schon kommen! was für ne kühlung hast du denn?

[winter]

Ich würd dir auch den P4 empfehlen wenn der Preis kein Problem darstellt. Ich persöhnlich fand AMD seit dem Athlon schon immer besser, aber das liegt an dem Preis:Leistungs verhältniss. Verdammt, warum muss das Intel zeug auch immer so sh1 teuer sein.

[Denniss]

Ich würde das AMD-System empfehlen das es bei Spielen doch siene Vorteile hat und HTT da eher nix bringt
Und als CPU wie schon empfohlen den kleinen Barton 2500+

Der Speicher sollte PC-3200 CL2.5 sein - etwas teurer aber schneller

Der 2500+ sollte recht einfach zu übertakten sein per FSB auf 200 und mehr

P.S. : Beim Kühler würde ich nicht unbedingt sparen - wenn schon Arctic dann ohne TC und gleich den Copper Silent 2

[roman]

Original geschrieben von Stefan Payne
nimm den kleinen Barton!! (XP2500+), dann ist der Preisvorteil des AMD Systems deutlich höher (so +90€)...

so isses. den "kleinen" barton bringst du mit halbwegs effizienter kühlung locker auf 2,2 ghz, also XP3200+ niveau, und 200 mhz fsb. allerdings würd ich den speicher nochmal überdenken, da würd ich eher zu twinmos oder kingston greifen.

wennst natürlich nicht aufs geld schauen musst, dann greif zum intel-system. ist derzeit, was zukunftssicherheit (prescott-tauglich) und performance angeht, die bessere wahl. bei einer kompletten neuanschaffung würd ich mir wohl momentan auch einen schönen flotten P4 mit HTT und FSB800 gönnen.

[Hamster]

auch wenn ich sonst nur amd empfehlungen gebe, so würde ich in diesem fall den p4 nehmen. aber auch nur, wenn du diesen übertakten wirst!


und wie die anderen schon sagten, besserer ram wäre angebracht. verkauf dein altes sys, und besserer ram sollte kein prob sein :D

edit: ausserdem würde ich lieber gleich zu 2x512mb greifen.

[Fullover]

Kann ich den P4 auch mit den Boxed-Kühler auf 3.0 Ghz bringen?

[Meth]

dürfte eng werden!

[JFZ]

Würde entweder das Intelsystem nehmen und den Proz übertakten...so 2800 müßte der problemlos packen,oder aber ein AMDsystem mit Barton 2500+ und denn auf 3000+ hochtakten und Geld sparen.

Vom speed nehmen sich die Systeme nicht viel, AMD vielleicht einen tick schneller, was aber durch HT aufgewogen wird.

Zukunftsicherheit wäre mir egal. Bis in nem halben Jahr gibt'S eh wieder neue Motherboards mit tollen neuen Gimmicks, vielleicht wird auch der Athlon64 eine lahme Ente...oder aber der Prescott...alles viel zu vage als daß man sich jetzt darum Gedanken machen sollte.

[Becks]

Original geschrieben von Hamster


edit: ausserdem würde ich lieber gleich zu 2x512mb greifen.


der ist aber leider sehr teuer, darum kauf ich mir auch "nur" 2x 256MB PC400 CL2 Corsair!

die gescheiten 512-er blocks kosten schon etwas viel!


ist das denn unbedingt notwendig?

[Kakarot]

Original geschrieben von Fullover
Kann ich den P4 auch mit den Boxed-Kühler auf 3.0 Ghz bringen?
Müsste eigentlich gehen, wenn die Belüftung des Gehäuses stimmt, dann dürften mit dem "boxed" um die 3.0-3.2GHz drin sein!
Hier mal ein Review (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=74078) aus dem 3DCenter.

Original geschrieben von Beckham
die gescheiten 512-er blocks kosten schon etwas viel!
ist das denn unbedingt notwendig?
Notwendig nicht, z.Z. reichen 512MB für alle Anwendungen locker aus, aber in der Zukunft wird das anders aussehen...

[Becks]

Original geschrieben von Kakarot
Müsste eigentlich gehen, wenn die Belüftung des Gehäuses stimmt, dann dürften mit dem "boxed" um die 3.0-3.2GHz drin sein!
Hier mal ein Review (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=74078) aus dem 3DCenter.


Notwendig nicht, z.Z. reichen 512MB für alle Anwendungen locker aus, aber in der Zukunft wird das anders aussehen...

ja ich weiss schon, aber die müssen jetzt locker 1/2 - 1 jahr genügen!

[Kakarot]

Original geschrieben von Beckham
ja ich weiss schon, aber die müssen jetzt locker 1/2 - 1 jahr genügen!
Wenn Du das Geld hast, würd ich 1024MB nehmen, wenn nicht kaufst Du halt später noch 512MB RAM dazu!

[Becks]

Original geschrieben von Kakarot
Wenn Du das Geld hast, würd ich 1024MB nehmen, wenn nicht kaufst Du halt später noch 512MB RAM dazu!

würde das gut funktionieren, wenn ich zu meinen 2 DDR 256MB PC400 später noch einen DDR 512MB PC400 dazu kaufe???

weil ich hab im forum mitbekommen, dass das am besten ist, wenn man ein verhältnis zum prozessor (P4 2.6 , 800FSB) von 1:1 hat!

MfG=)

[Kakarot]

Original geschrieben von Beckham
würde das gut funktionieren, wenn ich zu meinen 2 DDR 256MB PC400 später noch einen DDR 512MB PC400 dazu kaufe??
Normalerweise dürfte es keine Probleme damit geben.
edit: Du musst allerdings 2*256MB, nehmen, um DualChannel zu nutzen, am besten die gleichen, wie die anderen beiden Riegel. Ein Blick auf die Asus RAM-Validierungsliste ist ebenfalls sehr zu empfehlen.
Original geschrieben von Beckham
weil ich hab im forum mitbekommen, dass das am besten ist, wenn man ein verhältnis zum prozessor (P4 2.6 , 800FSB) von 1:1 hat!
1:1 bezieht sich auf das Verhältnis zwischen FSB/PSB und RAM-Takt, mit der RAM-Bestückung hat das nichts zutun.

[ShadowXX]

@Beckham

wenn du das Board mit Dual-Channel-Ram laufen lassen willst solltest du dir sehr genau überlegen was für Ramkombinationen du dir zulegst.

Ohne mich zuweit aus dem Fenster lehnen zu wollen kann ich dir Garantieren das du mit 3 Speichermodulen bestimmt kein Dual-Channel'ing hinbekommen wirst.(bezog sich jetz auf die Aussage von Kakarot).

Guck am besten mal auf die Herstellerseiten der Motherboards deiner Wahl und überprüfe welche Speicherkombinationen überhaupt machbar sind (insbesondere auf Hersteller und Bestückung achten...).

Nur weil man 2 identische Rammodule hat, bedeutet das nicht gleich das Sie auch für Dual-Channel Betrieb zu gebrauchen sind....

J.S.Shadow

[Becks]

Original geschrieben von ShadowXX
@Beckham

wenn du das Board mit Dual-Channel-Ram laufen lassen willst solltest du dir sehr genau überlegen was für Ramkombinationen du dir zulegst.

Ohne mich zuweit aus dem Fenster lehnen zu wollen kann ich dir Garantieren das du mit 3 Speichermodulen bestimmt kein Dual-Channel'ing hinbekommen wirst.(bezog sich jetz auf die Aussage von Kakarot).

Guck am besten mal auf die Herstellerseiten der Motherboards deiner Wahl und überprüfe welche Speicherkombinationen überhaupt machbar sind (insbesondere auf Hersteller und Bestückung achten...).

Nur weil man 2 identische Rammodule hat, bedeutet das nicht gleich das Sie auch für Dual-Channel Betrieb zu gebrauchen sind....

J.S.Shadow
was ist Dual-Channel'ing???

danke für deine hilfe, aber ich bin eine art "anfänger" auf dem gebiet motherboard und Ram´s!

bitte versuch mir das irgendwie anders(noch einfacher) zu erklären!=)

MfG, Beckham


PS: http://www.mindfactory.de/isroot/MindStore/ProductImages/0011004.gifAsus P4C800 Deluxe, Sockel 478
Chipsatz Intel 875P, FSB 800/533/400MHz, 4x Dual Channel DDR PC3200 (max. 4GB), AGP(8x), 2xUDMA100, 2xSATA, Sound On-Board, LAN On-Board, 4xUSB2.0, 1xIEEE1394, ATX

[ShadowXX]

@Beckham

also 'Dual-Channel'ing (TM)' als Wort hatte ich für diesen Zweck extra erfunden, da mir die Umschreibung zu lang gewesen wäre...

Was ich damit ausdrücken wollte:

Um die neuen P4-c's mit 800MHz Frontsidebus richtig ausnutzen zu können brauchst du ein Springdale/Canterwood-Board, welche wiederum ein Dual-Channel-DDR-Speicherinterface haben.
Nur wenn du ein solches Mainboard zusammen mit 2 (bzw. 4) identischen (bzw. sehr ähnlichen) Ramriegeln (DDR400/PC3200 natürlich) betreibst kannst du Bandbreite die der P4-c gerne zum Speicher haben möchte erreichen (und damit die optimaler Performance).

Da Problem bei der sache ist das 512MB-Riegel nicht gleich 512MB-Riegel ist (single/double sided, andere Rambausteine usw...).
Und noch weniger ist 512MB auf einer Bank gleich 512MB auf der anderen Bank.
Deshalb mein Tip mit der Herstellerseite. Dort kann man (meistens, bei Asus z.b.) sehen welche Rams das MoBo in welcher Kombination schluckt....

Falls dir allerdings Performance egal ist, kannst du das Board natürlich auch einfach so betreiben...aber dadurch verlierst du definitiv Performance gegenüber MoBo's im Dual-Channel-Betrieb.

Beim Athlon siehts etwas anders aus:
Der Performanceunterschied zwischen Dual und Single-Channel-Betrieb fällt hier wesentlich geringer aus (und Dual-Channel beim Athlon gibt es momentan sowieso nur bei nv)...aber auch hier gilt:
Erst mal auf der Motherboardseite bzw. bei nv anschauen was für Rams Dual-Channel mitmachen.
Wobei beim nForce die bei Aufrüstung auf den 3 Rigel auch definitiv das 'Ende' von Dual-Channel'ing herbeiführt...


J.S.Shadow

P.S.
falls das immer noch zu ungenau für dich war guck mal das Review eines Springdale/Canterwood/nForce2-Motherboards bei z.B. www.hardtecs4u.de, www.TweakPC.de oder www.Hartware.de an....

[Becks]

Original geschrieben von ShadowXX
@Beckham

also 'Dual-Channel'ing (TM)' als Wort hatte ich für diesen Zweck extra erfunden, da mir die Umschreibung zu lang gewesen wäre...

Was ich damit ausdrücken wollte:

Um die neuen P4-c's mit 800MHz Frontsidebus richtig ausnutzen zu können brauchst du ein Springdale/Canterwood-Board, welche wiederum ein Dual-Channel-DDR-Speicherinterface haben.
Nur wenn du ein solches Mainboard zusammen mit 2 (bzw. 4) identischen (bzw. sehr ähnlichen) Ramriegeln (DDR400/PC3200 natürlich) betreibst kannst du Bandbreite die der P4-c gerne zum Speicher haben möchte erreichen (und damit die optimaler Performance).

Da Problem bei der sache ist das 512MB-Riegel nicht gleich 512MB-Riegel ist (single/double sided, andere Rambausteine usw...).
Und noch weniger ist 512MB auf einer Bank gleich 512MB auf der anderen Bank.
Deshalb mein Tip mit der Herstellerseite. Dort kann man (meistens, bei Asus z.b.) sehen welche Rams das MoBo in welcher Kombination schluckt....

Falls dir allerdings Performance egal ist, kannst du das Board natürlich auch einfach so betreiben...aber dadurch verlierst du definitiv Performance gegenüber MoBo's im Dual-Channel-Betrieb.

Beim Athlon siehts etwas anders aus:
Der Performanceunterschied zwischen Dual und Single-Channel-Betrieb fällt hier wesentlich geringer aus (und Dual-Channel beim Athlon gibt es momentan sowieso nur bei nv)...aber auch hier gilt:
Erst mal auf der Motherboardseite bzw. bei nv anschauen was für Rams Dual-Channel mitmachen.
Wobei beim nForce die bei Aufrüstung auf den 3 Rigel auch definitiv das 'Ende' von Dual-Channel'ing herbeiführt...


J.S.Shadow

P.S.
falls das immer noch zu ungenau für dich war guck mal das Review eines Springdale/Canterwood/nForce2-Motherboards bei z.B. www.hardtecs4u.de, www.TweakPC.de oder www.Hartware.de an....

thx, hab jetzt auf www.asuscom.de folgendes gelesen:

Das P4C800 Deluxe bietet neben den ASUS AI Features Dual Channel ECC DDR 400 Speicher und Hyper Threading Technologie Unterstützung.

passt das jetzt, oder nicht???

http://www.asuscom.de/prog/spec.asp?m=P4C800%20Deluxe&langs=07
(schaut euch bitte mal die INFO an, und sagt mir dann bescheid!)

glaub schon, dass das meine Riegel(2x DDR-RAM 256MB PC400 CL2 Corsair) unterstützt!

[ShadowXX]

@Beckham


P4C800 Deluxe DDR400 Memory Qualified Vender List >>
(für optimale Performance und Overclocking Stabilität)


Size Vendor Model Brand Component Maximum Dimms Supported
256MB Transcend TS32MLD64V4F3 Samsung K4H560838D-TCC4 2
512MB Transcend TS64MLD64V4F3 Samsung K4H560838D-TCC4 2
256MB Transcend TS32MLD64V4F3 Mosel V58C2256804SAT5 4
512MB Transcend TS64MLD64V4F3 Mosel V58C2256804SAT5 1
256MB Kingston KVR400X64C25/256 Winbond W942508BH-5 4
512MB Kingston KVR400X64C25/512 Winbond W942508BH-5 2
256MB Kingston KVR400X72C25/256 Winbond W942508BH-5(ECC) 2
512MB Kingston KVR400X64C25/512 Winbond W942508BH-5(ECC) 2
256MB Winbond W9425GCDB-5 Winbond W942508CH-5 4
512MB Winbond W9451GCDB-5 Winbond W942508CH-5 4
128MB Infineon HYS64D16301GU-5-B Infineon HYB25D256160BT-5B 4
256MB Infineon HYS64D32300GU-5-B Infineon HYB25D256800BT-5B 4
512MB Infineon HYS64D64320GU-5-B Infineon HYB25D256800BT-5B 2
256MB Samsung M381L3223ETM-CCC Samsung K4H560838E-TCCC(ECC) 2
512MB Samsung M381L6423ETM-CCC Samsung K4H560838E-TCCC(ECC) 4
128MB Micron MT8VDDT1664AG-403B2 Micron MT46V16M8-5ESB 1
256MB Micron MT16VDDT3264AG-403B2 Micron MT46V16M8-5ESB 1
256MB Micron MT16VDDT3264AG-403B5 Micron MT46V16M8-5TESB 2
256MB Hynix HYMD232646B8J-D43 AA Hynix HY5DU56822BT-D43 4
512MB Hynix HYMD264646B8J-D43 AA Hynix HY5DU56822BT-D43 4
256MB TwinMos M2G9I08AFATT9F081AA4T TwinMos TMD7608F8E50D 1
512MB TwinMos M2G9J16AGATT9F081AA4T TwinMos TMD7608F8E50D 1
256MB Apacer 77.10636.465 Samsung K4H560838D-TCC4 4
512MB Apacer 77.10736.464 Samsung K4H560838D-TCC4 2
256MB ADATA MDOAD5F3G315B1ECZ ADATA ADD8608A8A-5B 2
256MB ADATA MDOSS6F3G31JB1EAE Samsung K4H560838D-TCC4 2
256MB ADATA MDOWB5F3G316B1EAE Winbond W942508CH-5 2

quelle: http://www.asuscom.de/products/mb/socket478/p4c800-d/overview.htm


Das hier ist die Liste von Asus, bei den sie GARANTIEREN das es läuft...falls deiner nicht dabei ist, würde ich mal auf die Seite des Ramherstellers gehen und dort nachschauen......

J.S.Shadow

/Edit: quelle hinzugefügt...

[Becks]

Original geschrieben von ShadowXX
@Beckham


quelle: http://www.asuscom.de/products/mb/socket478/p4c800-d/overview.htm


Das hier ist die Liste von Asus, bei den sie GARANTIEREN das es läuft...falls deiner nicht dabei ist, würde ich mal auf die Seite des Ramherstellers gehen und dort nachschauen......

J.S.Shadow

/Edit: quelle hinzugefügt...

danke, genau das hab ich gesucht!;)

meiner ist leider nicht dabei!
der hier: DDR-RAM 256MB PC400 CL2.5 TwinMOS
TwinMOS Winbond PC3200 CH5 !

ist aber nur CL2.5:(
ist das viel schlechter als CL2 ?

[ShadowXX]

Original von Beckham:
ist aber nur CL2.5
ist das viel schlechter als CL2 ?

Darüber kann man sich streiten....aber natürlich ist CL2.5 schlechter als 2.0 .

Das Problem liegt woanders...Wenn du dir mal die Tests der Sprindale/Canterwood-Boards durchsiehst wirst du feststellen das manche Boards Probleme mit "sehr schnellen" Timings haben.
Intel selbst Empfielt CL3 Module.
Was allerdings NICHT heisst das die Module mit CL2 oder CL2.5 garantiert nicht funktionieren....

Falls auf der Seite des Ram-Hersteller nichts steht würde ich vielleicht mal in verschiedenen Foren fragen, ober jemand deinen Speicher mit einem Springdale/Canterwood benutzt...ich benutze Infinion...kann die da also nicht helfen...

J.S.Shadow

[Becks]

Original geschrieben von ShadowXX
Darüber kann man sich streiten....aber natürlich ist CL2.5 schlechter als 2.0 .

Das Problem liegt woanders...Wenn du dir mal die Tests der Sprindale/Canterwood-Boards durchsiehst wirst du feststellen das manche Boards Probleme mit "sehr schnellen" Timings haben.
Intel selbst Empfielt CL3 Module.
Was allerdings NICHT heisst das die Module mit CL2 oder CL2.5 garantiert nicht funktionieren....

Falls auf der Seite des Ram-Hersteller nichts steht würde ich vielleicht mal in verschiedenen Foren fragen, ober jemand deinen Speicher mit einem Springdale/Canterwood benutzt...ich benutze Infinion...kann die da also nicht helfen...

J.S.Shadow

bist du dir sicher mit "Intel selbst Empfielt CL3 Module." ???

thx, Beckham

[ShadowXX]

Ja...wollte es selbst erst nicht glauben (zumindest bei den Canterwoods empfehlen Sie es definitiv (3-3-3 bzw. sogar 3-4-4)).
Kann man wie gesagt auch Z.B. bei www.hardtecs4u.de nachlesen....

Aber wie ich schon verher sagte...es heisst NICHT das 2.0 / 2.5 NICHT laufen (doppelte Verneinung...ich liebe solche Sätze).

Wenn du in einem Board die Rams stabil mit 2-3-3, 2.5-3-3 oder irgenwas anderem < 3-3-3 zum Laufen bringst, hast du natürlich auch eine etwas höhere Performance...
(Ich empfehle dir wirklich den Artikel auf hardtecs4u zu lesen..er wird vieles Beantworten....)

J.S.Shadow

[Becks]

Original geschrieben von ShadowXX
Ja...wollte es selbst erst nicht glauben (zumindest bei den Canterwoods empfehlen Sie es definitiv (3-3-3 bzw. sogar 3-4-4)).
Kann man wie gesagt auch Z.B. bei www.hardtecs4u.de nachlesen....

Aber wie ich schon verher sagte...es heisst NICHT das 2.0 / 2.5 NICHT laufen (doppelte Verneinung...ich liebe solche Sätze).

Wenn du in einem Board die Rams stabil mit 2-3-3, 2.5-3-3 oder irgenwas anderem < 3-3-3 zum Laufen bringst, hast du natürlich auch eine etwas höhere Performance...
(Ich empfehle dir wirklich den Artikel auf hardtecs4u zu lesen..er wird vieles Beantworten....)

J.S.Shadow

danke, hab jetzt nur noch eine frage!

hab schon oft im Forum gelesen, dass man dei Ram´s auf irgendeine bestimmte zahlenkombination laufen lassen kann!

z.B. 2-3-3

was bedeutet das und wo kann ich das genau ein/umstellen???


MfG, Beckham

[ShadowXX]

@Beckham

diese Zahlenreihen sind quasi die Parameter mit denen angegeben wird wie 'schnell' den auf das Ram zugegriffen werden darf (nicht hauen...ich weiss das 'schnell' nicht sehr genau ist, aber es reicht für diesen Zweck als Erklärung -> Stichwort Latenzzeiten, aber das können dir andere besser erklären als icg bzw. irgendwo gibts auch einen Artikel bei 3dcenter darüber....).

Wobei im Prinzip gilt: Niedriger gleich schneller....

Einstellen kann man das im BIOS.
Meistens hat man die Wahl zwischen "bySPD" oder "Manuel".
Bei "Manuel" kommen genannte Zahlenreihen ins Spiel.
"BySPD" bedeutet das man Sie nach den vom Ram-Hersteller vorgegebenen werten laufen lasst. (Diese sind in einem kleinen Baustein auf dem Ram durch den Hersteller vermerkt und vom Bios auslesbar...)
Es kann allerdings vorkommen das bei NoName-Rams dort keine oder falsche Werte hinterlegt sind.

J.S.Shadow

[Kakarot]

Original geschrieben von ShadowXX
Ohne mich zuweit aus dem Fenster lehnen zu wollen kann ich dir Garantieren das du mit 3 Speichermodulen bestimmt kein Dual-Channel'ing hinbekommen wirst.(bezog sich jetz auf die Aussage von Kakarot).
Jo, hab das "noch einen 512MB DDR400 Riegel" überlesen, mit 3 Modulen, läuft DualChannel, wie Du schon sagtest, natürlich nicht!

[Becks]

Original geschrieben von ShadowXX
@Beckham

diese Zahlenreihen sind quasi die Parameter mit denen angegeben wird wie 'schnell' den auf das Ram zugegriffen werden darf (nicht hauen...ich weiss das 'schnell' nicht sehr genau ist, aber es reicht für diesen Zweck als Erklärung -> Stichwort Latenzzeiten, aber das können dir andere besser erklären als icg bzw. irgendwo gibts auch einen Artikel bei 3dcenter darüber....).

Wobei im Prinzip gilt: Niedriger gleich schneller....

Einstellen kann man das im BIOS.
Meistens hat man die Wahl zwischen "bySPD" oder "Manuel".
Bei "Manuel" kommen genannte Zahlenreihen ins Spiel.
"BySPD" bedeutet das man Sie nach den vom Ram-Hersteller vorgegebenen werten laufen lasst. (Diese sind in einem kleinen Baustein auf dem Ram durch den Hersteller vermerkt und vom Bios auslesbar...)
Es kann allerdings vorkommen das bei NoName-Rams dort keine oder falsche Werte hinterlegt sind.

J.S.Shadow

aha, danke hab´s so halbwegs verstanden!!(ich hör das alles nämlich zum ersten mal;))

[Binaermensch]

ich würd das amd-sys nehmen


jedoch würd ich den prozzi bisl abspecken.. ich würd den schwächsten barton nehmen, und um die preisdifferenz noch mal n halbes gigabyte ram dazukaufen..