gerücht ? sapphire radeon 9500nonPRO mit 2,2ns speicher

[dudu]

hi,

also mir hat heut nen kumpel erzählen wollen, dass sapphire plant, nochmal eine 9500/600nonPRO in altem layout plant und diese mit 2,2ns speicher zu bestücken.
ich kann ihm das aber nich glauben, son speicher is ja nich mal auf ner 9800PRO und warum sollte man nochmal karten auf den markt bringen, die sich modden lassen, also richtig modden ...

hat jemand was in dieser richtung gehört ?
also ich kanns mir beim besten willen nicht vorstellen.

gruß, dudu

[JuNkEE]

wieso sollten 2.2ns Chips nicht auf 9800Pros verbaut werden?
Gibt ja auch welche mit 2ns, also dürfte es auch welche mit 2.2ns geben.

[MadManniMan]

Original geschrieben von dudu
hi,

also mir hat heut nen kumpel erzählen wollen, dass sapphire plant, nochmal eine 9500/600nonPRO in altem layout plant und diese mit 2,2ns speicher zu bestücken.


halte ich ehrlich gesagt für schranz, alldiweil ne 9500 nun wirklich nicht von ram-übertaktung profitiert...

[Riptor]

Original geschrieben von dudu
also mir hat heut nen kumpel erzählen wollen, dass sapphire plant, nochmal eine 9500/600nonPRO in altem layout plant und diese mit 2,2ns speicher zu bestücken.

Dann sag mal deinem Kumpel, dass er Blödsinn erzählt und ohne seriöser Quelle trau ich schon mal gar Niemandem. ;) Ich mein: Was soll das bringen? Teuren 2,2ns Speicher verbauen, wenn der auf nur 270MHz bzw. drunter läuft? Dafür reichen auch 3,6ns Module, bei unter 250MHz sogar 4ns. ;) 2,2ns würden ja dann theoretisch bis 450MHz gehen, ziemlich sinnlos das Ganze.

[Gast]

Die Leute haben hier auch wieder keine Ahnung. Sapphire plant tatsächlich eine Neuauflage der 9500 und schnellere 9600er, aber nicht mit 2,2er Speicher sondern mit 2.87er, was aber auch recht schnell ist.

[DasToem]

Original geschrieben von Gast
Die Leute haben hier auch wieder keine Ahnung. Sapphire plant tatsächlich eine Neuauflage der 9500 und schnellere 9600er, aber nicht mit 2,2er Speicher sondern mit 2.87er, was aber auch recht schnell ist.

Ach ja?! Quelle?

Das mit der 9600 ist richtig und macht auch sinn, doch warum sollte die 9500 neu aufgelegt werden?! Das macht keinen Sinn.

Tom

[LovesuckZ]

Original geschrieben von DasToem
Das mit der 9600 ist richtig und macht auch sinn, doch warum sollte die 9500 neu aufgelegt werden?! Das macht keinen Sinn.

Tom

Bei der 9600 macht es genauso wenig Sinn. warum sollte man 2.2 NS Ram verbauen, wenn man nur einen Takt von 300 benoetigt?

[MadManniMan]

Original geschrieben von LovesuckZ
Bei der 9600 macht es genauso wenig Sinn. warum sollte man 2.2 NS Ram verbauen, wenn man nur einen Takt von 300 benoetigt?

hm... wenn man die aussagen etwas dreht, kommt schon was sinniges zustande

geht man nämlich von einer 9600 pro aus, so könnten genannte 2,87ns steinchen gebrauch finden, da man bei ati gegen die neue 5600 ultra die taktfrequenzen nach oben hin frei gegeben hat. somit wäre also eine 9600 pro mit 4**/340 MHz denkbar.

2,2ns erscheint mir allerdings wirklich zuviel, da so eine karte keine 450 MHz ram braucht