Läuft die 9700 zu langsam in meinem Sys.??!!

[Coolj100]

Hallo leute,

Warum habe ich in benches und in spielen so schlecht abgeschnitten, ist das normal? Ich habe mal als Beispiel 3dmark01, 3dmark03 und ut2003 getestet. Guckt euch das mal an. Habe ohne AA und AF getestet Treibersettings standard gelassen und habe Cat.3.4 drauf. Mein System ist in meiner Sig. eingetragen. Was denkt ihr? Habe auch eine Radeon 9500 pro bei mir Reingebaut und die Ergebnisse von 3dmark01 und 3dmark03 sind unten angegeben. Ich hatte auch schon bei mir die 9700 pro drin und habe ein bemerkt im ersten game1 (low det.) test von 3dmark01 geht die fps nie höher als 202 fps egal ob ich die 9700pro, die 9700 non pro oder 9500pro drin hatte als ob mein Rechner limitiert wäre.:madman:
Was kann das sein?


3dmark01 default 1024x768 32bit
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ergebnis:
http://home.t-online.de/home/fatih_k/3dmark01_ergebnis.jpg

Ergebnisse im detail (fps):
http://home.t-online.de/home/fatih_k/3dmark01_details.jpg

3dmark03 default 1024x768 32bit
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ergebnis:
http://home.t-online.de/home/fatih_k/3dmark03_ergebnis.jpg

Ergebnisse im detail (fps):
http://home.t-online.de/home/fatih_k/3dmark03_details.jpg


UT2003 Antalus und Asbestos Höchste Qualität 1024x768 32bit (Flyby+Botmatch)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
70.425758 / 133.679291 / 475.435059 fps -- Score = 133.746033 rand[7524] Flyby/Antalus
15.486717 / 46.913265 / 89.037132 fps -- Score = 46.940689 rand[13739] Botmatch/Antalus


67043 / 155.475708 / 380.489746 fps -- Score = 155.628098 rand[16929] Flyby/Asbestos
20.988012 / 49.144039 / 100.425201 fps -- Score = 49.167126 rand[14074] Botmatch/Asbestos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


3dmark01 default 1024x768 32bit (Radeon 9500 pro)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ergebnis:
http://home.t-online.de/home/fatih_k/Radeon_9500pro_3dmark01_ergebnis.jpg


Ergebnisse im detail (fps):
http://home.t-online.de/home/fatih_k/Radeon_9500pro_3dmark01_detail.jpg


3dmark03 default 1024x768 32bit (Radeon 9500 pro)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ergebnis:
http://home.t-online.de/home/fatih_k/Radeon_9500pro_3dmark03_ergebnis.jpg

Ergebnisse im detail (fps):
http://home.t-online.de/home/fatih_k/Radeon_9500pro_3dmark03_detail.jpg

Ich hatte mit meiner TI4200 über 11.xxx punkte bei 3dmark01, die 9500pro müsste doch schneller sein oder?:kratz2:


Ich hoffe ihr könnt mir helfen.


Vielen Dank für eure Hilfe

[Tigerchen]

Tja mit meiner Radeon 9700 Pro kriegte ich auch zum verrecken nicht mehr als 10.800 Punkte im 3D-Mark 2001 mit XP1800+ auf einem KT133A.

Jetzt mit Barton 2500+ und nFORCE2 sind es 15.100 Punkte.

Man nennt dies CPU-Limitierung.Und das wird wohl auch der Grund sein daß du nicht mehr als auf 202fps kommst.Mehr kann die CPU wohl nicht liefern.

[Coolj100]

Original geschrieben von Tigerchen

Tja mit meiner Radeon 9700 Pro kriegte ich auch zum verrecken nicht mehr als 10.800 Punkte im 3D-Mark 2001 mit XP1800+ auf einem KT133A.

Jetzt mit Barton 2500+ und nFORCE2 sind es 15.100 Punkte.

Man nennt dies CPU-Limitierung.Und das wird wohl auch der Grund sein daß du nicht mehr als auf 202fps kommst.Mehr kann die CPU wohl nicht liefern.

Das kann nicht sein ich hab doch ein 2400+. Mein freund kriegt viel mehr punkte mit seinem 2400+. Er hat nur ein anderes mobo.

[Szilard]

Original geschrieben von Tigerchen

Tja mit meiner Radeon 9700 Pro kriegte ich auch zum verrecken nicht mehr als 10.800 Punkte im 3D-Mark 2001 mit XP1800+ auf einem KT133A.

Jetzt mit Barton 2500+ und nFORCE2 sind es 15.100 Punkte.

Man nennt dies CPU-Limitierung.Und das wird wohl auch der Grund sein daß du nicht mehr als auf 202fps kommst.Mehr kann die CPU wohl nicht liefern.

mein system siehe signatur, ich habe auch ein 2400+ und kriege mit meiner 9700pro 140xx punkte, was meinst du mit cpu-limitierung, wenn er auch ein 2400+ hat, wie ich ?

[DrumDub]

1. nur 256mb
2. kt400
3. 133mhz fsb

p.s.: haste die neusten via4-in-1 drauf und was für nen agp-modus ist im bios und unter windows aktiviert?

[Coolj100]

Original geschrieben von DrumDub
1. nur 256mb
2. kt400
3. 133mhz fsb


1. 2x 256 mb 266mhz cl2
3.133mhz ddr

[Nedo]

Original geschrieben von DrumDub
1. nur 256mb
2. kt400
3. 133mhz fsb
jetz guck mal mein sys an...
klingelts?
ne, zum thema. is das ein discount pc? dann formatier mal.
weil das is wirklich zu wenig.
ok, der arbeitsspeicher is erweiterbar... das dürfete aber trotzdem net so schlimm sein.
das mit der cpu limitierung... nojo, bei mmir gehts über 202 fps... weit darüber! auch ohne übertakten :)

[Coolj100]

Original geschrieben von Nedo
jetz guck mal mein sys an...
klingelts?
ne, zum thema. is das ein discount pc? dann formatier mal.
weil das is wirklich zu wenig.
ok, der arbeitsspeicher is erweiterbar... das dürfete aber trotzdem net so schlimm sein.
das mit der cpu limitierung... nojo, bei mmir gehts über 202 fps... weit darüber! auch ohne übertakten :)


Ich habe schon drei viermal formatiert nichts geholfen immer das gleiche und das ding is ich hatte mit meiner ti4200 über 11.xxx punkte und mein freund mit nforce 2 board und 2400+ hatte auch 11.xxx punkte da war ich doch voll dran und ich hatte in game 1 auch 232 fps höchste und jetzt mit radeon karten was soll das.

Kann mir das mal einer erklären???

[Gast]

Hmmm... es könnte sein, dass deine Graka ein bisschen kaputt ist...

Ich hab ne gemoddete, unübertaktete 9500 zu 9700 und habe pro Füllraten-Test 400 (single) bzw 200 (multi) Punkte mehr erreicht im 2003'er...

Insgesamt komm ich auf 43xx Punkte mitm XP 2000+ Irgendwie ist das schon sehr seltsam bei dir....

[Coolj100]

Original geschrieben von Gast
Hmmm... es könnte sein, dass deine Graka ein bisschen kaputt ist...

Ich hab ne gemoddete, unübertaktete 9500 zu 9700 und habe pro Füllraten-Test 400 (single) bzw 200 (multi) Punkte mehr erreicht im 2003'er...

Insgesamt komm ich auf 43xx Punkte mitm XP 2000+ Irgendwie ist das schon sehr seltsam bei dir....


Ich weiss ich habe ja schon drei karten bei mir reingebaut die 9700pro, 9700 jetzt und die 9500pro alles so langsam. grrrrrrrr

Ich weiss keinen ausweg mehr habe alles probiert. Kann net sein das die schrott is.

[Tigershark]

Vsync haste aber schon aus oder ???

[Coolj100]

Original geschrieben von Tigershark
Vsync haste aber schon aus oder ???


Ja habe aus gemacht.

[The Jackal]

Du hast ein KT400 Board.

Zwischen dem KT400 und den nForce2 Board liegen bei gleichem RAM und gleicher CPU 1500 bis 2000 Punkte differenz bei 3DMark2001.

Und bei dem 3DMark sind es da dann aber weniger aber immer noch 300 Punkte.

Kein Plan woran das liegt. Dachte zuerst an dem Speicherinterface in verbindung mit FastWrite, aber nach umstecken auf 64 BIT stat 128 BIT DualCh und abschalten von FastWrite wurden es bei mir nur 300 Punkte in 3DMark2001 und 100 Punkte im 3DMark2003 weniger was ich als messtoleranz abtue.

Sieht so aus als ob die nForce2 Platine Cheatet. ;D

[Coolj100]

Original geschrieben von The Jackal
Du hast ein KT400 Board.

Zwischen dem KT400 und den nForce2 Board liegen bei gleichem RAM und gleicher CPU 1500 bis 2000 Punkte differenz bei 3DMark2001.

Und bei dem 3DMark sind es da dann aber weniger aber immer noch 300 Punkte.

Kein Plan woran das liegt. Dachte zuerst an dem Speicherinterface in verbindung mit FastWrite, aber nach umstecken auf 64 BIT stat 128 BIT DualCh und abschalten von FastWrite wurden es bei mir nur 300 Punkte in 3DMark2001 und 100 Punkte im 3DMark2003 weniger was ich als messtoleranz abtue.

Sieht so aus als ob die nForce2 Platine Cheatet. ;D


Und warum hatte ich 11.xxx punkte bei 3dmark01 wie mein freund mit meiner ti4200 und dem nforce2 mainboard in 3dmark01. Er hatte auch nur 11.xxx punkte ist das nur bei den radeon karten ???
Ich komme auf garnichts mehr klar.

[The Jackal]

Das kann ich dir auch nicht erklären wieso das so ist.

Ich hatte vorher ne GeF 4 4400 und meine 12000 Points.

Dann hab ich mir ne 9800 Pro geholt und nur 13500 Points auf einer KT266A Platform gekriegt (wollte schon das ding aus dem Fenster werfen).

Dann nen nF2 geholt und auf einmal 15700 Points.

Aber das ist alles Latte. Wenn du AA und AF einschaltest bei ner ATi entschädigt das für alles.

Dann siehst du nur was Roh Power ist. Da Suckte miene GeF 4 4400 dann schon ganz ordentlich. ;D

[The Jackal]

Also dann keine Panik auf der Titanic.

Die ATi lüppt gut und 3DMühl sagt nix aus über Game Performance.:D

[Coolj100]

Original geschrieben von The Jackal
Also dann keine Panik auf der Titanic.

Die ATi lüppt gut und 3DMühl sagt nix aus über Game Performance.:D

Ja aber was haltet ihr von meiner ut2003 performance ich kann auch noch andere ergebnisse reinposten.

[Coolj100]

Original geschrieben von The Jackal
Das kann ich dir auch nicht erklären wieso das so ist.

Ich hatte vorher ne GeF 4 4400 und meine 12000 Points.

Dann hab ich mir ne 9800 Pro geholt und nur 13500 Points auf einer KT266A Platform gekriegt (wollte schon das ding aus dem Fenster werfen).

Dann nen nF2 geholt und auf einmal 15700 Points.

Aber das ist alles Latte. Wenn du AA und AF einschaltest bei ner ATi entschädigt das für alles.

Dann siehst du nur was Roh Power ist. Da Suckte miene GeF 4 4400 dann schon ganz ordentlich. ;D

Kann es irgendetwas mit der IRQ zuweisung zutun haben oder irgendwas software mäßiges??? Habe alles eigendlich alles richtig installiert. Vielleicht muss ich etwas zusätzlich installieren.

[The Jackal]

Würde ja sagen Normal.

UT2003 kann man besser zum Sys benchen nehmen als zum GraKa benchen.

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Coolj100
Ja aber was haltet ihr von meiner ut2003 performance ich kann auch noch andere ergebnisse reinposten.

Aber an der GraKa kann nicht liegen, da du schon verschiedene durchprobiert hast. Überprüfe mal deine BIOS Einstellungen. (AGP Aparture Size, AGP Modus, RAM Timings)

[Coolj100]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Aber an der GraKa kann nicht liegen, da du schon verschiedene durchprobiert hast. Überprüfe mal deine BIOS Einstellungen. (AGP Aparture Size, AGP Modus, RAM Timings)

Ja AGP steht bei mir auf AUTO aber in treiber steht agp8x aktiv, agp aperatur size habe ich auf 32mb gemacht hatte auch 128mb getestet nichts geholfen und die speicher timings habe ich alle auf normal also bios defaults. Fast write habe ich aktiviert und deaktiviert keine änderung. Ich drehe schon langsam durch was ist das ???

[Coolj100]

Original geschrieben von The Jackal
Würde ja sagen Normal.

UT2003 kann man besser zum Sys benchen nehmen als zum GraKa benchen.

Ja was soll ich testen??? Nenn mir ein paar spiele wenn ich die habe dann kann ich ja testen mit fraps oder sowas.

[Coolj100]

@ Mr. Lolman

Ich hatte auch die 9700 pro bei mir drinne hatte 122xx punkte wieviel punkte hast du denn???

[Gast]

ich glaub nicht das es an der hardware liegt!
mit win98 hatte ich auch so ein problem, da hatte ich auch nur 11000punkte obwohl alles richtig eingestellt war. dann habe ich mit gleicher hardware und gleichen einstellungen mal winXP probiert und siehe da 15000punkte, kann dir aber leider nicht sagen worans bei dir liegt :(

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Coolj100
@ Mr. Lolman

Ich hatte auch die 9700 pro bei mir drinne hatte 122xx punkte wieviel punkte hast du denn???

GraKa@Standardtakt, CPU@1.95GHz, 150FSB, 1024MB DDR@5222,1T Command hab ich 12880 Punkte. Vergiss den 3dmark2001. Ab 10000 Punkte wird das Teil dermassen CPU/Speicherbandbreitenlimitiert, das einzige was du machen könntest, ist deinen FSB auf 200 bringen, und die RAM ein bisschen übertakten. Aber ansonsten ist die Geschwindigkeit ok.

Beim UT Botmatch hab ich ~60fps (UT2003 v2225)



Bei so einem Sys spielt man halt ausschliesslich mit AA/AF, (ohne grossen Leistungsverlust) und wenns dir mal wirklich zu langsam wird, dann rüste auf, und deine Graka bekommt im neuem System ihr 2. Leben :)

[Foxy]

Original geschrieben von Coolj100
Ja AGP steht bei mir auf AUTO aber in treiber steht agp8x aktiv, agp aperatur size habe ich auf 32mb gemacht hatte auch 128mb getestet nichts geholfen und die speicher timings habe ich alle auf normal also bios defaults. Fast write habe ich aktiviert und deaktiviert keine änderung. Ich drehe schon langsam durch was ist das ???

Manche Mainboards machen probs. bei 8xAGP, stell mal auf 4xAGP. Die Speicher timings auf 2-2-2-5 laufen lassen, teste das mal und schreib hier dein Ergebnis.

greetz

Foxy

[Powermike]

Habe auch einen 2400+, allerdings zu Zeit auf 200FSB*10,5=2100MHz. Mit Nforce2 und 9700np@360/290 aktuell so ca. 16000 Punkte.

Mit EPOX 8K5A2 @166*12,5=2083MHz (KT333) waren es so ca. 13500 Punkte, mit 197*11=2167MHz ca. 14300 Punkte (alles 6-2-2-2 RAM Timing) bei gleichem Graka-Takt.

Mit 133MHz FSB habe ich ich dagegen fast 1000 Punkte verloren, über 12600 ging da nix...schätze mit 9700Pro-Taktung wären es mit dem KT333-Brett so ca. 12300 Punkte gewesen...

Gruß Mick

[Coolj100]

Original geschrieben von Powermike
Habe auch einen 2400+, allerdings zu Zeit auf 200FSB*10,5=2100MHz. Mit Nforce2 und 9700np@360/290 aktuell so ca. 16000 Punkte.

Mit EPOX 8K5A2 @166*12,5=2083MHz (KT333) waren es so ca. 13500 Punkte, mit 197*11=2167MHz ca. 14300 Punkte (alles 6-2-2-2 RAM Timing) bei gleichem Graka-Takt.

Mit 133MHz FSB habe ich ich dagegen fast 1000 Punkte verloren, über 12600 ging da nix...schätze mit 9700Pro-Taktung wären es mit dem KT333-Brett so ca. 12300 Punkte gewesen...

Gruß Mick

Aha also liegt es an meinem KT400 Mainboard. Ich habe dann eine normale punktzahl erreicht für mein chipsatz, oder was???

[Powermike]

Ja, mit diesem geringem FSB ist nicht mehr drin, es sei denn, Du kannst Deinen RAM auch bei 166Mhz asynchron mit CL2 betreiben (bringt ein bischen). Ansonsten hilft nur die Umstellung auf 166MHz FSB...das bringt wirklich noch mehr...dazu muß der CPU-Multi im BIOS allerdings frei sein...

[Coolj100]

Original geschrieben von Powermike
Ja, mit diesem geringem FSB ist nicht mehr drin, es sei denn, Du kannst Deinen RAM auch bei 166Mhz asynchron mit CL2 betreiben (bringt ein bischen). Ansonsten hilft nur die Umstellung auf 166MHz FSB...das bringt wirklich noch mehr...dazu muß der CPU-Multi im BIOS allerdings frei sein...


Anstatt die sachen zu übertakten kaufe ich mir glaube ich demnächst ein neues mobo mit nforce 2. verkaufe meines. Ich glaube das wird die einzigste lösung sein wenn die karte und mein sys seine leistung bringen soll oder???

[The Jackal]

Ich hab nen nForce2.

Ich muß aber sagen das die TK Platform um einiges unproblematischer ist als die NV Lösung.

Hatte schon das Prob das der Brenner wenn er mit dem DVD auf dem selben Kabel ist nicht brennen wollte. Lag aber am Treiber.

Überlege es dir mit dem MoBo tausch, in 2-3 Monaten so lange kannst du aushalten kommen ja schon die Clawhammer(XP64) Platformen.

Es lohnt sich nicht mehr all zu viel in die alte AMD EV6 Architektur zu investieren.

Ich empfehel keinem der jetzt schon ein KT400 oder KT333 mit FSB333 unterstützung hat nen umstieg.

Ich glaub in einem Monat kommt auch schon der nForce3 für den Sledgehammer(Opteron) mit DualChannel.

[Coolj100]

Original geschrieben von The Jackal
Ich hab nen nForce2.

Ich muß aber sagen das die TK Platform um einiges unproblematischer ist als die NV Lösung.

Hatte schon das Prob das der Brenner wenn er mit dem DVD auf dem selben Kabel ist nicht brennen wollte. Lag aber am Treiber.

Überlege es dir mit dem MoBo tausch, in 2-3 Monaten so lange kannst du aushalten kommen ja schon die Clawhammer(XP64) Platformen.

Es lohnt sich nicht mehr all zu viel in die alte AMD EV6 Architektur zu investieren.

Ich empfehel keinem der jetzt schon ein KT400 oder KT333 mit FSB333 unterstützung hat nen umstieg.

Ich glaub in einem Monat kommt auch schon der nForce3 für den Sledgehammer(Opteron) mit DualChannel.

Ok erstmal ist es ja auszuhalten die karte alleine hat ja ne bombastische leistung in aa und af das entschädigt mich ein bissl. Werde dann mal abwarten mal dann schauen.

[Coolj100]

Original geschrieben von Coolj100
Ok erstmal ist es ja auszuhalten die karte alleine hat ja ne bombastische leistung in aa und af das entschädigt mich ein bissl. Werde dann mal abwarten mal dann schauen. Ich wollte nochwas fragen ich wollte meine cat treiber deinstallieren kannste mir bitte sagen mit welchen programm man das machen soll.

Huubs ausversehen.

[Coolj100]

Original geschrieben von Coolj100
Ok erstmal ist es ja auszuhalten die karte alleine hat ja ne bombastische leistung in aa und af das entschädigt mich ein bissl. Werde dann mal abwarten mal dann schauen.

[Tigerchen]

Original geschrieben von Coolj100
Aha also liegt es an meinem KT400 Mainboard. Ich habe dann eine normale punktzahl erreicht für mein chipsatz, oder was???


Ist doch mein reden.
Würd trotzdem eher auf den Athlon64 warten als jetzt nochmal aufzurüsten.

[Coolj100]

Original geschrieben von Tigerchen

Ist doch mein reden.
Würd trotzdem eher auf den Athlon64 warten als jetzt nochmal aufzurüsten.

Ich werde es auch lassen mir irgendetwas zu kaufen. Später kann ich ja updaten wenn ich will, wie du schon meintest.

[McEric]

Deine Werte sind absolut ok für dein System. In der Rohleistung ist ne (übertaktete) ti4200 etwas schneller als ne 9500pro. Ein Kumpel von mir hat ein fast identisches System, jedoch mit nem 2700+ und kommt auf 12xxx pts. Da der 2001er mehr auf Ram und cpu setzt, wirst du deshalb keinen Geschwindigkeitsvorteil haben, dafür aber mit aa und af. Und natürlich ist ein nforce2 mit twinbanking schneller als ein kt400, was sich auf das Ergebnis des müll2001 positiv auswirkt :) Du brauchst dir deshalb meiner Meinung nach kein anderes Board kaufen, da bei dir auch die Graka limitiert.. 3DMark ist sowieso aussageschwach ;)

Eric

[Coolj100]

Leute,

ich habe meine onboard netzwerkkarte ausgemacht und schon hatte ich 700 punkte mehr, und die spiele liefen besser. Kann sowas wirklich ein onboard netzwerk verursachen???