Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erfahrungen mit Hrecules GF3 Ti 200?
godsmack
2001-12-01, 16:30:50
Hat zufällig einer diese karte und kann mir sagen was für takraten er beim oc erreicht? :) würd mich mal interessieren, und was sonst so an der karte besonderes ist...
Unregistered
2001-12-05, 16:55:28
geht mir genauso,
da ich von einer TNT2 auf die Hercules Ti200 umgesattelt habe, finde ich das das teil ohne ende rockt, 160Fps bei 1024 in Q3 ist echt der hammer (vorher 40+),
reicht eigentlich ein 300Watt noname Netzteil von comtech,
bei einem Duron800, 3 HD´s, Abit Kt7-Raid?
ab und an hab ich merkwürdige bluescreens unter XP.
was nemmt man den zum Overclocken aufner Geforce3?
herbie
2B-Maverick
2001-12-05, 17:00:28
für BSODs unter XP gibts wohl seit heute nen neuen Beta-Treiber von via. siehe auch www.viahardware.com
(für den infinite-loop fehler - XP hat RAM Probleme durch Treiber verursacht - hehe - nicht immer nur auf ATI schimpfen)
"160Fps bei 1024 in Q3 ist echt der hammer"
160 fps ist totaler Quatsch. Um 160 Hz anzuzeigen, muss der Monitor in sehr niedrigen Auflösungen laufen. Ansonsten muss man für 160 fps vsync deaktivieren und mit Tearing leben.
Mehr als 75 fps sieht man eh nicht.
.maxx
2001-12-05, 18:49:44
ich hab ne ASUS GF3 ti200
die läuft ja standartmäßig mit 175/400
und ich kann sie mit nvmax problemlos auf 240/540 hochjagen
ohne irgendwelche Bildfehler zu bekommen
Unregistered
2001-12-05, 19:07:39
laut cg_drawfsp 1 sagen mir die flakernden zahlen + - 160,
ham die fps was mit der Hertzzahl zutun?
herbie
Originally posted by aths
"160Fps bei 1024 in Q3 ist echt der hammer"
160 fps ist totaler Quatsch. Um 160 Hz anzuzeigen, muss der Monitor in sehr niedrigen Auflösungen laufen. Ansonsten muss man für 160 fps vsync deaktivieren und mit Tearing leben.
Mehr als 75 fps sieht man eh nicht.
In Q3A erzähle ich Dir den Unterschied von 75 und 100fps plus aber locker ... ich erwähne es vorsichtshalber noch ein letztes mal. Wer den (zwar minimal - aber er ist vorhanden) Unterschied nicht sehen kann sollte nochmal etwas genauer hinsehen.
Patrick
2001-12-05, 19:33:52
Originally posted by aths
Ansonsten muss man für 160 fps vsync deaktivieren und mit Tearing leben.
was ist tearing ?! ich habe vsync nämlich deaktiviert, bringt dieses sogenannte tearing nachteile ?!
Unregistered
2001-12-05, 20:05:20
Ist ne absolute Kack-Karte...
Voll lahm...
Hab ich vor kurzem in Heim Mediamarkt gekauft und sofort wider zurückgegeben...
mit meinem TB 1400 hatte es nur 88Fps bei 1024x768x32 Max Quality...
Ich sage nur sie ist scheiss...
Da ist ja ne gf2 ultra schneller...
DIE Nvidia DIE !!!!!!!!!!
Doomtrain
2001-12-05, 20:26:50
Originally posted by Unregistered
Ist ne absolute Kack-Karte...
Voll lahm...
Hab ich vor kurzem in Heim Mediamarkt gekauft und sofort wider zurückgegeben...
mit meinem TB 1400 hatte es nur 88Fps bei 1024x768x32 Max Quality...
Ich sage nur sie ist scheiss...
Da ist ja ne gf2 ultra schneller...
DIE Nvidia DIE !!!!!!!!!!
Immer easy bleiben.
Brazoragh
2001-12-06, 01:13:58
also ich hab jetzt ne leadtek gf3ti200 ... läuft ohne probs auf 225/500 - mehr hab ich noch nich probiert ;))
zum thema "scheiss-gf3ti200-gf2ultra-is-ja-schnella":
ich lass mich da gerne eines besseren belehren, aber eine gf2ultra ist nunmal serienmäßig wesentlich schneller getaktet - und ihre neuen funktionen kann die gf3 unter dem alten q3 wohl eher schlecht ausspielen oder?
zu den fps in q3: kein ernsthafter (multiplay)spieler würde mit einem timedemowert von 75 (oder auch nem willkürlichen drawfpswert 75) spielen wollen... aus dem einfachen grund: leider ist der durchschnitt nicht das minimum, und wenn halt wirklich was los is aufm moni (also grade dann wenn man ein flüssiges spiel braucht) gehn die frames dann auf einmal auf 30 runter - was eindeutig nicht mehr zum gewinnen ausreicht ;)
bei timedemo 160 gehts halt auf 100 runter, was wiederum völlig ausreichend ist...
und von der ganzen "ich-spring-weiter-weil-ich-mehr-fps-habe-problematik" brauchen wir erst garnet anfangen :P
meiner meinung nach sind diese ganzen durchschnittswerte eh nur teilweise (mit viel sicherheit gerechnet würde ein ingenieur sagen *g*) zu gebrauchen: eine minimumangabe wäre wesentlich geschickter...
zum thema vsync: also erstmal is tearing bei jeder graka (oder monitor?) unterschiedlich ausgeprägt... bei mir fällts jedenfalls net auf (an die beiden fragenden: wenn keine bildfehler auffallen isses ja kein prob ;) - und selbst wenn: dann mach ich ja vsync an wenn ich tearing habe (bei timedemo wirds ja glücklicherweise ausgeschaltet automatisch) - wären dann bei mir 85Hz, also 85fps (bzw 83fps weil com_maxfps 83)- reicht vollkommen zum flüssigen spielen (und bei 83fps hat man btw ein sprungweitenmaximum *g*) . aber im gegensatz zum langsamen "75fps-system" gehts halt au net drunter...
so das wars fürs erste ;)
cu, brazo
Unregistered
2001-12-06, 13:43:15
HI!
Selbstverständlich ist eine GF2Ultra schneller als ne TI200 (zumindest mit Standarttaktraten), kost aber auch das selbe und mehr; aber ne GF2 ist halt ne GF2 und kein GF3 ;) ihr wisst ja was ich meine nich ;) Geschwindigkeit schön und gut aber die Technik geht weiter und ne GF3 unterstütz einfach in Zukunft viel mehr features die dann bei der GF2Ultra (wenn auch schneller ;)) aussen vobleiben
Gruss,
Flo
Tearing bedeutet hier, ein zerrissenes Bild zu haben. Bewege in Quake mal die Maus schnell von links nach rechts (und vice versa.)
Dann wirst du feststellen, dass das Bild zerrissen ist. Mit vsync sieht man nur komplette Frames.
"ham die fps was mit der Hertzzahl zutun?"
Wenn der Monitor mit 120 Hz läuft, wie willst du dann 160 Vollbilder pro Sekunde darstellen?
Kai, du müsstest schon in einer doppelt randomisierten Versuchsreihe nachweisen, dass du mehr als 75 fps "siehst". Ich drücke mich aber mal vorsichtiger aus: Mehr als 75 fps sind für ein optimales Spielerlebnis nicht notwendig. Ich würde mich bis 85 hoch handeln lassen, da viele Monitore gerade mit 85 Hz laufen.
160 "fps" zu haben ist jedoch Unsinn².
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.