Beste Grafikkarte unter 500 DM?

[Unregistered]

Bitte um Hilfe, kann mich nicht entscheiden.

Dank im Voraus!

[b0wle`]

Zu dem Preis eine Geforce3 Ti200!

z.B.

CREATIVE 3D GeForce III Ti200 - 479,-DM
MSI MS-8851 G3Ti200 GeForce3 - 479,-DM
ASUS V8200 GeForce III Ti200 Retail - 509,-DM

quelle: www.funcomputer.de

Ich persönlich würd mir die Creative oder die ASUS holen...

[StefanV]

Kommt halt drauf an, was du haben willst.

Was genau willst du mit der Karte machen??

[Unregistered]

Brauch die Karte fürs spielen,

[Thowe]

GF3TI200 z.B. von Leadtek, Gainward oder Asus.

für 40,- DM ggf. dann eine Radeon 8500, mehr features aber ggf. auch mehr Ärger mit noch nicht ganz ausgereiften Treibern. Dafür allerdings auch besseres DVD und 2 Ausgänge inkl. DVI.

[Unregistered]

Brauch die Karte fürs spielen,

[2B-Maverick]

ja klar:

entweder ca. 450 bis 490 DM für ne Ti200
oder 520 bis 540 DM für ne Radeon8500, wobei letztere schneller ist, evtl. leichte Treiberprobleme haben kann (obwohl angeblich mittlerweile recht gute Treiber da sind), und die R8500 über gute (Dual-Head, Twin View,) Hydravision oder wie mans nennem mag verfügt (Multimonitor)

[Unregistered]

Der aktuelle Grafikkartentest in PC-Pr@xis spricht eher gegen eine Anschaffung einer Radeon 8500. Zwar liegen die Werte im 3DMark 2000 und 2001 (geringfügig) über denen der GF 3 Ti 500, aber bei Quake 3 (32 Bit) und Expandable (32 Bit) als auch dem Videomark 2000 liegt liegen die GF 3 Ti 500, bei Expandable und Videomark sogar Ti 200 deutlich vor der Radeon 8500. Im Videomark liegen sogar GF 2 Ti und (1) Radeon 7500 vor der Radeon 8500. PC-Pr@xis testete daher die Asus V8200 Ti 500 als die beste Grafikkarte, allerdings zu happigem Preis.

Da Preisgrenze für die Beschaffung 500,- DM sein soll, im Übrigen bei den gängigen Spielen der Vorteil einer GF III nicht so gewaltig ist, dürfte die Anschaffung einer Pixelview Geforce III Ti 200 in Betracht kommen (bei K&M für 529,- DM). Ansonsten ist sehr gut in PC-Direkt getestet die Geforce 2 GTS Pro von Sparkle (64 MB Speicher) bei Alternate für 349,- DM.

[2B-Maverick]

neeee..... niemals ne GF2 - kein DX8.
Und gerade im Moment kommen ja die ersten Spiele, die DX8 unterstützen.

Dann doch von K&M die Leadtek GF3 Ti200 für 489,--.

Und vom "Videomark" hab ich noch nie was gehört, ganz zu schweigen von der "PC-Praxis". Solchen Blättern traue ich nicht 5m weit. :)

Ansonsten kannste ja noch bis zum .... hähhhhh 15. Dezember warten.
Dann kommt die neue c't mit nem ausführlichen Grafikkarten-Test.

Die 8500 ist nicht schlecht, und gerade für "Video" wohl besser geeignet als die Ti200: Dank Hydravision kannste aufm Fernseher DiVX schauen und auf dem Monitor weiterarbeiten.
Versuch das mal auf der Ti200 :)

CU
Mav

[ow]

Originally posted by 2B-Maverick
Dank Hydravision kannste aufm Fernseher DiVX schauen und auf dem Monitor weiterarbeiten.
Versuch das mal auf der Ti200 :)

CU
Mav


Klasse, ich wollte schon immer beim Arbeiten noch Video nebenbei schauen:D:D

Ich denke 99% aller Gamer können auf Hydravision verzichten.

[2B-Maverick]

99% denke ich ist zu hoch gegriffen.

Ich habs noch nicht ausprobiert, aber einige Games unterstützen Mulitmonitor von vorne herein.
Der Flight Sim 2002 z.B.: Cockpitsicht links, Rechts die Karten etc. etc. pp. :)

Serious Sam?? gab auch Action Games mit Mulitmonitor.

Ganz zu schweigen von den normalen "Erleichterungen" die man evtl. bei der täglichen Arbeit damit haben kann. Photoshop Lupenfunktion auf 2. Monitor etc.

für 100%ige Quaker oder UTler iss Hydravision natürlich kein Kaufgrund.

:) et läuft halt wie immer (??) auf ATI<->NVidia hinaus. :)
Und da zählt oft die persönliche Präferenz.

Die Ti200 ist 90DM billiger zu bekommen, dafür aber langsamer und ohne Dual-Monitor Support.

CU
Mav