Futermark tikt nicht richtig

[Gast]

Futermark hat sie wohl nicht alle ich verliere vom palomino 2000+ zum 2400+ throubred ca 120 punkte trotz 333 MHz mehr!

Ob die wohl selber Stark betrügen?

[Gast]

Lol

[V!P3R]

Ob das wohl nicht an Futermark sondern an falschen Einstellungen deinerseits liegt?

[Fidel]

Original geschrieben von V!P3R
Ob das wohl nicht an Futermark sondern an falschen Einstellungen deinerseits liegt?

Wenn er nur die cpu getauscht hat?

[Gast]

Original geschrieben von V!P3R
Ob das wohl nicht an Futermark sondern an falschen Einstellungen deinerseits liegt? Nö du ich habe es sogar mit nem neuaufgesetzten sys probiert, 2 mal ein und das selbe software und hartware! Steht hier rum ein mal 2000 raus und 2400 rein und einmal 2400 komplette neu installt. Der kann nich langsammer sein übertaktet ich den palo per multi kriege ich ja mehr leistung, aber gerade der 2400 plus hat die beste pro MHz leistung.
Aber ist ein anderes modell ist sonst ja auch nie so gewesen!


ich versuch die ungepatchte version also den ersten 2003

[Nerothos]

Huhu? Ich will nix sagen, aber seit eh und je ist bekannt, dass der 3DMurks2003 NICHT von einem besseren Prozessor profitiert (bzw. nur in extrem geringem Maße).
Es ist diesem scheiß Bench egal, ob mein Prozessor mit 2200MHz taktet, oder nur mit der Standardfrequenz von 1467MHz! Da sind Unterschiede von 50 Punkten drin, aber die werden bei mir als Messungenauigkeit abgetan!

Teste lieber, was der UT2003 Bench, oder Serious SAm, oder Quake3 oder oder oder zu deinem neuen Prozessor sagen! Das ist verdammt nochmal viel praxisrelevanter!

[Gast]

Ja bei games loopt dat aber was soll so ein shice die haben doch extra den cpu test drin die nasen!

und wenn den ne directx 8 karte anstat ner directx 9 karte nimmst dann bekommst du nen performence zuwachs das haut doch vorn und hinten nicht hin!

[DuraX]

Das liegt einfach daran, das es ja uch DirectX 9 Tests gibt, und wenn du nun mal keine DirectX 9 Karte hast, dann fallen einige Tests weg. Daurch der 'Punktverlust' - und es ist ein 3DMark, und kein PCMark. Ich empfehle dir den 3DMark 2001 SE und dann wirst du sehen, dass es besser laufen wird :).

Beim 3DMark03 macht sich der neuste Treiber der Grafikkarte mehr bemerkbar als ein neuer Prozzi, grotesk oder?

DuraX

[-error-]

Ich find das immer sehr lolig wenn welche wegen einem Benchmark so ausflippen LOOOOOOOOL

[M@trix]

Original geschrieben von Powerd by ATI
Ich find das immer sehr lolig wenn welche wegen einem Benchmark so ausflippen LOOOOOOOOL

*unterschreib*

[Giant]

Hm naja ich nehm auch fast nur den 3D Mark zum benchen dann ham ich nen guten Vergleich zu vorher!

Hatte das prob auch schon das er langsamer war wie zuvor einfach neu installed und es ging! KA wiso das so war.