PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Will auf ATI umsteigen


Gast
2003-06-21, 14:36:48
Hi!

Ich möchte mich nicht extra anmelden, deshalb erstelle ich diesen Thread mal unter dem Gast Account

Meine Frage:

Ich hatte vor, mir eine 9500 Pro zu kaufen. Aber:
1. Gibt es die Karte nirgends mehr
2. Wenn es sie gibt, dann isse sauteuer

Ich habe als Alternative eine 9600 Pro in Erwägung gezogen, nach längerem herumforschen in diesem Forum, bin ich aber zu der Einsicht gekommen, dass die Karte gegenüber der 9500er Pro doch arg gekürzt ist. Sicher, höherer Takt, aber was ist mit den Pipelines?
Ich lege viel Wert auf AA und AF, da nehme ich schon mal eine niederigere Auflösung in Kauf (so um die 800X600 oder 1024X768).
Was ist besser für AA und AF, eine hochgetaktete 9600er Pro oder eine 9500er Pro?

Außerdem: Bringt ATI diesen Sommer noch eine "Low Budget" Karte heraus, die mit denselben Features (pipelines, etc..) wie die 9500 Pro aufwarten kann? Wenn dem so ist, dann werde ich warten.
Habe zur Zeit eine Albatron 4200er im Rechner, Leistung stimmt, was mich aber stört ist die miese Bildschärfe. Deshalb will ich jetzt auf ATI umsteigen, warte aber nur mehr auf den richtigen Zeitpunkt. Die 9500 Pro hab ich ja irgendwie verschlafen, und jetzt gibts die nicht mehr neu zum kaufen, zumindest in Österreich.

Bakunin3
2003-06-21, 14:40:11
... geht doch:

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41952

B3

Gast
2003-06-21, 14:43:37
Original geschrieben von Bakunin3
... geht doch:

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41952

B3

Das sind deutsche Lieferanten, wohne aber in Österreich. Bestelle ungern etwas im Ausland, hat man nur Scherereien.
Bei den Österreichischen Händlern im geizhals hab ich schon nachgefragt, nichts auf Lager.

Coolj100
2003-06-21, 14:45:46
Hallo,

du solltest dir die 9500 pro kaufen, weil sie einfach schneller ist. Sie kostet auch nur um die 170 bis 200 eur herstellerabhängig. www.geizhals.at/deutschland guck dich mal auf dieser seite um. Die karte hat auch ne sehr gute aa und af leistung sehr zu empfehlen. Ich habe persöhnlich die His Excalibur 9500pro getestet und die ist sehr zu empfehlen. Guter software-und kabelumfang, sehr schnelle karte.

Falls du dir die 9500 pro hlost wünsche ich dir viel spaß mit der.


mfg

Coolj100
2003-06-21, 14:46:37
Original geschrieben von Gast
Das sind deutsche Lieferanten, wohne aber in Österreich. Bestelle ungern etwas im Ausland, hat man nur Scherereien.
Bei den Österreichischen Händlern im geizhals hab ich schon nachgefragt, nichts auf Lager.


Dann lass einfach das /deutschland weg

Iceman346
2003-06-21, 14:46:45
*WERBENDE WILDSAU MODUS*

Test 9600Pro gegen 9500Pro:
http://www.withingames.net/index.php?show=articles&type=showarticle&id=68

/*WERBENDE WILDSAU MODUS*

Übertakten hat leider nicht viel gebracht trotz massiver Erhöhung, aber der Abstand ist meist nicht so riesig.

Exxtreme
2003-06-21, 14:48:54
Hmm, also man wird locker mit 4x AA bei 1024x768 zocken können mit der R9600Pro.

Schau mal her:
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/

Die einzige Ausnahme ist UT2003 aber da wird selbst eine R9800Pro gekillt.

Gast
2003-06-21, 14:51:56
Original geschrieben von Iceman346
*WERBENDE WILDSAU MODUS*

Test 9600Pro gegen 9500Pro:
http://www.withingames.net/index.php?show=articles&type=showarticle&id=68

/*WERBENDE WILDSAU MODUS*

Übertakten hat leider nicht viel gebracht trotz massiver Erhöhung, aber der Abstand ist meist nicht so riesig.

Hört sich eigentlich garnicht so schlecht an. Wie gesagt, mir ist wichtig, dass die Leistung nicht so stark bei AA und AF einbricht, wie hält sich da die 9600 Pro?
Ach ja: Und Postet mal eure Erfahrungen bezüglich der Bildschärfe, würde mich auch interessieren.
Erstmal danke für die Antworten und hoffe auf weitere. :)

mfg
Chris

Coolj100
2003-06-21, 14:56:26
http://www.e-tec.at/cgi-bin/shop.pl


Hier soll die 9500pro bald wieder lieferbar sein.

Also ich nehme mal ut2003, auf meinem system. Ich konnte 1024x768 32bit volle details mit 4xaa 8xaf ohne große performanceverluste spielen. Bei 6xaa und 16xaf ging es dann schon manchmal in die knie die fps. Das habe ich bei fast allen games beobachtet alle neuen spiele gingen mit 4xaa 8xaf flüssig zu gamen. Wie die 9600pro ist kann ich dir leider net sagen die werde ich erst morgen probieren.

Coolj100
2003-06-21, 14:59:27
Original geschrieben von Gast
Hört sich eigentlich garnicht so schlecht an. Wie gesagt, mir ist wichtig, dass die Leistung nicht so stark bei AA und AF einbricht, wie hält sich da die 9600 Pro?
Ach ja: Und Postet mal eure Erfahrungen bezüglich der Bildschärfe, würde mich auch interessieren.
Erstmal danke für die Antworten und hoffe auf weitere. :)

mfg
Chris


Wie die 9600pro abschneidet ist system abhängig, wenn du nicht vorhast deine graka zu übertakten, wovon ich persöhnlich abrate sie zu übertakten, dann hole dir die 9500pro.

http://www.tomshardware.de/graphic/20030416/radeon9600pro-06.html

Gast
2003-06-21, 15:03:02
Original geschrieben von Coolj100
Wie die 9600pro abschneidet ist system abhängig, wenn du nicht vorhast deine graka zu übertakten, wovon ich persöhnlich abrate sie zu übertakten, dann hole dir die 9500pro.

http://www.tomshardware.de/graphic/20030416/radeon9600pro-06.html

http://www.tomshardware.de/graphic/20030416/radeon9600pro-08.html
Waas? Die TI 4200 8XAGP (so eine habe ich auch, mit 128 DDR Ram, 3,2 NS Speicher) ist schneller als die 9600 Pro?
Ich will mir zwar eine neue Karte wegen besserer Bildschärfe und Bildqualität kaufen, aber die sollte schon auch schneller als meine alte sein.

Exxtreme
2003-06-21, 15:05:49
Original geschrieben von Gast
http://www.tomshardware.de/graphic/20030416/radeon9600pro-08.html
Waas? Die TI 4200 8XAGP (so eine habe ich auch, mit 128 DDR Ram, 3,2 NS Speicher) ist schneller als die 9600 Pro?

Ohne AA und bei dieser Auflösung... Ja. :up:

Byteschlumpf
2003-06-21, 15:07:03
Ich kann Dir auch sehr eine 9700np empfehlen, da diese nochmals deutlich mehr Power als eine 9600Pro hat!

Coolj100
2003-06-21, 15:10:54
Original geschrieben von Gast
http://www.tomshardware.de/graphic/20030416/radeon9600pro-08.html
Waas? Die TI 4200 8XAGP (so eine habe ich auch, mit 128 DDR Ram, 3,2 NS Speicher) ist schneller als die 9600 Pro?
Ich will mir zwar eine neue Karte wegen besserer Bildschärfe und Bildqualität kaufen, aber die sollte schon auch schneller als meine alte sein.

Ja, das is eher spiel abhängig wie die 9600pro abschneidet. Du bemerkst erst dann das die 9600pro schneller is als ne ti, wenn auch spiele rauskommen die die graka auch wirklich fordern. z.B. die kommenden spektakel farcry, doom3, kreed, halo usw. und bei 4xaa und 8xaf bemerkst du auch sofort einen unterschied zwischen einer ti und der 9600pro. Bei gta vc z.B. kannst du locker mit 1024x768 volle details + 6xaa 16xaf spielen ohne ruckeln, probier mal mit deiner ti vc mit 4xaa 8xaf zu spielen. Da sieht man sofort einen unterschied, aber wie ich schon meinte wenn du eine 9500pro kriegen kannst, dann hole dir die unbedingt, weil sie halt schneller ist als die 9600pro.

Gast
2003-06-21, 15:14:44
Original geschrieben von Coolj100
Ja, das is eher spiel abhängig wie die 9600pro abschneidet. Du bemerkst erst dann das die 9600pro schneller is als ne ti, wenn auch spiele rauskommen die die graka auch wirklich fordern. z.B. die kommenden spektakel farcry, doom3, kreed, halo usw. und bei 4xaa und 8xaf bemerkst du auch sofort einen unterschied zwischen einer ti und der 9600pro. Bei gta vc z.B. kannst du locker mit 1024x768 volle details + 6xaa 16xaf spielen ohne ruckeln, probier mal mit deiner ti vc mit 4xaa 8xaf zu spielen. Da sieht man sofort einen unterschied, aber wie ich schon meinte wenn du eine 9500pro kriegen kannst, dann hole dir die unbedingt, weil sie halt schneller ist als die 9600pro.

Wie gesagt, ich hätte ja schon längst eine in meinem AGP Slot stecken, wenn sie noch erhältlich wäre. Wenn ich hier in Österreich eine für unter € 200 kriege, dann kaufe ich sie. Aber ansonsten muss ich mich nach alternativen umschauen.
Bitte schreibt auch eure Erfahrungen bei ATI Grafikkarten bezüglich der Bildschärfe. Ist mir besonders wichtig.
Auch Informationen wie das 2. Halbjahr in Bezug auf ATI Grafikkarten verlaufen wird wären sehr hilfreich. Vielleicht bringen die ja noch was interessantes raus.

Coolj100
2003-06-21, 15:24:41
Original geschrieben von Gast
Wie gesagt, ich hätte ja schon längst eine in meinem AGP Slot stecken, wenn sie noch erhältlich wäre. Wenn ich hier in Österreich eine für unter € 200 kriege, dann kaufe ich sie. Aber ansonsten muss ich mich nach alternativen umschauen.
Bitte schreibt auch eure Erfahrungen bei ATI Grafikkarten bezüglich der Bildschärfe. Ist mir besonders wichtig.
Auch Informationen wie das 2. Halbjahr in Bezug auf ATI Grafikkarten verlaufen wird wären sehr hilfreich. Vielleicht bringen die ja noch was interessantes raus.


Also,

im winter wird die vorstellung der neuen generation von ati sowie von nvidia sein und ich denke mal das dann im ersten quatal 2004 die neuen grakas von nvidia und ati kommen, sicher is dies natürlich net.
Als alternative falls du keine 9500pro kriegen solltest, würde ich vorschlagen dir eine 9700 np zu holen die is wiederrum ne ganze ecke schneller als ne 9500pro und is ein bissl teurer. Aber desto länger du wartest, desto geringer is deine chance noch eine von der r300er generation zu kriegen. Beeile dich vielleicht kann ja noch ein geschäft deines vertrauens eine für dich bestellen, würde mich mal erkundigen. Die r300er werden halt net mehr hergestellt, sonst musst du dir eine 9600pro kaufen die ist auf jedenfall schneller als deine ti4200.

Radeonator
2003-06-21, 16:08:23
Hallo Gast,
ich bin zwar in Deutschland, will aber Gerade meine Connect3D verkaufen. Da ich sie im Rechner habe, gebe ich 100% Funktions Grantie ;)
Rechnung müsste ich auch noch haben, dachte so an 150 + Versand nach Ö.

Sach bescheid!!!

Gast
2003-06-21, 16:34:02
@Radeonator:
Danke für das Angebot, ich will mir aber eine neue kaufen.

@All:

Was haltet ihr davon, wenn ich mir eine normale 9500er 128 MB DDR kaufe, und schaue, ob ich die restlichen 4 Pipelines freischalten kann? Wie stehen die Chancen, dass das gut geht.
Und: kann man das mit allen erhältlichen 9500ern machen, oder hat ATI schon was dagegen unternommen?

Lolman
2003-06-21, 16:42:31
Original geschrieben von Exxtreme
Hmm, also man wird locker mit 4x AA bei 1024x768 zocken können mit der R9600Pro.

Schau mal her:
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/

Die einzige Ausnahme ist UT2003 aber da wird selbst eine R9800Pro gekillt.

Wie Leo auf die Radeon Werte kam wundert mich sowieso. eine Radeon 9800 pro hat in 1024x768 mit 4xAA, 8xqAF ~37 fps (lt. Pyramid Demo Thread) und nicht 26.9...

LovesuckZ
2003-06-21, 16:48:11
Original geschrieben von Lolman
Wie Leo auf die Radeon Werte kam wundert mich sowieso. eine Radeon 9800 pro hat in 1024x768 mit 4xAA, 8xqAF ~37 fps (lt. Pyramid Demo Thread) und nicht 26.9...

Noe, schafft ne 9800pro eben net:

Katrin:

UT2003 v2225 MaxDetail.ini, MaxDetailUser.ini, red blood
CPU @3.30
9800Pro @455/370
Speicher: PC440 2-2-3-5
1024x768x32 (4xAA/8xQAF): 35.1 fps

Tja...

Coolj100
2003-06-21, 17:10:26
Original geschrieben von LovesuckZ
Noe, schafft ne 9800pro eben net:

Katrin:

UT2003 v2225 MaxDetail.ini, MaxDetailUser.ini, red blood
CPU @3.30
9800Pro @455/370
Speicher: PC440 2-2-3-5
1024x768x32 (4xAA/8xQAF): 35.1 fps

Tja...

Boaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa;D, was für ein unterschied:banghead:. 1,9fps was für ein unterschied alder:freak:

Tigershark
2003-06-21, 17:35:42
Original geschrieben von Coolj100
Boaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa;D, was für ein unterschied:banghead:. 1,9fps was für ein unterschied alder:freak:

Du hast auch die Setting gesehn nehm ich an ? ;D

So GraKa, RAM und CPU ? Sind doch ein "wenig" anders als "normal" :D

Gast
2003-06-21, 17:38:20
Original geschrieben von Tigershark
Du hast auch die Setting gesehn nehm ich an ? ;D

So GraKa, RAM und CPU ? Sind doch ein "wenig" anders als "normal" :D

Na und hat der andere erwähnt was er hat? Diese minimalen ergebnisse sind doch system, windows usw. abhängig sein ergebnis kann angehen. Warum muss gleich ein besserwisser kommen und ihn in seine schranken weisen.

Black-Scorpion
2003-06-21, 17:40:11
Original geschrieben von Gast
Hi!

Ich möchte mich nicht extra anmelden, deshalb erstelle ich diesen Thread mal unter dem Gast Account

Meine Frage:

Ich hatte vor, mir eine 9500 Pro zu kaufen. Aber:
1. Gibt es die Karte nirgends mehr
2. Wenn es sie gibt, dann isse sauteuer

Ich habe als Alternative eine 9600 Pro in Erwägung gezogen, nach längerem herumforschen in diesem Forum, bin ich aber zu der Einsicht gekommen, dass die Karte gegenüber der 9500er Pro doch arg gekürzt ist. Sicher, höherer Takt, aber was ist mit den Pipelines?
Ich lege viel Wert auf AA und AF, da nehme ich schon mal eine niederigere Auflösung in Kauf (so um die 800X600 oder 1024X768).
Was ist besser für AA und AF, eine hochgetaktete 9600er Pro oder eine 9500er Pro?

Außerdem: Bringt ATI diesen Sommer noch eine "Low Budget" Karte heraus, die mit denselben Features (pipelines, etc..) wie die 9500 Pro aufwarten kann? Wenn dem so ist, dann werde ich warten.
Habe zur Zeit eine Albatron 4200er im Rechner, Leistung stimmt, was mich aber stört ist die miese Bildschärfe. Deshalb will ich jetzt auf ATI umsteigen, warte aber nur mehr auf den richtigen Zeitpunkt. Die 9500 Pro hab ich ja irgendwie verschlafen, und jetzt gibts die nicht mehr neu zum kaufen, zumindest in Österreich.

Der Händler ist zwar in Deutschland, aber du kannst dir die Versandkosten vorher per mail erfragen.

Connect3D Radeon 9500Pro, 128MB DDR, TV-out, DVI für 169.95 Euro
Best.Nr.: 57172
-lagernd, aber nur wenige-
http://www.anekado.de/

Einfach bei Suche 9500pro eingeben.

Asuka
2003-06-21, 17:44:27
Original geschrieben von Gast
@Radeonator:
Danke für das Angebot, ich will mir aber eine neue kaufen.

@All:

Was haltet ihr davon, wenn ich mir eine normale 9500er 128 MB DDR kaufe, und schaue, ob ich die restlichen 4 Pipelines freischalten kann? Wie stehen die Chancen, dass das gut geht.
Und: kann man das mit allen erhältlichen 9500ern machen, oder hat ATI schon was dagegen unternommen? In der Tat hat Ati schon was dagegen unternommen - erstmal 9500 mit neuem Layout und dann die 9600. Damit das Modden überhaupt erst mal möglich ist, brauchst du eine mit altem Layout. Hier im Ati-Forum gibt's auch eine Umfrage, demnach war das Modden bei nur 36% erfolgreich... nicht ganz 7% haben dann noch mit Erfolg auf der Karte herumgelötet (dabei geht natürlich jegliche Garantie flöten, und die Karte ist eventuell danach ganz hinüber).

Mr. Lolman
2003-06-21, 17:57:18
Original geschrieben von LovesuckZ
Noe, schafft ne 9800pro eben net:

Katrin:

UT2003 v2225 MaxDetail.ini, MaxDetailUser.ini, red blood
CPU @3.30
9800Pro @455/370
Speicher: PC440 2-2-3-5
1024x768x32 (4xAA/8xQAF): 35.1 fps

Tja...


Nelke, Voodoojack, Madkiller schaffens; und Katrin hatte (auf Seite 5)bei 400/700 auch schon 37.1fps, genauso wie ich. Das die Ergebnisse, warum auch immer, hinundwieder zu niedrig sind, was sich durch nochmaliges Benchen wieder meist korrigieren lässt, ist in meinen Augen eher einleuchtend, als das 5 Leute durch irgendeine falsche Einstellung (oder einen Bug? ;)) genau die gleichen Ergebnisse erreichen.

Coolj100
2003-06-21, 18:03:52
Original geschrieben von Gast
Na und hat der andere erwähnt was er hat? Diese minimalen ergebnisse sind doch system, windows usw. abhängig sein ergebnis kann angehen. Warum muss gleich ein besserwisser kommen und ihn in seine schranken weisen.

Übrigens dat war ich habe vergessen mich einzuloggen.

Coolj100
2003-06-21, 18:05:21
Original geschrieben von Mr. Lolman
Nelke, Voodoojack, Madkiller schaffens; und Katrin hatte (auf Seite 5)bei 400/700 auch schon 37.1fps, genauso wie ich. Das die Ergebnisse, warum auch immer, hinundwieder zu niedrig sind, was sich durch nochmaliges Benchen wieder meist korrigieren lässt, ist in meinen Augen eher einleuchtend, als das 5 Leute durch irgendeine falsche Einstellung (oder einen Bug? ;)) genau die gleichen Ergebnisse erreichen.

Ich bin auch ganz deiner meinung, nur weil dies einmal net geschafft hat, stimmt gleich das ergebnis von 37 fps net mehr. Komische schlüsse die manche da ziehen.

JFZ
2003-06-21, 22:52:56
Original geschrieben von Gast
http://www.tomshardware.de/graphic/20030416/radeon9600pro-08.html
Waas? Die TI 4200 8XAGP (so eine habe ich auch, mit 128 DDR Ram, 3,2 NS Speicher) ist schneller als die 9600 Pro?
Ich will mir zwar eine neue Karte wegen besserer Bildschärfe und Bildqualität kaufen, aber die sollte schon auch schneller als meine alte sein.

in dem Fall kann ich dir eigentlich nur ne 9700 empfehlen..ob Pro oder nicht hängt von deinem Geldbeutel ab.

Inzwischen dürfte die in recht anständige Preisbereiche gefallen sein...so 220€, tendenz fallend.

bei allem drunter außer einer 9500Pro merkst du keine ngroßen unterschied zur jetzigen Karte, und da die 9500Pro inzwischen etwas seltener geworden ist, ist sie auch nicht mehr soo günstig zu haben.

Gast
2003-06-22, 03:02:31
Also ich weiß ehrlich gesagt garnicht was ihr habt,mit euren 9800ern etc. ...ich hab auch ne 9500pro+xp2000+ und kann ut2003 mit 6xAA und 16xAF bei einer auflösung von 1024x768 und max.details im spielemenü!!-fps weiß ich nich, aber es ist jenseits dem was das menschliche auge wahrnehmen kann und mehr braucht man ja wohl nicht...!!
-das gleiche übrigens auch bei GTA-VC und Battlefield!

Byteschlumpf
2003-06-22, 12:36:55
Original geschrieben von Gast
@All:

Was haltet ihr davon, wenn ich mir eine normale 9500er 128 MB DDR kaufe, und schaue, ob ich die restlichen 4 Pipelines freischalten kann? Wie stehen die Chancen, dass das gut geht.
Und: kann man das mit allen erhältlichen 9500ern machen, oder hat ATI schon was dagegen unternommen?
Davon halte ich rein garnichts, denn Du wirst wohl kaum noch eine im alten Layout bekommen können. Selbst dann liegen die Erfolgschancen bei knapp 50%, dass die aktivierten Pipes keine sichtbaren Fehler aufweisen!

Hey Leute, was hat das Rumgesülze von der 9800Pro mit dem Thema zu tun?
Ob man jetzt eine 9500Pro oder 9800Pro hat, ist doch totalo egalo, denn zum ordentlichen Zocken reichen diese dicke aus, wobei der 256bit Modelle noch mehr Reserven bieten.

Gast
2003-06-25, 00:42:06
Original geschrieben von JFZ
in dem Fall kann ich dir eigentlich nur ne 9700 empfehlen..ob Pro oder nicht hängt von deinem Geldbeutel ab.

Inzwischen dürfte die in recht anständige Preisbereiche gefallen sein...so 220€, tendenz fallend.

bei allem drunter außer einer 9500Pro merkst du keine ngroßen unterschied zur jetzigen Karte, und da die 9500Pro inzwischen etwas seltener geworden ist, ist sie auch nicht mehr soo günstig zu haben.

Hi!

Das Problem ist ja auch folgendes: Meine Ti 4200 bietet mir gute Leistung fürs Geld, leider aber nicht die Bildschärfe. Habe eine Albatron Ti 4680 Turbo, und ehrlich gesagt bekomme ich von dieser Grafikkarte Augenschmerzen. Hatte vorher eine Elsa Gladiac 511 und bin von daher vielleicht etwas verwöhnt (oder die Albatron so schlecht ;)) aber es hilft eben nix. Ich will mein Augenlicht noch etwas länger behalten.

Wahrscheinlich kauf ich mir eine 9600 Pro, hab ein gutes Angebot in einem Geschäft in meiner Nähe gesehen um € 180. (Von dem Online-Hardware-Kauf halte ich nicht viel, bin wahrscheinlich etwas altmodisch eingestellt) Wenn ich meine alte GK werkauft habe, dann werd ich mir die holen. Die paar Prozent Leistung Auf und Ab stören mich wenig, spiele wenig 3D-Shooter bzw. 3D-Grafikintensive Spiele, von daher reicht es mir, wenn ich das nächste ID-Software Spiel (Doom 3) flüssig spielen kann, und das werde ich mit dieser Karte (hoffentlich) auch können.

mfg
Chris

Asuka
2003-06-25, 00:57:16
Doom 3? Mit einer 9600 Pro!? :lolaway:
Da solltest du dir mindestens eine 9700 Pro oder FX 5800 anschaffen.

Gast
2003-06-25, 10:59:54
Original geschrieben von Asuka
Doom 3? Mit einer 9600 Pro!? :lolaway:
Da solltest du dir mindestens eine 9700 Pro oder FX 5800 anschaffen.

Wieso? Ich konnte die Alpha (und die war nichtmal opitmiert) auf meiner Ti 4200 flüssig zocken. Gut, nicht alle Grafikeinstellungen auf max, und auch kein AA und AF, aber sah trotzdem gut aus. Das reicht mir.

Exxtreme
2003-06-25, 11:02:27
Original geschrieben von Asuka
Doom 3? Mit einer 9600 Pro!? :lolaway:
Da solltest du dir mindestens eine 9700 Pro oder FX 5800 anschaffen.
AFAIK wird Doom3 mit einer GF3 gut laufen können.