Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ati 9000pro oder GeForce FX5200
Yesman
2003-06-21, 19:56:22
Hy suche nen test der Beiden Karten da diese Karten in meine engere Auswahl gekommen sind weis aba net genau welche dieser Karten die bessere "Rohpower" hat (also kein AA und AF). Könnte beide Karten für den selben Preis bekommen.
Mfg Yesman
Asuka
2003-06-21, 20:36:34
Die FX5200 hat eine eindeutig bessere Rohleistung, gar keine Frage. Noch dazu kann sie passiv gekühlt werden und hat DX9 Support, anders als die Radeon 9000pro. Einen Test, in dem beide gegeneinander getestet werden, weiß ich gerade nicht...
Mr. Lolman
2003-06-21, 21:06:05
Naja eindeutig die bessere Rohleistung, halte ich für übertrieben, von der Rohleistung sollten sich beide Karten nicht viel nehmen (AA Leistung ist eindeutig besser), aber bei dem Rest hast du recht.
Wenn die Features eine untergeordnete Rolle spielen, dann lass den Preis entscheiden.
StefanV
2003-06-21, 21:18:47
Original geschrieben von Yesman
Hy suche nen test der Beiden Karten da diese Karten in meine engere Auswahl gekommen sind weis aba net genau welche dieser Karten die bessere "Rohpower" hat (also kein AA und AF). Könnte beide Karten für den selben Preis bekommen.
Mfg Yesman
Wenn du nur den 3D Teil brauchst, dann nimm 'ne TI4200 oder eine Radeon 9600 bzw PRO, falls du denn wirklich spielen willst...
Wirklich brauchbar sind weder die 9000 PRO noch die FX5200 für aktuelle Spiele...
Yesman
2003-06-21, 21:28:46
Danke für eure posts werde mir dann ne fx5200 mit 128bit-interface holen.
Mfg Yesman
Mal zu DirectX9 bei der 5200. Wenn irgendwann mal ein DX9-Spiel kommt, läufts eh net mehr auf der 5200, sodass man dieses "Argument" missachten darf :).
StefanV
2003-06-21, 21:39:06
Original geschrieben von Yesman
Danke für eure posts werde mir dann ne fx5200 mit 128bit-interface holen.
Mfg Yesman
Da dieser (http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=78137) Thread auch von dir zu sein scheint:
Warum nimmst du nicht 'ne Radeon 9000 AIW??
Asuka
2003-06-22, 03:24:00
Original geschrieben von Gast
Mal zu DirectX9 bei der 5200. Wenn irgendwann mal ein DX9-Spiel kommt, läufts eh net mehr auf der 5200, sodass man dieses "Argument" missachten darf :). Wenn mal irgendwann DX9-Spile kommen, sind wahrscheinlich alle aktuellen DX9-Grafikkarten zu langsam... war damals bei DX8 genau das selbe.
Sphinx
2003-06-22, 05:45:38
Original geschrieben von Asuka
Wenn mal irgendwann DX9-Spile kommen, sind wahrscheinlich alle aktuellen DX9-Grafikkarten zu langsam... war damals bei DX8 genau das selbe.
Ich denke mal meine R9700P wird noch sehr gut in der lage sein diese Spiele Flüssig zu spielen ~ dann muss ich halt ohne AA und / oder AF Spielen...
Ansonsten ist "langsam" relativ mir reichen konstante 60 FPS .)
LovesuckZ
2003-06-22, 07:54:47
Original geschrieben von Sphinx
Ansonsten ist "langsam" relativ mir reichen konstante 60 FPS .)
Hm, guck dir mal den Mother Nature Test vom 3dmark2003 an. Die 9700pro ist selbst hier schon fast zu langsam, wie soll es da mit richtigen DX9 Applicationen aussehen?
Tigerchen
2003-06-22, 08:11:12
Original geschrieben von LovesuckZ
Hm, guck dir mal den Mother Nature Test vom 3dmark2003 an. Die 9700pro ist selbst hier schon fast zu langsam, wie soll es da mit richtigen DX9 Applicationen aussehen?
Dieser Test ist irrelevant.Die 3D-Mark Tests sind alle als reine Streßtests ausgelegt um die Grafikkarten mit voller Absicht an den Rand ihrer Möglichkeiten zu bringen.Echte Spiel wie Doom 3 setzen aber viele Tricks ein um eine solche Extrembelastung zu verhindern.
Grade der R300 ist seiner Zeit weit vorraus und lebt beim Einsatz der Shader so richtig auf.
LovesuckZ
2003-06-22, 08:19:21
Original geschrieben von Tigerchen
Echte Spiel wie Doom 3 setzen aber viele Tricks ein um eine solche Extrembelastung zu verhindern.
Doom3 ist aber kein DX9 Spiel. Es gibt zur Zeit nur wenige reale DX9 Applicationen. Und eine davon ist eben der Mother Nature Test.
StefanV
2003-06-22, 17:11:20
Original geschrieben von Yesman
Hy suche nen test der Beiden Karten da diese Karten in meine engere Auswahl gekommen sind weis aba net genau welche dieser Karten die bessere "Rohpower" hat (also kein AA und AF). Könnte beide Karten für den selben Preis bekommen.
Mfg Yesman
Warum sagtest du nicht gleich, daß du eine 'All in one' Karte wie eine ATI AIW haben wolltest??
Deshalb:
Radeon 9000 AIW!!
Tigerchen
2003-06-22, 18:45:41
Original geschrieben von LovesuckZ
Doom3 ist aber kein DX9 Spiel. Es gibt zur Zeit nur wenige reale DX9 Applicationen. Und eine davon ist eben der Mother Nature Test.
Ich denke du weißt schon was ich meine.
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030315/geforcefx5600-03.html
hier ein kleiner Vergleich!!
Riptor
2003-06-23, 11:53:36
Original geschrieben von Asuka
Die FX5200 hat eine eindeutig bessere Rohleistung, gar keine Frage.
Na, wieder am Übertreiben? :D Sorry, aber hier von EINDEUTIG zu reden ist quatsch, wer sich ein paar Tests durchgelesen hat, wird sehr schnell merken, das beide Karten ungefähr auf dem selben Niveau liegen, von eindeutig besserer Rohleitung kann da nicht wirklich die Rede sein. ;)
Original geschrieben von Asuka
und hat DX9 Support, anders als die Radeon 9000pro.
Original geschrieben von Asuka
Wenn mal irgendwann DX9-Spile kommen, sind wahrscheinlich alle aktuellen DX9-Grafikkarten zu langsam...
Und warum wird dann DX9 immer wieder als Argument gebracht, wo es doch so sinnlos sein soll? Als Dreingabe, quasi umsonst? Für Longhorn? :)
@ Yesman: Wahrscheinlich hast du dir die FX5200 schon gekauft, was ich persönlich als relativ gute Entscheidung betrachte, allerdings gibts für ~63€ auch schon eine Radeon 9100 und mit 20-25€ mehr auch schon eine GF4Ti4200 64MB... Wahrscheinlich betrifft dich meine Aussage aber sowieso nicht mehr, allerdings könnten Interessenten in dem Pries-Leistungs-Gebiet auch auf diese beiden, auslaufenden Karten schauen!
Matrix316
2003-06-23, 15:37:58
Wenn ich mir die Tomshardware Benchmarks ansehe...da sag noch einer es würde sich nicht lohnen von einer Radeon 8500/9000pro/8500LE auf TI4200 aufzurüsten...=)
Wenn die 4200er DX 9 unterstützen würde, dann wäre sie für 100 € 10 mal Preiswerter als die 9500PRO...
DrumDub
2003-06-23, 17:09:58
Original geschrieben von Matrix316
Wenn die 4200er DX 9 unterstützen würde, dann wäre sie für 100 € 10 mal Preiswerter als die 9500PRO...
häh? seit wann kostest ne 9500pro 1000 €? ;)
Hallo
Wenne noch nichts geholt hast, lieber eine FX5200 ULTRA.
Da man eine nVidia graka besser übertakten kann als ATi (wegen des hochwertigeren Speichers) empfehle ich die FX 5600 für ca 150-180€, die man auf die power einer Ati Radeon 9500Pro bringen(übertakten) kann.Meiner Meinung nach sind dabei außergewöhnliche Kühlmethoden wie Wakü nicht nötig.
AlfredENeumann
2003-06-27, 14:14:55
Original geschrieben von LovesuckZ
Doom3 ist aber kein DX9 Spiel. Es gibt zur Zeit nur wenige reale DX9 Applicationen. Und eine davon ist eben der Mother Nature Test.
Doom3 ist aber auch noch nicht erhältlich, also kann zu jetzt gar keine Aussage über die Geschwindigkeit von Karten machen bei erscheinen dieses Spieles.
Micron
2003-06-27, 14:17:09
Lieber die 9100 Pro
LovesuckZ
2003-06-27, 14:21:43
Original geschrieben von AlfredENeumann
Doom3 ist aber auch noch nicht erhältlich, also kann zu jetzt gar keine Aussage über die Geschwindigkeit von Karten machen bei erscheinen dieses Spieles.
aehm, ja...
Was hat das mit meiner Aussage zu tun?
AlfredENeumann
2003-06-27, 15:58:34
Original geschrieben von LovesuckZ
aehm, ja...
Was hat das mit meiner Aussage zu tun?
Wies ich jetzt auch nicht mehr. War wohl ein wenig Geistig verwirrt oder sowas. Vergesse mein Post einfach.
Mr. Lolman
2003-06-27, 18:18:33
Original geschrieben von 0r88
Da man eine nVidia graka besser übertakten kann als ATi (wegen des hochwertigeren Speichers) empfehle ich die FX 5600 für ca 150-180€, die man auf die power einer Ati Radeon 9500Pro bringen(übertakten) kann.Meiner Meinung nach sind dabei außergewöhnliche Kühlmethoden wie Wakü nicht nötig.
Da kauft man sich doch lieber ums gleiche Geld, gleich eine Radeon9500 pro und muss garnix übertakten, oder ???
Mr. Lolman
2003-06-27, 18:25:52
@ Lovesucks: Trotzdem ist der MotherNaturetest ein schlechtes Beispiel, weil er eben, wie gesagt, ziemlich verschwenderisch mit den Rssourcen umgeht.
Da gibts doch ganz andere DX9 Demos:
Dawn
Masaki Kawase DX9 Demo
Animusic's Pipedream
Chimp, Bear, Dogs, Gargoyle, Bacteria
Car Paint, Caves, Möbius Strip
Real Natural Lights, NPR Hatching
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.