++ Meine Sys-Overclocking-Table -->Need Help++

[Giant]

Hi Leutz. Ich hab mir nen Tuning Tabelle für mein PC gemacht!

Wäre nett wenn ihr euch das Teil mal eben anguckt, hätte nämlich noch ein paar fragen

http://www.mobiltours.de/tuning.htm

- Wie hoch kann ich mit dem VCORE gehn?
- Wie hoch kann ich mit dem VDIMM gehn, hab dafür keine TEMP Anzeige?
- Bank-Interleaving 2 oder 4? Wo ist der Unterschied?
- Muss ich nur schiss davor haben das die CPU durchbrennt wenn Sie zu heiss wird, oder kann mir das auch passieren wenn ich zuviel VCORE geb, die TEMPS aber noch im grünen Bereich sind?

THX das wars fürs erste

Cya, Giant

[Elvis]

1. mit nem silent copper würd ich den vcore nicht so hoch treiben max vllt 1,8-1,85V, aber nur wenn die temps stimmen (max 55°C).

2. den vDimm hab ich bei mir ohne probs auf 2,8V.

3. 4 Bank Interleave ist besser.

4. das ist etwas sehr allgemein gefragt.
logisch kann es passieren das die cpu durchbrennt, wenn sie 90°C hat oder eine vcore von 3V :eyes:

es ist immer eine frage der relation, IMO sind 2,0V die obergrenze, mehr würd ich meiner CPU nicht zumuten wollen (außer vllt mit prometia kühlung :D).

[Giant]

Und wie ungesund ist per FSB übertakten im Vergleich zum Multi?

[Hagbard]

Macht bei aktuellen CPU´s keinen Unterschied.
Grundsätzlich setzt du lieber den FSB hoch und den Multi runter als umgekehrt, weil durch den FSB -wenn du RAM und CPU synchron operieren lässt- der Speicherdurchsatz und damit die Speicherperformance steigt.


cya
hag

[Giant]

d.h. wenns erstmal läuft brauch ich keine Angst haben, das mir die Sound, Netzwerk oder TV KARte geschweige denn die Festplatten den Geist aufgeben?

[Hagbard]

Hoppla ich dachte du hast ein NF2 Board und hast für GRAKA nen festen "Bus" also 66MHz. Da du das ja nicht hast übertaktest du natürlich PCI - Karten usw. wenn du den FSB hochjagst.

cya
hag

[Giant]

Genau das is mir auch klar ;) Eben deswegen...hab ich da erst in einiger Zeit was zu befürchten oder langts einfach auf die Temps zu achten?

[kalle1111]

@ giant:

du weisst, daß dein board einen 5/1 teiler hat ? in deiner tabelle habe ich nirgends den wirklich sinnvollen fsb von 166 gesehen. also hoch mit dem fsb auf 166 und pci und agp laufen auf "braven" 33/66 mhz. damit hast du die beste performance !!!

[Giant]

jo kalle das hab ich vorgestern auch bememerkt ;) hab jetzt jetzt 166mhz fsb und mitm draht die multis unter 12,5 geunlocked ;)

bin jetzt mit 176x12,5=2200Mhz auf 15576 3D Marks gekommen ist nen guter wert für das system oder?

[kalle1111]

Original geschrieben von Giant
jo kalle das hab ich vorgestern auch bememerkt ;) hab jetzt jetzt 166mhz fsb und mitm draht die multis unter 12,5 geunlocked ;)

bin jetzt mit 176x12,5=2200Mhz auf 15576 3D Marks gekommen ist nen guter wert für das system oder?

absolut o.k. ;)

[Micron]

Original geschrieben von Giant
jo kalle das hab ich vorgestern auch bememerkt ;) hab jetzt jetzt 166mhz fsb und mitm draht die multis unter 12,5 geunlocked ;)

bin jetzt mit 176x12,5=2200Mhz auf 15576 3D Marks gekommen ist nen guter wert für das system oder?

15576 mit einer Radeon 9700 Pro? Das ist net gut das geht so. Das habe ich mit meiner TI schon fast

[kalle1111]

Original geschrieben von Micron
15576 mit einer Radeon 9700 Pro? Das ist net gut das geht so. Das habe ich mit meiner TI schon fast


du hast 14000 bei einer 3,3 GHz CPU. er hat ca. xp 2700+ niveau und 15500 pkt. => was stimmt an diesem verhältnis nicht ???

[Micron]

Original geschrieben von kalle1111
du hast 14000 bei einer 3,3 GHz CPU. er hat ca. xp 2700+ niveau und 15500 pkt. => was stimmt an diesem verhältnis nicht ???

Ich hab genau 15012 Punkte . Ich habe zwar 3,2Ghz aber er hat dafür ne Radeon 9700 Pro ;)

[kalle1111]

Original geschrieben von Micron
Ich hab genau 15012 Punkte . Ich habe zwar 3,2Ghz aber er hat dafür ne Radeon 9700 Pro ;)


dann musst du deine sig mal ändern - da steht was von 14xxx (mark2000).

edit: in deiner sig steht was von 12xxx (mark01) pkt. !!!

eine 9700 pro skaliert, genau wie die ti, sehr gut mit steigendem cpu-takt. in deinem rechner hätte er ca. 16xxx - 17xxx pkt.

[Micron]

Original geschrieben von kalle1111
dann musst du deine sig mal ändern - da steht was von 14xxx (mark2000).

edit: in deiner sig steht was von 12xxx (mark01) pkt. !!!

eine 9700 pro skaliert, genau wie die ti, sehr gut mit steigendem cpu-takt. in deinem rechner hätte er ca. 16xxx - 17xxx pkt.

Die 14k sind noch mit einem AMD mit 1850Mhz ;) und einer TI4400. Fällt mir gerade ein ;)

Und die 12xxx sind beim 3D Mark 2001 mit 16Bit hab noch nicht neu gebencht ;) Siehst du jetzt was ich meine? Kleine CPU, kleine Graka und trotzdem kaum mehr Punkte

[kalle1111]

Original geschrieben von Micron
Die 14k sind noch mit einem AMD mit 1850Mhz ;) und einer TI4400. Fällt mir gerade ein ;)

Und die 12xxx sind beim 3D Mark 2001 mit 16Bit hab noch nicht neu gebencht ;) Siehst du jetzt was ich meine? Kleine CPU, kleine Graka und trotzdem kaum mehr Punkte

versuch das mal bei 3dmark03 ...

aber darum geht es doch nicht. der benchmark ist nur eine kontrolle dafür, daß der rechner im vergleich zu anderen richtig performt ;)

im alltagsbetrieb (beim zocken) geht es doch um eine möglichst gute bildqualität (mit aa + af) und einer guten performance.

ich habe mit meinem sys. ca. 14500 punkte und dennoch ist meine performance mit den entsprechenden einstellungen besser als deine :P

aber das wirst du noch feststellen, wenn du eine dx9 karte im rechner hast

[Micron]

Original geschrieben von kalle1111
versuch das mal bei 3dmark03 ...

aber darum geht es doch nicht. der benchmark ist nur eine kontrolle dafür, daß der rechner im vergleich zu anderen richtig performt ;)

im alltagsbetrieb (beim zocken) geht es doch um eine möglichst gute bildqualität (mit aa + af) und einer guten performance.

ich habe mit meinem sys. ca. 14500 punkte und dennoch ist meine performance mit den entsprechenden einstellungen besser als deine :P

aber das wirst du noch feststellen, wenn du eine dx9 karte im rechner hast

Das meine ich doch. Normalerweise müsstet ihr so um die 18k bis 20k haben .

[Giant]

hm naja ich bin zufrieden...mal abgesehen davon kann ich, wenn mir die jetzige leistung nimmer reicht (was sie zur zeit aber absolut tud) dann kann ich den immernoch ordentlich verheizen bis 2500 geht der sicher stabil....

[kalle1111]

Original geschrieben von Micron
Das meine ich doch. Normalerweise müsstet ihr so um die 18k bis 20k haben .

nein nicht ganz - die neueren treiber werden vorwiegend für die qualitätseinstellungen optimiert. auf 3dmark nehmen die da nicht so viel rücksicht !

[kalle1111]

Original geschrieben von Giant
hm naja ich bin zufrieden...mal abgesehen davon kann ich, wenn mir die jetzige leistung nimmer reicht (was sie zur zeit aber absolut tud) dann kann ich den immernoch ordentlich verheizen bis 2500 geht der sicher stabil....

die leistung wird bei allen derzeit erhältlichen spielen mehr als ausreichen !!!

[Giant]

jo bin inzwischen mega zufrieden mit dem board und der kombi! doch kein fehlkauf ;) billig und immernoch angenehm schnell mein nächstes wird wieder nen Epox ;) Vor allem finde ich das man es sich sparen kann, sich ne High End Amd Cpu zu kaufen, so nen 2400er mit richtigem stepping geht fast auf gleichem niveau...

[Micron]

Original geschrieben von kalle1111
nein nicht ganz - die neueren treiber werden vorwiegend für die qualitätseinstellungen optimiert. auf 3dmark nehmen die da nicht so viel rücksicht !

Ok abe 17k sollten es bei einer übertakteten Radeon auf jedenfall sein

[Mr. Lolman]

So eine übertaktete Radeon 9700 pro ist dem 3dmark2001 aber fast sh1ce egal. Ich hb 130xx murks bei ~2GHz und Radeon 9700@400MHz.

/edit: 150MHz FSB, Ram @ 5222,1T

[kalle1111]

Original geschrieben von Micron
Ok abe 17k sollten es bei einer übertakteten Radeon auf jedenfall sein

bei seinem system ist die punktzahl angemessen :spock:

[Micron]

Original geschrieben von kalle1111
bei seinem system ist die punktzahl angemessen :spock:

bei deinem auch