Wer kauft sich denn den neuen "VolksPc"

[Gast]

http://web.bild.t-online.de/chn/computer/highspeed/highspeed.html#

Ich kann irgendwie nicht richtig glauben, daß sich den jemand kauft.

[Matrix316]

Also VPC (Volks PC) würde ich das nicht nennen, eher High End PC. ;)

[Micron]

Och wieso net?

[Gast]

Nach den Prozzessorenbenchies, die ich gelesen habe, würde ich einen xp3200 nicht wirklich als high-end bezeichnen.
Einen wie ich finde, sehr guten Test gibt´s auf www.anandtech.com . Dort wurden zum Vergleich auch nochmal der xp1600 und der p4 1.6a getestet. Man sieht, daß der p4 grad mit höheren Taktraten richtig gut abgeht und der xp3200+ nicht mehr oben mitmischen kann.

Mir scheints, als würd der 3200+ den Preis des Systems ein wenig in die Höhe treiben. Und 1899€ bezahlen und dann nicht mal wirklich high end zu bekommen....
Das scheint mir irgendwie unvernünftig.

Und ich bin selbst AMDler und ein Intel kommt mir erst ins Haus, wenns nicht mehr anders geht. Im low-cost Bereich ist ja Amd noch sehr gut.

[Kenny1702]

Es hängt ganz davon ab, was du machst.
Für Spiele ist dieser PC wohl High-End, wenn nicht, was soll es denn sonst sein? (Bessere Graka;D? HT? 1GB Ram? 2 160GB Platten oder doch SCSI?)

[Gast]

Selbst bei Spielen wirds im Moment schwierig. Schau dir mal den Artikel auf www.anandtech.com an.
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1834&p=1

Da wird er oft vom p4 2.6c geschlagen. Von den application benchmarks ganz zu schweigen.

1899€ sind ein happiger Preis und high end ist im Moment mit AMD, auch in Spielen, nicht zu realisieren.

Anandtech würd ich auch im Gegensatz zu thg als nicht Intel-lastig bezeichnen. Da kann ich mich noch an alte Artikel über den Celeron bzw alte p4s erinnern, wo Intel überhaupt nicht gut weggekommen ist.

Wie gesagt: high end Preis, aber falscher Prozzi.

[Tigerchen]

Ich kann mich aber auch gut an Artikel erinnern wo RAMBUS als "Speicher der Zukunft" von Anand in den Himmel gehoben wurde.Also sooo richtig liegen die auch nicht immer.

Ein Schnäppchen ist der Plus-PC allerdings trotzdem nicht.Aber die Konkurrenz ist im Moment auch nicht so billig:
http://shop.mediamarkt.de/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=21901&catalogId=5000&langId=-3&storeId=5000&categoryId=10002

Kostet zwar 300 €uro weniger bietet aber nur minderwertig FX5600 Grafik.

[Kenny1702]

Original geschrieben von Gast
Selbst bei Spielen wirds im Moment schwierig. Schau dir mal den Artikel auf www.anandtech.com an.
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1834&p=1

Da wird er oft vom p4 2.6c geschlagen. Von den application benchmarks ganz zu schweigen.


Nur geht der Test auch nicht sonderlich in die Breite.
3 unterschiedliche Engines (Unreal, Quake3 & Serious Sam) und 3 Application Benchmarks, mit Lightwave & 3dsmax sehr gut auf den P4 optimiert... wenn man keine optimierten Versionen nimmt und die Q3- Engine rausnimmt, würde das Bild schon wieder anders aussehen :|.

[Skinner]

Für 1900€ bekommt man schon weit besseres ;)

[DocEW]

Immerhin liegt die Summe der Preise laut Heise bei ca. 2500,- € ...
Was aber natürlich noch nicht heißt, das man hier ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat. :)

http://www.heise.de/ct/aktuell/data/gs-23.06.03-000/

[Gast]

Preis ist viel zu hoch, aber da will ja MBO, Bild und Plus dran verdienen.

Für das Geld würde ich selber einen zusammenbauen und da wär dann z.B. eine ASUS FX5900 Ultra drin.

[Bakunin3]

Ich finde es immer lustig, wenn Leute (Gäste) daherkommen und Prozessoren (hier den 3200+) als nicht mehr Highg End bezeichnen, nur weil es zwei oder drei noch schnellere CPUs gibt. Daß der Unterschied sich dann im Bereich von 3-5% bewegt interessiert solche Leute dann auch nicht.
Für die schein ja alles, was nicht das Allerschnellste ist, gleichbedeutend mit "low cost Bereich" zu sein.

Sehr seltsam...

B3

[Bakunin3]

Ich finde es immer lustig, wenn Leute (Gäste) daherkommen und Prozessoren (hier den 3200+) als nicht mehr High End bezeichnen, nur weil es zwei oder drei noch schnellere CPUs gibt. Daß der Unterschied sich dann im Bereich von 3-5% bewegt interessiert solche Leute dann auch nicht.
Für die scheint ja alles, was nicht das Allerschnellste ist, gleichbedeutend mit "low cost Bereich" zu sein.

Sehr seltsam...

B3

[Gast]

Schau dir mal nicht-game benchmarks auf den einschlägigen Seiten an. Da ist der Unterschied nicht mehr bei 3-5%.

Ich mein damit die reviews auf www.anandtech.com oder www.computerbase.de

Thg nehm ich selbst nicht mehr für ganz voll.
Als Gast bin ich hier unterwegs, weil ich auf opera umgestiegen bin und noch keinen Bock hatte mich mit dem ganzen cookie-kram Einstellungen zu beschäftigen.

Und wie gesagt, ich habe selbst ein AMD System und werde wenns in Zukunft geht auch gerne dabei bleiben.