Aufrüsten (Split aus "an alle Hercules 9700 pro Besitzer")

[PoppJupp]

Original geschrieben von Katrin
ok, dann kommen die ca 12000marks hin !!! Die CPU ist hier der limitierende Faktor.. 2001 ist mehr CPU lastig als 2003

Kati

Sobald ich dann meinen CPU aufrüste, erhöhen sich dann
die Werte? Welche CPU würdest du empfehlen

[Katrin]

Original geschrieben von PoppJupp
Sobald ich dann meinen CPU aufrüste, erhöhen sich dann
die Werte? Welche CPU würdest du empfehlen

aber nur beim 2001er.. beim 2003er nicht so stark..

willst du das nur machen, um mehr Punkte zu erreichen ?

Naja.. was für ein Board hast du denn ? Wenn du übertakten willst, dann ein 2500+ Barton... wenn nicht, dann vielleicht ein 2800+..

aber das können dir die AMD Anhänger besser erklären

kati

[PoppJupp]

natürlich nicht nur wegen der hören Punktzahl, ein wenig schneller
wird der Rechner ja auch!
Habe ein Asus A7V333 und es muß auch nicht unbedingt AMD sein!
Was natürlich für AMD spricht ist der Preis! Intel ist halt eine
teure Angelegenheit!

[Katrin]

Original geschrieben von PoppJupp
natürlich nicht nur wegen der hören Punktzahl, ein wenig schneller
wird der Rechner ja auch!
Habe ein Asus A7V333 und es muß auch nicht unbedingt AMD sein!
Was natürlich für AMD spricht ist der Preis! Intel ist halt eine
teure Angelegenheit!

würde das nehmen :D

P4 2400MHz FSB800 175€
Abit IS7 95€
2x 256MB PC400 TwinMOS 100€


das ist echt flott.. ca so, wie nen 2800+ AMD System :-)

Wie gesagt, bei AMD kann ich dir leider nicht helfen

Kati

[PoppJupp]

Original geschrieben von Katrin
würde das nehmen :D

P4 2400MHz FSB800 175€
Abit IS7 95€
2x 256MB PC400 TwinMOS 100€


das ist echt flott.. ca so, wie nen 2800+ AMD System :-)

Wie gesagt, bei AMD kann ich dir leider nicht helfen

Kati

danke für deine Hilfe und für diesen Tip! Werde dann mal sehen,
was meine Geldbörse sagt!

Gruß

PoppJupp

[Asuka]

Original geschrieben von Katrin
würde das nehmen :D

P4 2400MHz FSB800 175€
Abit IS7 95€
2x 256MB PC400 TwinMOS 100€


das ist echt flott.. ca so, wie nen 2800+ AMD System :-)

Kati Näh... eher so wie ein Athlon XP 2600+ (mit 333FSB). Den gibt's auch schon ab 90€:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41044
Dazu dann noch das Leadtek nForce2 Board mit Dualchannel, Lan, 5.1 Dolby Surround, 3xFirewire für 90€:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=42239
Als Speicher 2x Samsung 256MB PC-333 für 72€:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=29155

Insgesamt nur 252€ statt happige 380€ für das Intel-System bei vergleichbarer Performance. Intel-Systeme sind nur was für Leute, die Geld zuviel haben.

[Holy]

für nen Intelsystem nehmen, wenn du dir schon was neues kaufen willst

ein I865 Board ist besser als nen Nforce 2 Board und die neuen P4s sind auch erste Sahne

da haste HT und ne bessere Performance.

Holy

[colripley30]

Original geschrieben von Holy
für nen Intelsystem nehmen, wenn du dir schon was neues kaufen willst

ein I865 Board ist besser als nen Nforce 2 Board und die neuen P4s sind auch erste Sahne

da haste HT und ne bessere Performance.

Holy

Ich würd auch lieber das amd sys vorziehen.ich will für amd nicht flamen nur weil ich eines hab,aber preis-leistung.über performance will ich nicht streiten.darüber ist schon soviel geschreiben worden.ich bin noch immer der meinung das für weniger geld(amd)die gleiche performance geboten wird!ich kann asuka nur beipflichten.;)

[reunion]

Original geschrieben von Asuka
Näh... eher so wie ein Athlon XP 2600+ (mit 333FSB). Den gibt's auch schon ab 90€:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=41044
Dazu dann noch das Leadtek nForce2 Board mit Dualchannel, Lan, 5.1 Dolby Surround, 3xFirewire für 90€:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=42239
Als Speicher 2x Samsung 256MB PC-333 für 72€:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=29155

Insgesamt nur 252€ statt happige 380€ für das Intel-System bei vergleichbarer Performance. Intel-Systeme sind nur was für Leute, die Geld zuviel haben.

Eigendlich nur 90€ da er sich ein neues Mainboard sparen kann...

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Katrin

P4 2400MHz FSB800 175€
Abit IS7 95€
2x 256MB PC400 TwinMOS 100€


das ist echt flott.. ca so, wie nen 2800+ AMD System :-)

Kati


:crazy:?

[Gohan]

Original geschrieben von Katrin
würde das nehmen :D

P4 2400MHz FSB800 175€
Abit IS7 95€
2x 256MB PC400 TwinMOS 100€


das ist echt flott.. ca so, wie nen 2800+ AMD System :-)

Wie gesagt, bei AMD kann ich dir leider nicht helfen

Kati

Also so langsam sind die XP's nun auch nicht geworden... :kratz2:

[Micron]

Original geschrieben von Gohan
Also so langsam sind die XP's nun auch nicht geworden... :kratz2:
;D

[Morpheus2200]

Kati glaubt wirklich das intel besser sei als AMD ;D;D;D

[Schrotti]

Is ja auch so ;)

Mfg Schrotti

[Micron]

Original geschrieben von Schrotti
Is ja auch so ;)

Mfg Schrotti

Wie kommst du den darauf ? ;D

[Schrotti]

Is meine Meinung zu diesem Thema.

Alle erzählen immer "boaa mein AMD putzt alles weg" aber dem ist nunmal nicht so.

Ein Intel System ist einfacher zu ocken und noch dazu erheblich sicherer.
Wann brennt mal ein Intel P4 durch ??
Aber kaum war es Sommer (draussen 30°C und aufwärts) ging das geheule los von wegen "mein Prozzi wird jetzt 60°C warm usw.".

Noch dazu bringt ein P4 übertaktet erheblich mehr Pkt. ausser bei Super PI.

Mfg Schrotti

[Schrotti]

Original geschrieben von Schrotti
Is meine Meinung zu diesem Thema.

Alle erzählen immer "boaa mein AMD putzt alles weg" aber dem ist nunmal nicht so.

Ein Intel System ist einfacher zu ocken und noch dazu erheblich sicherer.
Wann brennt mal ein Intel P4 durch ??
Aber kaum war es Sommer (draussen 30°C und aufwärts) ging das geheule los von wegen "mein Prozzi wird jetzt 60°C warm usw.".

Noch dazu bringt ein P4 übertaktet erheblich mehr Pkt. ausser bei Super PI.

Mfg Schrotti

Das ist aber nur meine Meinung und soll kein Anlass sein einen Flamethread zu eröffnen.

Mfg Schrotti

[Katrin]

Original geschrieben von Schrotti
Das ist aber nur meine Meinung und soll kein Anlass sein einen Flamethread zu eröffnen.

Mfg Schrotti

der Meinung bin ich auch !

kati

[Morpheus2200]

Is ja gut und schön so ein intel (hypert. und so). aber für den preis was so ein Intelsystem kostet stell ich mir lieber 2 AMD Systeme zusammen mit gleicher Leistung :) So extrem is es warscheinlich net aber jeder wie er will und kann ;)

[Katrin]

Original geschrieben von Morpheus2200
Is ja gut und schön so ein intel (hypert. und so). aber für den preis was so ein Intelsystem kostet stell ich mir lieber 2 AMD Systeme zusammen mit gleicher Leistung :) So extrem is es warscheinlich net aber jeder wie er will und kann ;)



jep das größte Argument der AMD Jünger... "Mein AMD war aber 2mal zu günstig wie dein Intel"


Kati

[Micron]

Original geschrieben von Morpheus2200
Is ja gut und schön so ein intel (hypert. und so). aber für den preis was so ein Intelsystem kostet stell ich mir lieber 2 AMD Systeme zusammen mit gleicher Leistung :) So extrem is es warscheinlich net aber jeder wie er will und kann ;)

Vergleich mal den XP3200+ mit einem 2,4Ghz P4C ;) vom preis mein ich

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Katrin
jep das größte Argument der AMD Jünger... "Mein AMD war aber 2mal zu günstig wie dein Intel"


Kati

Na wenn das kein Grund ist nen AMD zu bevorzugen ;) Ich will Leistung für mein Geld und nicht für den Namen Intel zahlen.

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Micron
Vergleich mal den XP3200+ mit einem 2,4Ghz P4C ;) vom preis mein ich

Was soll das für ein Vergleich sein? Vergleich was was gleich schnell ist 2,4Ghz P4C mit irgendeinem P4 Board ~ 350-400€ 2500XP Nforce2 Board(A7N8X Deluxe,Abit NF7-S) Board ~ 220€ Und bietet zu dem noch gleiches übertaktungs Potential.

Oder willst du damit etwa sagen das ein P42400 gleich auf ist mit einem 3200XP? :schlag:

[Schrotti]

Original geschrieben von Morpheus2200
Was soll das für ein Vergleich sein? Vergleich was was gleich schnell ist 2,4Ghz P4C mit irgendeinem P4 Board ~ 350-400€ 2500XP Nforce2 Board(A7N8X Deluxe,Abit NF7-S) Board ~ 220€ Und bietet zu dem noch gleiches übertaktungs Potential.

Oder willst du damit etwa sagen das ein P42400 gleich auf ist mit einem 3200XP? :schlag:

Ja Hallo :schlag:

2,4GHz Pentium 4 D1 185€
P4P800 non Deluxe z.b 120€

sind zusammen 305€ und nicht 350-400€

Noch dazu läßt sich der 2,4er locker auf mindestens 3GHz übertakten.

Mfg Schrotti

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Schrotti
Ja Hallo :schlag:

2,4GHz Pentium 4 D1 185€
P4P800 non Deluxe z.b 120€

sind zusammen 305€ und nicht 350-400€

Noch dazu läßt sich der 2,4er locker auf mindestens 3GHz übertakten.

Mfg Schrotti

Das sind noch immer 85€ zuviel und die ausstattung des Boards kommt auch nicht ganz hin zu den oben genannten Nforce 2 und der 2500XP lässt sich in den meisten fällen auch auf 2400MhZ und mehr bringen was dann ca. bei 200FSB einem 3400XP-3500XP entspricht;). Ich will ja keinem nen P4 ausreden ich sag nur das er überteuert ist, und ich deswegen ein AMD System habe.

PS.:Warum nimmst du immer nur halbe Sachen wenns um nen Preisvergleich geht? Warum keinen Canterwood in Deluxe ausführung?;D Ich hab doch auch die Besten Boards für das AMD System gewählt;)

[Micron]

Original geschrieben von Morpheus2200
Das sind noch immer 85€ zuviel und die ausstattung des Boards kommt auch nicht ganz hin zu den oben genannten Nforce 2 und der 2500XP lässt sich in den meisten fällen auch auf 2400MhZ und mehr bringen was dann ca. bei 200FSB einem 3400XP-3500XP entspricht;). Ich will ja keinem nen P4 ausreden ich sag nur das er überteuert ist, und ich deswegen ein AMD System habe.

PS.:Warum nimmst du immer nur halbe Sachen wenns um nen Preisvergleich geht? Warum keinen Canterwood in Deluxe ausführung?;D Ich hab doch auch die Besten Boards für das AMD System gewählt;)

Ich weitte mein P4 System war billiger als dein AMD ist aber bei weitem schneller. Intel ist nicht mehr teuer. Guck dir mal die Preise von dem XP2500+ 2600+ usw an

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Micron
Ich weitte mein P4 System war billiger als dein AMD ist aber bei weitem schneller. Intel ist nicht mehr teuer. Guck dir mal die Preise von dem XP2500+ 2600+ usw an

Mein AmD System
140€ 2400XP @ 2400mhz;)
140€ Asus Deluxe
240€ corsair
485€ Radeon 9700pro
90€ Audigy Player

Das das nicht billig ist weiß ich selber auch aber zu der zeit als ich mir dieses system zusammengestellt habe wäre mir ein vergleichbares intelsystem um 100€ teurer gekommen. wo siehst du in deiner sig. irgendwas das bei weitem schneller ist als mein System?

[Katrin]

Original geschrieben von Morpheus2200
Mein AmD System
140€ 2400XP @ 2400mhz;)
140€ Asus Deluxe
240€ corsair
485€ Radeon 9700pro
90€ Audigy Player

Das das nicht billig ist weiß ich selber auch aber zu der zeit als ich mir dieses system zusammengestellt habe wäre mir ein vergleichbares intelsystem um 100€ teurer gekommen. wo siehst du in deiner sig. irgendwas das bei weitem schneller ist als mein System?

er meint bestimmt die CPU !!!

naja mein 2400@3300 FSB275 ist schneller als dein 2400Mhz AMD (3600+)

da haben wir wieder das schöne Rating... 3300 schneller wie 3600+ ;-)

Kati

[Micron]

Original geschrieben von Morpheus2200
Mein AmD System
140€ 2400XP @ 2400mhz;)
140€ Asus Deluxe
240€ corsair
485€ Radeon 9700pro
90€ Audigy Player

Das das nicht billig ist weiß ich selber auch aber zu der zeit als ich mir dieses system zusammengestellt habe wäre mir ein vergleichbares intelsystem um 100€ teurer gekommen. wo siehst du in deiner sig. irgendwas das bei weitem schneller ist als mein System?

Mein kompletter Pc. Du hast ne R9700 und nur 2k mehr

[Morpheus2200]

Original geschrieben von Micron
Mein kompletter Pc. Du hast ne R9700 und nur 2k mehr

:) diese 2k mehr wurden mit weit weniger graka Takt erreicht als ich jetzt standard fahre :) werd bei gelegenheit mal schauen wieviel es jetzt sind.

Original geschrieben von Katrin
er meint bestimmt die CPU !!!

naja mein 2400@3300 FSB275 ist schneller als dein 2400Mhz AMD (3600+)

da haben wir wieder das schöne Rating... 3300 schneller wie 3600+ ;-)

Kati

Wie kommst du auf dieses Rating? meinen berechnungen zu folge wäre das ein 3300XP (unterschied tbred und Barton nicht vergessen) ein mit 2400mhz getakteter Barton würde einem 3400XP-3500XP ensprechen.
Und ist deine CPu wirklich bei weitem schneller als mein AMD?

[Micron]

XP mit 2400Mhz ist ein XP3000+

Mit einer Radeon 9700 Pro hätte ich locker 20k

[Katrin]

Barton Rating bei FSB200

Takt mal 2 minus 1200 !

bei 2400Mhz sind es dann 3600 !!!

Also ein 2400@3300 ist ca so schnell wie ein barton@2450Mhz


T-Bred @3300+ .. der ist langsamer.. wenn ich meinen P4 mit 3000-3100 laufen lasse, kommt das ca hin

Kati

[Micron]

Also mein AMD mit 2,4Ghz war ca so schnell bei Benchmarks wie mein P4 mit 3Ghz also ist er mit 3,3Ghz ca so schnell wie ein AMD mit 2550Mhz

[plainvanilla]

sry, soll kein flame sein, aber es ist totaler schwachsinn jetzt noch einen k7, und damit eine veralterte architektur, zu kaufen!
wenn dann den 64er, hoffe der wird gut laufen, möcht selber wieder mal einen amd testen.
zu intel kann ich nur sagen, 2,4C, das wohl beste in sachen preis/leistung das intel seit dem 1,6 northwood geliefert hat.

[Micron]

Original geschrieben von plainvanilla
sry, soll kein flame sein, aber es ist totaler schwachsinn jetzt noch einen k7, und damit eine veralterte architektur, zu kaufen!
wenn dann den 64er, hoffe der wird gut laufen, möcht selber wieder mal einen amd testen.
zu intel kann ich nur sagen, 2,4C, das wohl beste in sachen preis/leistung das intel seit dem 1,6 northwood geliefert hat.

Naja der 64er ist aber net lieferbar ;) Ich find der 2Ghz P4 hat auch ein super P/L Verhältnis

[plainvanilla]

also der 2,0er ist mittlerweile TEURER (lt.geizhals) als der 2,4C.
er hat sicher kein schlechtes P/L, aber da sind wir wieder bei der "veralterten" architektur (trifft nicht ganz zu)!
warum einen alten 2,0er mit 100fsb und C1 stepping kaufen, wenn ich einen neuen 200fsb proz mit D1 core haben kann? ebenfalls sprechen alle ocing ergebnisse für den 2,4er. man muss das intel einfach mal zugestehen, auch wenns wohl von ihrer seite gar nicht gewollt war, der 2,4C ist der hammer schlechthin.

[Micron]

Original geschrieben von plainvanilla
also der 2,0er ist mittlerweile TEURER (lt.geizhals) als der 2,4C.
er hat sicher kein schlechtes P/L, aber da sind wir wieder bei der "veralterten" architektur (trifft nicht ganz zu)!
warum einen alten 2,0er mit 100fsb und C1 stepping kaufen, wenn ich einen neuen 200fsb proz mit D1 core haben kann? ebenfalls sprechen alle ocing ergebnisse für den 2,4er. man muss das intel einfach mal zugestehen, auch wenns wohl von ihrer seite gar nicht gewollt war, der 2,4C ist der hammer schlechthin.

Klar ist der 2,4c der hammer. Aber nochmal zum P/L. Du brauchst auch ein neues Board das ist teuer. Und der normale P4 A/B brauchen die billigen PE Boards. Und ein P4 mit 166FSB ist auch gut schnell. Aber der 2,4c ist und bleibt im moment der Hammer. Klar war das von Intels seit so gewollt

[Katrin]

Original geschrieben von Micron
Naja der 64er ist aber net lieferbar ;) Ich find der 2Ghz P4 hat auch ein super P/L Verhältnis

ok, ich geb zu.. der 1700+ T-Bred ist schon nen heisses Stück :-) oder der barton 2500+ ... DJMichi hat einen, der läuft mit 2,85GHz :-)

er schafft aber bis jetzt aber auch nur 20600 Marks mit ner 9800 !

AMD hat auch was zu bieten. Nur halt im Moment nicht so viel, wovor Intel Angst haben müsste.

[Micron]

Original geschrieben von Katrin
ok, ich geb zu.. der 1700+ T-Bred ist schon nen heisses Stück :-) oder der barton 2500+ ... DJMichi hat einen, der läuft mit 2,85GHz :-)

er schafft aber bis jetzt aber auch nur 20600 Marks mit ner 9800 !

AMD hat auch was zu bieten. Nur halt im Moment nicht so viel, wovor Intel Angst haben müsste.

Naja der Barton würde vielleicht 2,5Ghz schaffen wenn Michi keine Prom hätte. Mit Prom schaffe ich die 3,8Ghz auch. Ich schaffe ja schon 3,4Ghz wenn ich die Balkon Tür aufhabe und es draussen kalt ist. Der XP1700+ ist auch nur solange gut wie du eine gute Kühlung hast und guten SPeicher und gutes Board hast.

PS: Michi hat mit einem AMD mit 2,85Ghz weniger Punkte als Katrin mit einem P4 mit 3,3Ghz das soll was heißen. Von wegen ein 2,4Ghz AMD ist so schnell wie ein 3,3Ghz P4 ;D

[plainvanilla]

sd-board
http://www.geizhals.at/eu/?a=53909

pe-board
http://www.geizhals.at/eu/?a=39432

du hast sage und schreibe 36,-- unterschied! wenns um das billigst mögliche geht, dann würd ich selbst die veralterte architektur des k7 in betracht ziehen. nur ehrlich gesagt seh ich den sinn dahinter nicht. du kriegst mittlerweile um ca. 285,-- eine wirklich schlagkräftige intelkombi, die momentan sogar die neueste HW ist. ob ich mir jetzt 30,-- oder auch 70,-- ersparen will, muss noch immer jeder selbst entscheiden, ich für meinen teil würde es bei einer neuanschaffung nicht tun.

[Micron]

Original geschrieben von plainvanilla
sd-board
http://www.geizhals.at/eu/?a=53909

pe-board
http://www.geizhals.at/eu/?a=39432

du hast sage und schreibe 36,-- unterschied! wenns um das billigst mögliche geht, dann würd ich selbst die veralterte architektur des k7 in betracht ziehen. nur ehrlich gesagt seh ich den sinn dahinter nicht. du kriegst mittlerweile um ca. 285,-- eine wirklich schlagkräftige intelkombi, die momentan sogar die neueste HW ist. ob ich mir jetzt 30,-- oder auch 70,-- ersparen will, muss noch immer jeder selbst entscheiden, ich für meinen teil würde es bei einer neuanschaffung nicht tun.

mhm als ich letztens geguckt habe hätte ich noch weit über 100€ bei einem Boardwechsel drauf legen müssen. Wenn das so ist FSB800 ich komme ;D

[DJMichi]

Original geschrieben von Micron

PS: Michi hat mit einem AMD mit 2,85Ghz weniger Punkte als Katrin mit einem P4 mit 3,3Ghz das soll was heißen. Von wegen ein 2,4Ghz AMD ist so schnell wie ein 3,3Ghz P4 ;D

meinn AMD ist noch scheise eingesteld mal sehen wie alles läuft wenn alles perfekt ist ;D

Mfg
Michael

[plainvanilla]

kleiner tip:
http://www.overclockers.at/cpudb.php?s=&action=&ocingid=1983

dort könntest wohl hinkommen, was superpi angeht!

[Micron]

Kann man jemand mit einem AMD egal wieviel Mhz und einer TI4200 auf (275/550) oder Ti4400 3dmark testen das mach ich dann auch mal sehen wer mehr beim 3D Mark bekommt

[Katrin]

Original geschrieben von Micron
Kann man jemand mit einem AMD egal wieviel Mhz und einer TI4200 auf (275/550) oder Ti4400 3dmark testen das mach ich dann auch mal sehen wer mehr beim 3D Mark bekommt

3dmark ist eher intellastig und SuperPI AMD.. direkte Vergleiche bringen nicht viel :-(

kati

[Micron]

Original geschrieben von Katrin
3dmark ist eher intellastig und SuperPI AMD.. direkte Vergleiche bringen nicht viel :-(

kati

3d Mark und intellastig ?? ;D ;D

[Katrin]

Original geschrieben von Micron
3d Mark und intellastig ?? ;D ;D

wo wie ich das sehe, bekommen Intelsysteme immer mehr Punkte, als vergleichebare AMD-Systeme

kati

[Micron]

Original geschrieben von Katrin
wo wie ich das sehe, bekommen Intelsysteme immer mehr Punkte, als vergleichebare AMD-Systeme

kati

vielleicht weil der intel schneller ist?

[Katrin]

Original geschrieben von Micron
vielleicht weil der intel schneller ist?


naja, nur ist ein AMD 2.8Ghz nun wirklich schneller als ein P4@3.4-3.5 Ghz oder so

Kati

P.S.
zum ma zu ICQ

thx

[Micron]

Original geschrieben von Katrin
naja, nur ist ein AMD 2.8Ghz nun wirklich schneller als ein P4@3.4-3.5 Ghz oder so

Kati

P.S.
zum ma zu ICQ

thx

Schon vielleicht liegts woanders daran?

PS: du musst mich bitte mal anschreiben mein Trillian Spinnt :(

[Katrin]

Original geschrieben von Micron
Schon vielleicht liegts woanders daran?

PS: du musst mich bitte mal anschreiben mein Trillian Spinnt :(

ahh.. wie heisst du nochma ? Sch*** ICQ go :-)

kati

[Micron]

Original geschrieben von Katrin
ahh.. wie heisst du nochma ? Sch*** ICQ go :-)

kati

Micron meine Nummer ist 128302159

[Micron]

Lilly: hi
Micron: hi
*** Error while sending IM: Not supported by client


Ich hasse Trillian :(

[Morpheus2200]

Ihr werdet trotzdem alle auf AMD umsteigen;) spätestens wenn Intel seine geplante übertaktungssperre verwirklicht. den dann gibt es keinen ersichtlichen grund mehr(für den Heimanwender) einen Intel zu kaufen. Und da ihr ja alle so Leistungsgeil seit wird euch dann nix anderes übrig bleiben:=)

[Katrin]

Original geschrieben von Morpheus2200
Ihr werdet trotzdem alle auf AMD umsteigen;) spätestens wenn Intel seine geplante übertaktungssperre verwirklicht. den dann gibt es keinen ersichtlichen grund mehr(für den Heimanwender) einen Intel zu kaufen. Und da ihr ja alle so Leistungsgeil seit wird euch dann nix anderes übrig bleiben:=)


starkes Argument !!!! Glückwunsch

Kati

[Micron]

Original geschrieben von Morpheus2200
Ihr werdet trotzdem alle auf AMD umsteigen;) spätestens wenn Intel seine geplante übertaktungssperre verwirklicht. den dann gibt es keinen ersichtlichen grund mehr(für den Heimanwender) einen Intel zu kaufen. Und da ihr ja alle so Leistungsgeil seit wird euch dann nix anderes übrig bleiben:=)

Glückwunsch 1:0 für dich ;)



@Katrin ich musste ICQ eben installieren

[-=O.C.B=-]

Original geschrieben von Morpheus2200
Ihr werdet trotzdem alle auf AMD umsteigen;) spätestens wenn Intel seine geplante übertaktungssperre verwirklicht. den dann gibt es keinen ersichtlichen grund mehr(für den Heimanwender) einen Intel zu kaufen. Und da ihr ja alle so Leistungsgeil seit wird euch dann nix anderes übrig bleiben:=)

Das Patent ist Intel imo vor mehr als einem Jahr bereits zugeteilt
worden - Das ist nichts neues...Und wenn Intel es gewollt hätte,
dann würde ein derartiger "Schutzmechanismus" jetzt bereits aktiv
sein. ;) Sinn macht es ohnehin kaum...Dafür werden AFAIK viel zu
wenig CPU´s mit "hohem/höchsten" verfügbaren/lieferbaren Core-Takt
an "Endverbraucher" abgesetzt...Die meisten dieser CPUs wandern IMO
in Workstations von Dell, HP etc. - Absatzsorgen haben die von da-
her wohl keine all zu grossen...=)

[plainvanilla]

zum einen ist es wie ocb sagt nix neues!
zum anderen, ihr könnt 100% davon ausgehen, dass es hier KEINEN
alleingang eines herstellers geben wird, ausser einer der beiden big player kommt extrem ins hintertreffen was die leistung betrifft, und entschliesst sich aus marketing-gründen nicht mitzumachen. womit auch wieder keinem geholfen wäre, wenn quasi nur die cpu's der miesen marke zu übertakten wären.
aber was solls palladium steht vor der tür, und vielleicht können wir dann eh alle einpacken.

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von plainvanilla
sry, soll kein flame sein, aber es ist totaler schwachsinn jetzt noch einen k7, und damit eine veralterte architektur, zu kaufen!
wenn dann den 64er, hoffe der wird gut laufen, möcht selber wieder mal einen amd testen.
zu intel kann ich nur sagen, 2,4C, das wohl beste in sachen preis/leistung das intel seit dem 1,6 northwood geliefert hat.

Was nützt dir der AMD64, wenn du nicht die Software hast um das auszunutzen.
Mit 32Bit Software hast du keinen Vorteil.
Und ob sich das privat jetzt schon lohnt, mag ich arg zu bezweifeln.

[-=O.C.B=-]

Original geschrieben von plainvanilla
zum einen ist es wie ocb sagt nix neues!
zum anderen, ihr könnt 100% davon ausgehen, dass es hier KEINEN
alleingang eines herstellers geben wird, ausser einer der beiden big player kommt extrem ins hintertreffen was die leistung betrifft, und entschliesst sich aus marketing-gründen nicht mitzumachen. womit auch wieder keinem geholfen wäre, wenn quasi nur die cpu's der miesen marke zu übertakten wären.
aber was solls palladium steht vor der tür, und vielleicht können wir dann eh alle einpacken.

Naja, mag hochnäsig klingen ABER Intel könnte das im Alleingang
schon machen...Im Markt der Endverbraucher spielt AMD inzwischen
eine Rolle - Und die ist Gott sei Dank nicht so klein! Aber bei
den Büro-PC´s dominiert Intel das Geschehen. Und dort wird das Geld
verdient! Nicht beim Händler ums Eck sondern bei OEM´s wie Dell...
Im Desktop-Markt ist AMD nunmal auf die Kompatibilität zu Intel an-
gewiesen. Aus diesem Grunde hat man u.a. auch SSE/SSE2 lizensiert.

btw. AMD hielt mal knapp 50%! im "Endkunden-Segment"...Intel hat
dennoch satte Gewinne eingefahren - AMD lieferte tief rote Zahlen...

Ich hoffe, dass AMD nicht eingeht! Schon alleine aus Gründen der
Preise. Nur dank AMD haben wir inzwischen fast eine Preisparität
erreicht...=) Vor gut einem 3/4 Jahr hat mein damaliger P4-2,4ghz
PSB533mhz mit nem GA-PE667(845PE) weniger gekostet als ein XP-2400+
mit vernünftigen MoBo...Ganze 12€ waren das sogar - Im Vergleich
der Boxed Varianten...:D

[-=O.C.B=-]

Hmpf...Jetzt wirds richtig OT...:D Könnte das vll. ein Mod
splitten? ;)


Was nützt dir der AMD64, wenn du nicht die Software hast um das auszunutzen.
Mit 32Bit Software hast du keinen Vorteil.
Und ob sich das privat jetzt schon lohnt, mag ich arg zu bezweifeln.


ACK

Im Desktop wird auf längere Zeit noch 32-bit dominieren...An die
Grenzen von 32-bit stösst man nur im professionellen Umfeld. Und
hier ist 64-bit nun wirklich nix neues mehr. SUN liefert schon ne
halbe Ewigkeit, RISC gibts imo auch schon längere Zeit und Intel
ist auf dem Sprung mit seinem Itanium. Dazu noch der neue Opteron.
Ist schon Auswahl im dem Segment...Ups, mal IBM ned vergessen...*g

[PoppJupp]

Ich werde auf jeden Fall bei AMD bleiben!!!!!!!!!!!!!

[Aquaschaf]

Original geschrieben von Anonym_001
Was nützt dir der AMD64, wenn du nicht die Software hast um das auszunutzen.
Mit 32Bit Software hast du keinen Vorteil.
Und ob sich das privat jetzt schon lohnt, mag ich arg zu bezweifeln.
es ist ja nicht so, dass der Athlon64 nur unter 64Bit Software seine Vorzüge hätte :), AFAIK siehts teilweise so aus, dass der Athlon 64 einem P4 mit doppelter Taktrate geschwindigkeitsmäßig gleichkommt.

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von Aquaschaf
es ist ja nicht so, dass der Athlon64 nur unter 64Bit Software seine Vorzüge hätte :), AFAIK siehts teilweise so aus, dass der Athlon 64 einem P4 mit doppelter Taktrate geschwindigkeitsmäßig gleichkommt.

Das habe ich auch nicht gesagt.
Es haben aber viele die Vorstellung, das ihr Rechner jetzt schneller ist wenn die CPU 64Bit hat.
Das der Spaß auch eine Menge Geld kostet, vergessen fast alle.
AMD läßt sich den AMD64 gut bezahlen.
Die Boardhersteller langen bestimmt auch kräftig zu.
Ich glaube nicht das es ein gutes Board auch schon für 100 - 150,-Euro geben wird.
Dann kommt bestimmt auch PCI Express mit drauf, was auch zu Problemen mit Karten führen kann.
Und wenn man richtig umsteigen will kommt M§ und zieht einem noch den Rest aus der Tasche.
Die restliche Software möchte man auch passend haben.

Erstens braucht man es privat noch nicht.
Und zweitens ist es P/L Verhältnis am Anfang, vorsichtig ausgedrückt, nicht das beste.

[Nedo]

also wenn michis amd mit 2.85 ghz net schneller is als katrins intel, stimmt was net :D
aber nojo.
ichi find intel nur attraktiver, wegen der reellen taktzahl.
bei amd gerade mal bei 2.2 ghz bei intel schon 3.2 (oder so, weiß net)
das rating von amd is schon komisch.
aber egal ich lasses jetz bevor ich mich in was reinreite :D