3DM2001 schwach, 3D2003 stark

[Gast 007]

Hi all

Ich hab in den etwas unübersichtlichen 3DMark 2001 Threads kein vergleichbares System gefunden, daher frag ich mal hier.

Sind 13750 Points im 2001er (neuste Version) ok für folgendes System:

XP 2600+ (@172 MHZ FSB = 2150 MHZ), 512 MB RAM (2-3-2-6-1, 4 Bank Interleave), A7v8x (Kt400) mit Hyperion 4.47, HIS Radeon 9700 pro @ standard Takt mit Catalyst 3.5, Win XP Home

Im 2003er Mark (V3.30) hab ich 4915 Punkte, was ein guter Wert ist.
Habe jeweils ohne AF und AA gebencht, aber Texture und Mipmax auf High Quality gestellt.

Den 2001er Wert find ich eher dürftig, da ein Kollege mit Geforce 4 (und schlechterem Prozi) über 14000 schafft.
Im 2003er hat er logischerweise keinen Stich, genauso schauts in Games (RTCW, Nascar 2003, BF1942) aus. Da trockne ich seinen PC locker ab, wenn noch AA und AF geschaltet werden, sowieso.

Hat da wer ne Idee?
merci

[Micron]

Original geschrieben von Gast 007
Hi all

Ich hab in den etwas unübersichtlichen 3DMark 2001 Threads kein vergleichbares System gefunden, daher frag ich mal hier.

Sind 13750 Points im 2001er (neuste Version) ok für folgendes System:

XP 2600+ (@172 MHZ FSB = 2150 MHZ), 512 MB RAM (2-3-2-6-1, 4 Bank Interleave), A7v8x (Kt400) mit Hyperion 4.47, HIS Radeon 9700 pro @ standard Takt mit Catalyst 3.5, Win XP Home

Im 2003er Mark (V3.30) hab ich 4915 Punkte, was ein guter Wert ist.
Habe jeweils ohne AF und AA gebencht, aber Texture und Mipmax auf High Quality gestellt.

Den 2001er Wert find ich eher dürftig, da ein Kollege mit Geforce 4 (und schlechterem Prozi) über 14000 schafft.
Im 2003er hat er logischerweise keinen Stich, genauso schauts in Games (RTCW, Nascar 2003, BF1942) aus. Da trockne ich seinen PC locker ab, wenn noch AA und AF geschaltet werden, sowieso.

Hat da wer ne Idee?
merci

die werte sind ok. Was erwartest du bei so einem Prozzie beim 3dm 2001?

[gasmeister]

Der Wert im 2001 ist nicht OK.
Wenn ich meinen XP 2400 auf 12,5x172 Mhz laufen lasse, bekomme ich mit einer Radeon 9700 Pro auf Standard Takt ca. 15300 Punkte.

[Morpheus2200]

Original geschrieben von gasmeister
Der Wert im 2001 ist nicht OK.
Wenn ich meinen XP 2400 auf 12,5x172 Mhz laufen lasse, bekomme ich mit einer Radeon 9700 Pro auf Standard Takt ca. 15300 Punkte.

Doch die Werte passen so ziehmlich. Er hat auch ein KT4 und schlechtere Timmings als du.

[gasmeister]

Original geschrieben von Morpheus2200
Doch die Werte passen so ziehmlich. Er hat auch ein KT4 und schlechtere Timmings als du.

Kann das denn 1500 Punkte Unterschied ausmachen?
So viel schlechter sind die Ram-Timings ja gar nicht.

[Madkiller]

Original geschrieben von gasmeister
Kann das denn 1500 Punkte Unterschied ausmachen?
So viel schlechter sind die Ram-Timings ja gar nicht.

Ja, kann es. =)

[cRaZy78]

Original geschrieben von Gast 007
Hi all

Ich hab in den etwas unübersichtlichen 3DMark 2001 Threads kein vergleichbares System gefunden, daher frag ich mal hier.

Sind 13750 Points im 2001er (neuste Version) ok für folgendes System:

XP 2600+ (@172 MHZ FSB = 2150 MHZ), 512 MB RAM (2-3-2-6-1, 4 Bank Interleave), A7v8x (Kt400) mit Hyperion 4.47, HIS Radeon 9700 pro @ standard Takt mit Catalyst 3.5, Win XP Home

Im 2003er Mark (V3.30) hab ich 4915 Punkte, was ein guter Wert ist.
Habe jeweils ohne AF und AA gebencht, aber Texture und Mipmax auf High Quality gestellt.

Den 2001er Wert find ich eher dürftig, da ein Kollege mit Geforce 4 (und schlechterem Prozi) über 14000 schafft.
Im 2003er hat er logischerweise keinen Stich, genauso schauts in Games (RTCW, Nascar 2003, BF1942) aus. Da trockne ich seinen PC locker ab, wenn noch AA und AF geschaltet werden, sowieso.

Hat da wer ne Idee?
merci

Die Werte hören sich aber gut an.
Mein XP2700+ hatte mit ner GF4-Ti4600 13650 punkte in 3DMark2001
In 3DMark03, mit ner FX5900 Ultra 5675 punkte

greetz cRaZy

[Nedo]

also ich find der 2001er wert ist net so toll...
das ding is total cpu lastig und ich hab schon 14000 mit 2000 mhz
14400 mit 2,1 ghz
ich glaub aber, das es im großen und ganzen gut is.
so lange es nich unter 10000 is ;)

[ckl]

Original geschrieben von Gast 007
Hi all

Ich hab in den etwas unübersichtlichen 3DMark 2001 Threads kein vergleichbares System gefunden, daher frag ich mal hier.

Sind 13750 Points im 2001er (neuste Version) ok für folgendes System:

XP 2600+ (@172 MHZ FSB = 2150 MHZ), 512 MB RAM (2-3-2-6-1, 4 Bank Interleave), A7v8x (Kt400) mit Hyperion 4.47, HIS Radeon 9700 pro @ standard Takt mit Catalyst 3.5, Win XP Home

Im 2003er Mark (V3.30) hab ich 4915 Punkte, was ein guter Wert ist.
Habe jeweils ohne AF und AA gebencht, aber Texture und Mipmax auf High Quality gestellt.

Den 2001er Wert find ich eher dürftig, da ein Kollege mit Geforce 4 (und schlechterem Prozi) über 14000 schafft.
Im 2003er hat er logischerweise keinen Stich, genauso schauts in Games (RTCW, Nascar 2003, BF1942) aus. Da trockne ich seinen PC locker ab, wenn noch AA und AF geschaltet werden, sowieso.

Hat da wer ne Idee?
merci


Ich habe einen 2800+ Barton läuft auf 2200MHz (11x200).Radeon 9700PRO nicht übertacktet!!!

BeiMark 2001 so runde 15.500 Punkte. Das find ich OK!!!!
BeiMark 2003 so runde 4850 Punkte. Das ist BullShit!!!!!

Warum bekomm ich bei 2003 verhältnissmäßig schlechte Werte?????

[Micron]

Original geschrieben von ckl
Ich habe einen 2800+ Barton läuft auf 2200MHz (11x200).Radeon 9700PRO nicht übertacktet!!!

BeiMark 2001 so runde 15.500 Punkte. Das find ich OK!!!!
BeiMark 2003 so runde 4850 Punkte. Das ist BullShit!!!!!

Warum bekomm ich bei 2003 verhältnissmäßig schlechte Werte?????

Graka zu lahm deswegen bekommst du beim 4850 so "wenig"

[ckl]

Sorry, wenn ich die auch STARK übertackte komme ich nicht auf 5000 Punkte in 3DMark2003!!!!. Was mache ich da falsch. Andere kommen ja auch über die 5000 Hürde mit ähnlicher Ausstattung!!!!!!


So zum Hinweis: Ich habe n´en 2800+ Barton!!!!!!


PoppJupp
Full Member
registriert: March 2003

Hercules 9700 Pro, Athlon XP 2000, 512 MB Ram
3D Mark 03 4642 Punkte


Ich musste da doch deutlich mehr Punkte bekommen????

[Micron]

Original geschrieben von ckl
Sorry, wenn ich die auch STARK übertackte komme ich nicht auf 5000 Punkte in 3DMark2003!!!!. Was mache ich da falsch. Andere kommen ja auch über die 5000 Hürde mit ähnlicher Ausstattung!!!!!!


So zum Hinweis: Ich habe n´en 2800+ Barton!!!!!!


PoppJupp
Full Member
registriert: March 2003

Hercules 9700 Pro, Athlon XP 2000, 512 MB Ram
3D Mark 03 4642 Punkte


Ich musste da doch deutlich mehr Punkte bekommen????

vielleicht hat er einen hohen FSB? Hast du ein Nforce 2 Board?Wieviel FSB hast du?

[Knackarsch]

Habe mal eben den 2001er mark durchlaufen lassen:

Meine Hardware:

- XP 2600+ (FSB133)- standard, 16 x 133 FSB =2133 Mhz
- ASUS A7V8X (400)
- 512 MB RAM - NAMYA, standard
- FIC 9700 PRO - standard, 325/310 Mhz
- Catalyst 3.5
- XP Home
- 3dmark2001 - standard
- Windowseinstellungen - standard
- BIOS settings - turbo/optimized

Habe 13831 3D marks erreicht.

Bei 2003 habe ich 4871 points geschafft.

[ckl]

Also noch mal alles (habs zwar schon gepostet)

Ich habe einen 2800+ Barton läuft auf 2200MHz (11x200).Radeon 9700PRO nicht übertacktet!!!

BeiMark 2001 so runde 15.500 Punkte. Das find ich OK!!!!
BeiMark 2003 so runde 4850 Punkte. Das ist BullShit!!!!!

PoppJupp
Full Member
registriert: March 2003

Hercules 9700 Pro, Athlon XP 2000, 512 MB Ram
3D Mark 03 4642 Punkte


Ich musste da doch deutlich mehr Punkte bekommen?

[mirp]

Nö, in einem grafikkartenlimitierten Benchmark (3DMark03) spielt das restliche System eben kaum eine Rolle.

[gbm31]

yepp, mehr punkte im 3dmark03 gibts nur mit total übertakteter graka.

wobei immer die frage ist, was das bringt...

ich erreiche mit meiner 9700 pro @ defaulttakt und 2333 mhz (14*166) auch "nur" knapp 5000 p (4955 um genau zu sein), deswegen kann ich trotzdem alles super fein zocken.

das geht sogar mit meinem zweitsys mit xp2600+ auf dem alten kt266a (133er fsb) und ti4200... dabei erreicht die combo nur 1400 p...

also keine panik. die besten werte bei futuremark sind sowieso von spinnern, die wegen ein paar punktchen liebend gerne ihre neue teure hardware opfern.

[Micron]

Original geschrieben von ckl
Also noch mal alles (habs zwar schon gepostet)

Ich habe einen 2800+ Barton läuft auf 2200MHz (11x200).Radeon 9700PRO nicht übertacktet!!!

BeiMark 2001 so runde 15.500 Punkte. Das find ich OK!!!!
BeiMark 2003 so runde 4850 Punkte. Das ist BullShit!!!!!

PoppJupp
Full Member
registriert: March 2003

Hercules 9700 Pro, Athlon XP 2000, 512 MB Ram
3D Mark 03 4642 Punkte


Ich musste da doch deutlich mehr Punkte bekommen?

Willst du uns verarschen? Ich stell dir ne Frage das deine Problem lösen könnte und du antwortest nicht. Was erwartest du da?

[Malibu]

Hi.....,


hier ist noch ein ein Wert aus 3d Mark 03 zum vergleichen.

s. Sig




Have a nice day

Malibu

[Micron]

Seit doch froh mit euren knapp 5k beim 03er. Ich habe beim 01er über 15k und beim 03er gerade so 2k

[Malibu]

Ich bin auch zufrieden. Bei mir macht sich die schlappe CPU drastisch bemerkbar. Ich warte schon sehnsüchtig auf die KT 600 Boards, da kann man nochmal ein wenig aufrüsten
Vor allen laufen die Spiele....., und das ist wichtig.




Have an nice day


Malibu

[ckl]

Original geschrieben von Evendim
Willst du uns verarschen? Ich stell dir ne Frage das deine Problem lösen könnte und du antwortest nicht. Was erwartest du da?

Habe ein nForce um genau zu ein ein K7N2-D. FSB mal hoch...also bei 200 mal auch niedriger....min. 166!!!!! Z.B 12,5*166 oder 11x200....bringt alles nicht viel.
Waran liegt es nun???????

[Micron]

Original geschrieben von ckl
Habe ein nForce um genau zu ein ein K7N2-D. FSB mal hoch...also bei 200 mal auch niedriger....min. 166!!!!! Z.B 12,5*166 oder 11x200....bringt alles nicht viel.
Waran liegt es nun???????

Wie sind deine Speicher Settings?

[ckl]

Also jetzt bei 12,5x172....1.70 Core...TRAS 8 TRCD3 TRP3 CAL LAT 2.0
es sind Corsair DDR 400...die 3200 Standard Teile.

[ckl]

Die Daten brauchst Du doch, oder ????

[Micron]

Kannst du das net leichter schreiben wie : CL2 2-2-2 oder so? Ich Blick da gerade überhaupt net durch

[ckl]

CL2 8-3-3!!! Wäre echt nett von Dir, wenn Du mir helfen könntest!!!

[Micron]

Original geschrieben von ckl
CL2 8-3-3!!! Wäre echt nett von Dir, wenn Du mir helfen könntest!!!

uh das sind echt miese TImings. STell mal CL2 2-2-2 ein sollte bei 172FSB ja kein Problem sein

[silverhawk]

war bei mir auch nich anders :(

[ckl]

Original geschrieben von Evendim
uh das sind echt miese TImings. STell mal CL2 2-2-2 ein sollte bei 172FSB ja kein Problem sein

Jetzt habe ich es mal getestet. Der PC bringt dann beim hochfahren eine Meldung das eine Systemdatei beschädigt wäre....dann ging nix mehr. Habe wieder alles zurückgesetzt, dann lief es wieder. Es muß an was anderes liegen.

[Micron]

Original geschrieben von ckl
Jetzt habe ich es mal getestet. Der PC bringt dann beim hochfahren eine Meldung das eine Systemdatei beschädigt wäre....dann ging nix mehr. Habe wieder alles zurückgesetzt, dann lief es wieder. Es muß an was anderes liegen.

Ein Corsair muss aber die Cl2 2-2-2 bei 172Mhz schaffen oder läuft er höher?

[ckl]

Hatte ihn auf 175 laufen. Glaubst Du,daß der Fehler darin liegt?