9800 SE und 9600 SE

[seahawk]

Was ist dran und wie denkt Ihr über die News auf der Frontseite ??

[Nobody4ever]

nachdem was die mit der 8500er => 9100, 9000=>9200 aufführen,
kann es meiner Meinung nach sehr leicht sein, daß der 9700er nochmals als 9800SE aufgelegt wird. Obs Sinn macht ist ne andere Frage, aber vielleicht hat ATI hat wie damals beim 8500er noch (hohe ?) Lagerbestände ......

[robbitop]

das glaube ich kaum, die Produktion ist seit März herruntergefahren und die 9700PRO waren zwischenzeitlich sehr knapp. Ich denke die Karten die noch existieren liegen bei den Händlern und Boardherstellern.

[Asuka]

Original geschrieben von seahawk
Was ist dran und wie denkt Ihr über die News auf der Frontseite ?? Na, Chip-Recycling unter viel höheren Nummern ist bei Ati ja groß in Mode... für die 9800 SE könnten gut übriggebliebene 9700 np verwendet werden (oder vielleicht auch 9500 pro/np).
Hinter der 9600 SE könnte sich durchaus eine recycelte 9200 verstecken, zuzutrauen wär's ihnen.

[StefanV]

Original geschrieben von seahawk
Was ist dran und wie denkt Ihr über die News auf der Frontseite ??

Hm, meinereiner würde auf Radeon 9700 (275/270) und Radeon 9500 (275/270) tippen...

[Aquaschaf]

Asuka, du redest ja wieder von ATI als wären sie das absolute Böse...

[seahawk]

ne 9700np wäre ok als 9800SE.

ne 9500np fände ich etwas hart.

Vielleicht es ist ja auch einfach eine 300/270 Variante der 9800 für OEMs.

[StefanV]

Original geschrieben von seahawk
ne 9700np wäre ok als 9800SE.

ne 9500np fände ich etwas hart.

Vielleicht es ist ja auch einfach eine 300/270 Variante der 9800 für OEMs.

9700np -> 9800SE
9500np -> 9600SE

So meinte ich es, wenn du dich auf mich bezogen hast, dann lag zwischen uns beiden ein Kommunikationsproblem vor, was meine Schuld war, da ich mich nicht wirklich klar ausgedrückt hab.

[mRofsimpsOn]

gehört das nich ins spekulationsforum ?

oder was treibt ihr hier grade ? ;D

wartet doch mal ne woche ab dann werdet ihr ja sehen wies aussihet mit der karte ... ne 9600SE dass das ne 9200 sein wird is sehr sehr unwahrscheinlich, da die 9200 mit den 9600 und 9800er vorgestellt wurde und sozusagen recht neu is .. jedenfalls der name ...

eher denkbar dass restliche 9500 np diesen namen tragen werden

[zeckensack]

Original geschrieben von Aquaschaf
Asuka, du redest ja wieder von ATI als wären sie das absolute Böse... Ist mir auch gerade aufgefallen :|

mRofsimpsOn,
ack, dein Wunsch sei die gewährt :schlag:

[Nobody4ever]

Original geschrieben von seahawk
ne 9700np wäre ok als 9800SE.

ne 9500np fände ich etwas hart.

Vielleicht es ist ja auch einfach eine 300/270 Variante der 9800 für OEMs.

Eine 9800er Variante hätte imho eine Bezeichnung 9800 LE .....

Mir wäre noch keine ATI Karte mit einer Endung SE aufgefallen ich kenn nur TX (9600,9700) und PRO. Laß mich aber gerne eines besseren belehren..

[Riptor]

Radeon 9800SE könnte doch aber auch dies sein:

R9800: R350 mit 325/310
R9800SE: R350 mit 275/270
R9600SE: R300 mit 275/270

Oder was meint ihr? :D

[seahawk]

Original geschrieben von Riptor
Radeon 9800SE könnte doch aber auch dies sein:

R9800: R350 mit 325/310
R9800SE: R350 mit 275/270
R9600SE: R300 mit 275/270

Oder was meint ihr? :D


Glaube ich nicht. Der R300 ist zu stark im Vergelich zum RV350.

NAchdem ich meine was STefan meint, denke ich dass er Recht hat.

[Pathfinder]

'SE' ist vielen als 'Second Edition' ein Begriff. Damit käme für die SE-Variante nur der R(V)360 als R(V)350-"Nachfolger" ( wenn man das so nennen kann) in Frage, und es wird wohl eher gelten:

R9800SE ist schneller als R9800Pro
und
R9600SE ist schneller als R9600Pro

Alle anderen Spekulationen werden nur mit einem "rename" bereits vorhandener Chips begründet. Klingt für mich weniger plausibel.

G.
P.

[Gast]

Da NVIDIA "SE" für eine langsamere Variante benutzt und bei den beiden Herstellern im Moment doch große Gleichheit bei der Namensgebung vorliegt würde ich auch auf eine langsamere Variante schließen.
Mein Tipp:
Eine direkte Konkurrenz zur FX5900 Value, also eine Karte bei denen die OEMs die Taktraten selber bestimmen können. Das ganze natürlich mit dem R350 Ausschuss, Taktraten GPU: 250-275, Speicher: 225-275.

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von Riptor
Radeon 9800SE könnte doch aber auch dies sein:

R9800: R350 mit 325/310
R9800SE: R350 mit 275/270
R9600SE: R300 mit 275/270

Oder was meint ihr? :D

Bei ATI stand mal das die 9800 325MHz Core und 290MHz Speichertakt hat.
Finde es aber seit dem Umbau der Seite nicht mehr.

[Crushinator]

Original geschrieben von Gast
Da NVIDIA "SE" für eine langsamere Variante benutzt und bei den beiden Herstellern im Moment doch große Gleichheit bei der Namensgebung vorliegt würde ich auch auf eine langsamere Variante schließen. "Schneller" heißt bei ATi entweder "Ultra" oder "XT". ;)

[ShadowXX]

so wie ich das bis jetzt gehört/gelesen habe, ist das SE nicht von ATI, sondern von den Boardherstellern...kann also alles heissen und ist nicht auf ATI's Mist gewachsen.

Meistens sind Karten mit solchen zusätzen (ausser natürlich Pro bzw. Ultra) langsamer.
Ich schätze auch das es Karten mit 'Ausschuss'-r350 GPUs sind.
('vertragen' so 250-290Mhz Takt...also gegen die 5900Values)

J.S.Shadow

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von ShadowXX
so wie ich das bis jetzt gehört/gelesen habe, ist das SE nicht von ATI, sondern von den Boardherstellern...kann also alles heissen und ist nicht auf ATI's Mist gewachsen.

Meistens sind Karten mit solchen zusätzen (ausser natürlich Pro bzw. Ultra) langsamer.
Ich schätze auch das es Karten mit 'Ausschuss'-r350 GPUs sind.
('vertragen' so 250-290Mhz Takt...also gegen die 5900Values)

J.S.Shadow

Auf alle Fälle wird hier die 9800SE erwähnt.

The memory size on the RADEON™ 9800 SE not being reported accurately is now resolved

Quelle: http://mirror.ati.com/support/includes/titles/fixed.html

[-error-]

------------------------------------------------------------------
Radeon 9800 SE als Lückenfüller - 22:36 - Benjamin - Kommentare (0)


Wie x-bit Labs berichten, hat ATI die Radeon 9800 SE in den Catalyst 3.5 aufgenommen. Derzeit ist aber noch vollkommen unklar welcher Chip auf der Radeon 9800 SE eingesetzt wird. Der Preis soll sich zwischen 200 und 300 Euro bewegen, somit sollte die Karte wohl ein Lückenfüller zwischen der Radeon 9600 Pro und Radeon 9800 sein. Zwar sind noch keine Taktraten bekannt, doch vorstellbar wäre ein eventueller Takt von 275/270 MHz, wie er u. a. schon von der Radeon 9500 Pro und Radeon 9700 bekannt ist.

In the latest release of CATALYST 3.5 drivers ATI Technologies indicated support for a mysterious RADEON 9800 SE graphics card that has not been announced by any add-in-board company yet. At this point I can only guess that the graphics card will cost more than $200, but less than $300, however, no information about its clock-speeds, configurations of rendering pipelines and so on.


Quelle:http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030624070542.html




------------------------------------------------------------------

Nehmen wir die 9800SE würde tatsächlich mit 275/270 MHz egtaktet sein, dann hätte sie doch bestimmt ein 256BIT-Interface.
Nur für den oben genannten Preis würde man ja schon eine 9700 (np) erhalten. KOmisch

[[ncp]EasyChiller]

aber die 9700 np wird dann / ist schon eingestampft! =) ...

[Nobody4ever]

ne 9500er Pro als 9800 SE....
Stimmt, von der Leistung her würde dann die interne ATI Logik wieder stimmen - schneller als die 9600er Serie.

Falls die das wirklich machen braucht sich niemand mehr über Nvidia's Methoden aufregen - ATI ist dann um nichts (mehr) besser :(

[Aquaschaf]

vielleicht sind 9800SE und 9600SE auch PCI Express Versionen der Karten, wer weiß.

[Richthofen]

Original geschrieben von Nobody4ever
ne 9500er Pro als 9800 SE....
Stimmt, von der Leistung her würde dann die interne ATI Logik wieder stimmen - schneller als die 9600er Serie.

Falls die das wirklich machen braucht sich niemand mehr über Nvidia's Methoden aufregen - ATI ist dann um nichts (mehr) besser :(

brauchst doch auch jetzt schon nicht mehr.
Schau dir doch die 9000er oder 9200er Gurke an.
Oder 9600er Reihe vergleichen zur 9500 Reihe.

Sie sind genauso dreist und cheaten tun sie ebenfalls genauso rum.
Nicht einen Deut besser nur eben nen Deut unfähiger :)

[Mr. Lolman]

Stimmt eine Gewisse Unfähigkeit gehört schon dazu, wenn man es nicht schafft, trotz überlegener Leistung und BQ die Käufer auf seine Seite zu ziehen. Da kufft man lieber ne Geforce, da weiss man was man hat.

Und wenn man nach dem Rechner gefragt wird, braucht man nur "Tschiefoass" sagen, und jeder weiss, dass man toll ist. "Radeon" kann ja keiner aussprechen, und bevor man da von seinen Freunden ausgelacht wird gibt man lieber mehr Geld aus. (War ja in der Volksschule mit den Markenklamotten genauso)

Natürlich gibts auch andere Gründe, deswegen kein Lolman Bashing bitte =)


@Topic: /me denkt, dass die 9700er Serie eingemottet wird, und die 9700np die neue 9800SE wird.

[StefanV]

Original geschrieben von Richthofen
brauchst doch auch jetzt schon nicht mehr.
Schau dir doch die 9000er oder 9200er Gurke an.
Oder 9600er Reihe vergleichen zur 9500 Reihe.

Sie sind genauso dreist und cheaten tun sie ebenfalls genauso rum.
Nicht einen Deut besser nur eben nen Deut unfähiger :)

RH, dein NV PR Gelaber nervt...

Als ob das nur ATI machen würde, nur scheinst du NV in deinem Posting völlig vergessen zu haben...

[Quasar]

Original geschrieben von Stefan Payne
RH, dein NV PR Gelaber nervt...

Als ob das nur ATI machen würde, nur scheinst du NV in deinem Posting völlig vergessen zu haben...

"genauso", "besser" "unfähiger" sind alles Vergleichswörter (letztere beide sogar komparative). Worauf, Stefan Payne, meinst du, beziehen die sich?

Es ist kein unwahres Wort in Richthofens Posting, wieso regst du dich so auf?

[Spake]

imo könnte die 9800SE entweder eine niedriger getaktete version der 9800 oder das was wir nicht hoffen wollen eine gleich getaktete version der 9800>
aber eben mit nur 4 pipes ohgot ohgot ;)
würde dann wohl passen immerhin denk ich Ati sollte es scih nicht leisten zu ein paar modellen von nv kein konkurrenz produkt zu haben
außerdem kann man so etwas die ausbeute erhöhen

9600 SE kann aber ziemlich viel sein
wohl am wahrscheinlichsten ist entweder eine ganz niedrig getakteter rv350 oder eben ein r300 mit nur 4 pipes
"aufräumen in der bude"
so könnte man was mit dx9 ein bissl über der 9200 pro haben

regelrecht neue karten erwarte ich nun wirklich nicht

obwohl das schön wäre ;)

[Richthofen]

Original geschrieben von Quasar
"genauso", "besser" "unfähiger" sind alles Vergleichswörter (letztere beide sogar komparative). Worauf, Stefan Payne, meinst du, beziehen die sich?

Es ist kein unwahres Wort in Richthofens Posting, wieso regst du dich so auf?

er ist halt der deutschen Sprache nicht mächtig und erkennt Vergleichswörter nicht.
Ich denke jeder weiss mit wem ich verglichen habe.

Das Fazit bleibt das selbe. Nicht einen Cent besser nur eben nicht ganz so clever und fähig, das bis zum letzten auszunutzen.

ATI cheatet ja nicht in einem Benchmark um 30%, weil sie meinen das das genug ist, sondern weil sie schlichtweg nicht mehr rausgeholt haben.
Zu einem anderen Urteil kann man da nicht kommen. Wer cheaten will und es auch tut, der wird immer das Maximale rausholen wollen. Einen anderen Zweck hat die Bescheisserei in den Benchmarks nicht.

[Ailuros]

Nur eine kleine Notiz zum Thema "Unfaehigkeit" was ATI betrifft die grossen Verkaufsmassen auf ihre Seite zu ziehen.

ATI hat IMO den PC Graphiksmarkt (retail in dem Sinn) viel zu spaet ernst (oder um genauer zu sein "ernster") genommen. Eigentlich so wie ich das sehe ab dem R100.

Um NVIDIA wirklich in allen Regionen schlagen zu koennen, brauchen sie nicht nur so einige Zeit, sondern es duerfen auch keine taktischen Fehler vorkommen.

NVIDIA hat sich auch nicht von einem Tag auf den anderen zur heutigen Monster-Firma aufgebaut, die sie heute ist. Im Gegensatz stand aber NVIDIA von einem gewissen Punkt ab, virtuell gegen eine sehr schwache Konkurrenz. 3Dfx war nur im absoluten Vorrang bis zur V2, dann ging es langsam bergab.

Haette ATI z.B. (jetzt mal rein theoretisch) so faustdick eingeschlagen nach der V2, wie sie es heute versuchen waeren vielleicht heute die Relationen ganz anders.

Auf jeden Fall kann man das grosse Kaeufer-Volumen nicht von einem Tag zum anderen herueberschwingen. R300 ist IMO der erste sehr starke Erfolg von ATI, aber nur unter der Bedingung dass NVIDIA einen schweren taktischen Fehler unterlag und fast 9 Monate ohne vergleichbare high end Produkte dastand.

Wenn sich solche Szenarios ununterbrochen wiederholen wuerden, dann hat wohl ATI die besten Chancen sich zum absoluten Marktfuehrer zu etablieren. Dabei bezweifle ich allen ernstes dass sich NVIDIA weiterhin die gleichen Fehler erlauben wird; normalerweise lernt man aus seinen Fehlern. Dieses Talent hatte leider z.b. 3dfx nicht. Da war das Management so stur und eigenwillig und glaubte dass das staendige revampen des gleichen cores mit nur minimalen Unterschieden genug ist.

ATI muss einfach die Schwaechen von NVIDIA's zukuenftigen Produkt-linien rechtzeitig entdecken und versuchen sie da zu schlagen. Es ist eigentlich das was NV selber gemacht hat seit 2002. Man konnte schwer ATI absolut im high end Bereich mit der NV30 schlagen, also wurde mal als Zwischen-Loesung die Schwaechen der ATI budget Linie angepeilt. Falls sich ATI genauso flexibel zeigt in der Zukunft, haben sie aeusserst gute Chancen noch bessere Verkaufszahlen zu bekommen.

Ob das obere Gequatsche jetzt den Fans von beiden Seiten passt oder nicht ist mir eigentlich egal. Was mir persoenlich wichtig ist, ist dass beide IHV's nach wie vor aggressiv konkurrierende Produkte veroeffentlichen. Ein potentieller dritter Spieler waere zwar auch noch erwuenscht, aber so wie die heutigen Markt-Konditionen liegen sieht es so gut wie unmoeglich aus.

Je mehr die eine Seite der anderen das Leben schwer macht (relativ gemeint) desto besser fuer mich als Verbraucher. In dem Sinn ist mir eine gesunde ATI genauso wichtig, wie eine gesunde NVIDIA.

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Richthofen
er ist halt der deutschen Sprache nicht mächtig und erkennt Vergleichswörter nicht.
Ich denke jeder weiss mit wem ich verglichen habe.

Das Fazit bleibt das selbe. Nicht einen Cent besser nur eben nicht ganz so clever und fähig, das bis zum letzten auszunutzen.

ATI cheatet ja nicht in einem Benchmark um 30%, weil sie meinen das das genug ist, sondern weil sie schlichtweg nicht mehr rausgeholt haben.
Zu einem anderen Urteil kann man da nicht kommen. Wer cheaten will und es auch tut, der wird immer das Maximale rausholen wollen. Einen anderen Zweck hat die Bescheisserei in den Benchmarks nicht.


Das kann man dann aber auch so auslegen, dass unoptimierte Software (also fast jede, bis auf ein paar/beiNV70 Ausnahmen) auf NV Karten um ~80 - 130% langsamer ist, auf ATi Karten nur 30%...

[Spake]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Das kann man dann aber auch so auslegen, dass unoptimierte Software (also fast jede, bis auf ein paar/beiNV70 Ausnahmen) auf NV Karten um ~80 - 130% langsamer ist, auf ATi Karten nur 30%...
geb ich dir durchaus recht
aber wenn Ati in etwa soviel nur durch reine rohperformacne erreichen kann stellt sich die frage ob sie nciht doch ein bissl blöd genausoviel wie nv zu optimieren
(wobei es auf.jeden.fall auch so sein kann dass eben nv hartware ein besseres optimierungspotentioal als ati hat)

wenn schon "cheaten" dann richtig ;)

[-error-]

Radeon 9800 SE in Korea aufgetaucht - 20:38 - Benjamin - Kommentare (0)


In Korea ist ein erstes Bild der Radeon 9800 SE aufgetaucht. Sehr auffällig ist der fehlende externe Stromstecker, wie er sonst bei den anderen Radeon 9800 Modellen üblich ist. Erst die Radeon 9600 Serie benötigt dank dem in 0.13 Mikron gefertigten Grafikchip keinen externen Stromanschluss. Einer erste Schlussfolgerung könnt somit sein, dass der auf der Radeon 9800 SE verwendete Chip ebenfalls in 0.13 Mikron gefertigt wird. Was aber eher als unwahrscheinlich gilt, vielmehr sind die Taktraten wohl so niedrig, dass kein großer Strombedarf entsteht.
Wie wir schon vor ein paar Tagen spekuliert hatten, sollten sich die Frequenzen der Radeon 9800 SE in der Region der Radeon 9700 mit 275/270 MHz bewegen. Ein Radeon 9800 mit 325/290 MHz benötigt noch weiterhin eine externe Stromversorgung.

http://www.ati-news.de/Bilder/News/98se.jpg

[-error-]

Radeon 9800 SE in Korea aufgetaucht - 20:38 - Benjamin - Kommentare (0)


In Korea ist ein erstes Bild der Radeon 9800 SE aufgetaucht. Sehr auffällig ist der fehlende externe Stromstecker, wie er sonst bei den anderen Radeon 9800 Modellen üblich ist. Erst die Radeon 9600 Serie benötigt dank dem in 0.13 Mikron gefertigten Grafikchip keinen externen Stromanschluss. Einer erste Schlussfolgerung könnt somit sein, dass der auf der Radeon 9800 SE verwendete Chip ebenfalls in 0.13 Mikron gefertigt wird. Was aber eher als unwahrscheinlich gilt, vielmehr sind die Taktraten wohl so niedrig, dass kein großer Strombedarf entsteht.
Wie wir schon vor ein paar Tagen spekuliert hatten, sollten sich die Frequenzen der Radeon 9800 SE in der Region der Radeon 9700 mit 275/270 MHz bewegen. Ein Radeon 9800 mit 325/290 MHz benötigt noch weiterhin eine externe Stromversorgung.

http://www.ati-news.de/Bilder/News/98se.jpg

Quelle www.ati-news.de

[seahawk]

Neue Details zum ATi Radeon 9800 SE 16.07.2003

Wie wir nun aus ATi-nahen Kreisen erfahren konnten, wird die Radeon 9800 SE eine abgespeckte R350 Variante sein, die in Sachen Leistung auf dem Niveau einer Radeon 9600 Pro liegen wird. Genauer gesagt wird die 9800 SE über 4 Pixel-Pipelines und ein 128 Bit Speicherinterface verfügen. Die genauen Taktraten sind leider noch nicht bekannt. Weiter wurde uns berichtet, dass die späteren Platinen über top Speicherbausteine verfügen werden. Eventuell kann man hier mit 3,0 ns rechnen, oder sogar noch ein wenig darunter - Kommt auf die originale Taktung der Speicherchips an...

Weiteren Informationen zur Folge wird es die Radeon 9800 SE nicht für den Retail-Markt, sondern nur für Integratoren bzw. OEMs geben und nicht in den Regalen für Endkunden auftauchen. Bis wann die ersten Systeme auf Basis des Low-Cost R350 käuflich sein werden ist noch nicht bekannt. Eventuell sieht ATi auch von einem offiziellen Launch des Chips ab und führt die Karten langsam in den Markt ein...

[LovesuckZ]

Aeh, ATi verkauft im OEM umgelabelte 9500 Karten mit dem namen 9800 SE?

:schlag:

[Richthofen]

tjo ich weiss auch wieso.
Das sie die Karte 9800SE nennen, hat natürlich reine Marketinggründe.
Aber egal. Bei NV hat man sich beschwert darüber bei ATI dürfte das ok sein.

Womit sie nun mit der 9200 und 9800SE 2 wirkliche Knaller haben was die Namensgebung an geht.

Naja und warum sie nen R350 Chip nehmen ist auch klar.
TSMC lässt grüssen.
Na ATI ist euch die 0.13 Kapazität ausgegangen? bzw. nicht ausreichend? :=)
Wundert mich nicht. Darauf dürfte der Schlingel weiter unten sitzen :=)
An der Aufstellung und Namensgebung der Produktpalette müssen die ATI Junx noch arbeiten. Da sieht die von NV wesentlich ausgewogener und durchdachter aus. DX9 von unten bis oben und die Nummern schön aufsteigend mit der Leistung.

Der Tag ist gerettet. Ich flieg jetzt erstmal nach Berlin meine Diplomarbeit abgeben. Bis die Tage :)

[[ncp]EasyChiller]

Könnte es vielleicht auch sein, das dort fehlerhafte R350-Chips zum Einsatz kommen, wo wie bei den 9500'ern einfach DEFEKTE Pipelines abgeschaltet wurden - so das Ati quasi mal wieder Ausschus doch nicht auf die Halde werfen muss? ;D ... ich denke mal das es sich zeigen wird wenn erste Boards auf dem Markt sind - denn es wird doch bestimmt wieder möglich sein die abgeschalteten Pipelines einfach mal wieder anzuschalten und zu testen oder?! :)

... also ich würde sonst ne 9600 aufgrund der besseren OC-barkeit ner 9800-SE bei weitem vorziehen!

[Demirug]

Das man R350 Chips immer noch zu 9500er verarbeiten kann wurde ja indirekt bestätigt.

Ich gehe sogar davon aus das bei ATI keine R300 Chips mehr das Haus verlassen.

[aths]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Das kann man dann aber auch so auslegen, dass unoptimierte Software (also fast jede, bis auf ein paar/beiNV70 Ausnahmen) auf NV Karten um ~80 - 130% langsamer ist, auf ATi Karten nur 30%... 130% langsamer? Läuft die Grafik dann rückwärts ab?

[Endorphine]

Original geschrieben von aths
130% langsamer? Läuft die Grafik dann rückwärts ab? Nein, die Einheit wechselt nur von fps zu spf, der Wert bleibt positiv :D

[seahawk]

von Hadware-mag :

Wie wir nun weiter in Erfahrung bringen konnten, wird eine ATi Radeon 9800 SE auf einem Pentium IV System mit 2,8 GHz und einem i865PE Chipsatz etwa 3500 Punkte in 3D Mark 2003 erreichen können. Auch über die Speicherchips konnten wir neue Informationen sammeln. Demnach werden dies 2,86 ns Module sein...

[DrumDub]

was soll denn der scheiss jetzt schon wieder. total bescheuerte aktion sowas rauszubringen... der kunde hat mal wieder das nachsehen. :(

ist ja dann wohl nichts anderes als ne höher getaktete 9600pro... zumindest erhärtet sich bei dem 3dmark03 score genau dieser verdacht...

[Omnicron]

Original geschrieben von seahawk
von Hadware-mag :

Wie wir nun weiter in Erfahrung bringen konnten, wird eine ATi Radeon 9800 SE auf einem Pentium IV System mit 2,8 GHz und einem i865PE Chipsatz etwa 3500 Punkte in 3D Mark 2003 erreichen können. Auch über die Speicherchips konnten wir neue Informationen sammeln. Demnach werden dies 2,86 ns Module sein...

Ist das nicht ungefähr das Leistugnsniveau einer 9500Pro ??!?

[DrumDub]

Original geschrieben von Omnicron
Ist das nicht ungefähr das Leistugnsniveau einer 9500Pro ??!?

sogar genau: http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9600pro.html

auch wenn dort der testrechner 260mhz schnller war.

[Simon Moon]

Hmm... wieso kann die R9800SE nicht 'n RV350 mit 256Bit Speicheranbindung sein? Das würde imo sinn machen, da man so eine Lücke schliessen könnte. Der Core des Rv350 soll ja sehr hoch taktbar sein.

[Riptor]

Original geschrieben von El-Diablo
Hmm... wieso kann die R9800SE nicht 'n RV350 mit 256Bit Speicheranbindung sein? Das würde imo sinn machen, da man so eine Lücke schliessen könnte. Der Core des Rv350 soll ja sehr hoch taktbar sein.

Weil RV350 auf 128-Bit und 4 Pipes konzipiert ist, da kann man nicht einfach so nen 256-Bit Speicherinterface drauf knallen. Deshalb: R350 kastrieren und als R9800SE verkaufen... Die reinste KUNDENVERASCHE, so langsam aber sicher nervt diese Masche, nVidia hat ihr "Namensproblem" mit der FX-Serie wirklich gut in den Griff bekommen.

[Simon Moon]

Original geschrieben von Riptor
Weil RV350 auf 128-Bit und 4 Pipes konzipiert ist, da kann man nicht einfach so nen 256-Bit Speicherinterface drauf knallen. Deshalb: R350 kastrieren und als R9800SE verkaufen... Die reinste KUNDENVERASCHE, so langsam aber sicher nervt diese Masche, nVidia hat ihr "Namensproblem" mit der FX-Serie wirklich gut in den Griff bekommen.

Also so schwer kanns ja auch nicht sein. Ok, der Chip bräuchte wohl 'n Refresh - aber ein grösserer Schritt als vom R300 zum R350 würde es wohl nicht werden. Das würde evtl. auf den RV360 hinauslaufen - womit der auch wieder eine Daseinsberechtigung hätte. Denn der RV350 übersteigt ja mit seinen Overclocking Fähigkeiten den Speicher ja um Längen. Bzw. denke ich im Schnitt wird die Ausbeute an so niedrig getakteten RV350 wohl genug gut ausfallen, als dass man nun auf den RV360 umsteigen müsste und dieser würde ja ohne Mehr Bandbreite (sprich 256Bit DDR SDRAM anbindung) nirgends besser als der Vorgänger...
Ok, hat sich alles in meinem Kopf zusammengebraut, aber ich denke ein RV360 @ 500Mhz Core - & 350Mhz Ram - Takt würde doch genau in die Lücke passen.

[W1zzard]

Falls jemand schon ne 9800 SE mit 4 Pipelines hat, könnte er sich dann bei mir melden wegen ein paar 9800 SE -> 9800 Tests?

icq: 3166214
email: w1zzard@gmx.net

Danke

[Aquaschaf]

da fällt mir ein... diese Namensgebung "9800 SE" ist doch anhand des sicher wieder möglichen freischalten der 4 deaktivierten Pipelines fast ironisch.