PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Radeon 9500-Pro VS. Radeon 9700-NonPro


King Rollo
2003-07-08, 17:29:27
Salem alaikum!

Ich hab meine 9500-pro gegen eine 9700 eintauschen können, aba die Ergebnisse sind irgendwie nicht so berauschend, wie ich erwartet hatte... Gerade mit aktiviertem AA & AF bei 1280*1024 gibtz kaum mehr 3Dmarkz oda Framez! Und dabei dachte ich, das gerade hier das 256-Bit-Interface noch einiges rausholen kann... :-(

Benchmarkz ---> http://kkr.seti-p3d.de/Bench.htm

MfG
Rollo

Morpheus2200
2003-07-08, 17:43:59
Original geschrieben von King Rollo
Salem alaikum!

Ich hab meine 9500-pro gegen eine 9700 eintauschen können, aba die Ergebnisse sind irgendwie nicht so berauschend, wie ich erwartet hatte... Gerade mit aktiviertem AA & AF bei 1280*1024 gibtz kaum mehr 3Dmarkz oda Framez! Und dabei dachte ich, das gerade hier das 256-Bit-Interface noch einiges rausholen kann... :-(

Benchmarkz ---> http://kkr.seti-p3d.de/Bench.htm

MfG
Rollo


Nen unterschied zwischen 9500pro und 9700 fängt man erst an zu spüren ab nem 2ghz prozzi in deinem fall ist die cpu zu schwach.

EDIT: nochmal alles umgekremmelt

King Rollo
2003-07-08, 17:47:36
Original geschrieben von Morpheus2200


1. Mein System steht in meiner Signatur. Athlon XP 2000+ mit 512 MB PC333 RAM etc..

2. Ich bitte zu beachten, dass die Benchamrkz mit 120*1024 gemacht wurden und NICHT auf der Standardauflösung 1024*768!

MfG
Rollo

Skua
2003-07-09, 23:32:33
meine rede: bei aktuellen sachen ist halt kaum ein unterschied zu sehen. dass es zukünftig (etwas) anders sein könnte, lassen die 3dm2k3 werte vermuten. allerdings sind die auf der 9700 trotzdem net der brüller.

daher: jetzt 9500pro ;) und für das gesparte geld mal gut essen gehen mit der frau/freundin oder so...

-=O.C.B=-
2003-07-09, 23:54:14
Original geschrieben von King Rollo
Salem alaikum!

Ich hab meine 9500-pro gegen eine 9700 eintauschen können, aba die Ergebnisse sind irgendwie nicht so berauschend, wie ich erwartet hatte... Gerade mit aktiviertem AA & AF bei 1280*1024 gibtz kaum mehr 3Dmarkz oda Framez! Und dabei dachte ich, das gerade hier das 256-Bit-Interface noch einiges rausholen kann... :-(

Benchmarkz ---> http://kkr.seti-p3d.de/Bench.htm

MfG
Rollo

Was hast Du erwartet? Bei gleichem Takt kann die 9700 ned soviel
vorne liegen...Naja und der Einwand betreffenden der CPU war nicht
ganz unrichtig...

BUG
2003-07-10, 00:25:13
...jo, sehe ich auch so, der 2000+ reist nix mit der 9700, die Karte langweilt sich bei dir im System. Nen 2400+ sollte es mindestens sein, 2600 oder 2800+ wäre besser, für ne 9700 Pro sollte es dann schon mindestens ein 2800+ oder schneller sein. Für nen 2000+ reicht auch ne 8500 oder 9500 nonPro. Mit einer schnellen CPU kann sich die 9700 dann auch von der 9500 Pro absetzen und dann besonder´s in hohen Auflösungen + FSAA.

cu
BUG

King Rollo
2003-07-10, 01:20:50
Hm, alzo zum Verständinis: Ich dachte, Sachen wie AA und AF werden hauptsächlich von der Grafikkarte und im speziellen von deren Speicherbandbreite beeinflusst. Und die ist ja nun mal bei der 9700 (theoretisch) doppelt so hoch wie bei der 9500-pro. Ergo müssten doch die Werte mit der 9700 deutlich höher liegen oda?!

MfG
Rollo

BUG
2003-07-10, 12:30:45
..schon, aber selbst die 9500 Pro war mit deiner CPU "unterfordert". Auch wenn du FSAA und AF nutzt bremmst deine CPU die Karte aus. Du bekommst ggf leichtes FSAA for free, aber dennoch könnte die Karte mehr wenn du ne schnellere CPU einbaust. Ne 9700 auf nem 2000+ is einfach alles andere als "ideal". Das Leistungspluß der 9700 kannst du nur mit einer schnelleren CPU auskosten.

..ne 9700 is auch nich doppelt so schnell wie ne 9500 Pro, die 9700 is unter "bestimmten Umstaänden" vieleicht ~10% schneller, noch schneller wird sie erst wenn du Core und Speichertakt anhebst und ein schnelles Zugpferd hast.

cu
BUG

King Rollo
2003-07-10, 20:42:11
Original geschrieben von BUG
..schon, aber selbst die 9500 Pro war mit deiner CPU "unterfordert". Auch wenn du FSAA und AF nutzt bremmst deine CPU die Karte aus. Du bekommst ggf leichtes FSAA for free, aber dennoch könnte die Karte mehr wenn du ne schnellere CPU einbaust. Ne 9700 auf nem 2000+ is einfach alles andere als "ideal". Das Leistungspluß der 9700 kannst du nur mit einer schnelleren CPU auskosten.

..ne 9700 is auch nich doppelt so schnell wie ne 9500 Pro, die 9700 is unter "bestimmten Umstaänden" vieleicht ~10% schneller, noch schneller wird sie erst wenn du Core und Speichertakt anhebst und ein schnelles Zugpferd hast.

cu
BUG

Echt so schlimm? Hätt ich nicht gedacht ... However...

Ich hab nicht gesagt, dass die 9700 doppelt so schnell ist, sondern einfach die doppelte Speicherbandbreite zur Verfügung hat!

MfG
Rollo

Skua
2003-07-10, 23:10:40
Original geschrieben von King Rollo
Ich hab nicht gesagt, dass die 9700 doppelt so schnell ist, sondern einfach die doppelte Speicherbandbreite zur Verfügung hat!

jo, und diese speicherbandbreite sollte in deinem qualitäts-setting 1280 m. 4xaa u. 16xaf ihre muskeln spielen lassen. dass sich dies mit aktuellen titeln in grenzen hält, siehst du selbst.

und dass bei den settings deine cpu die super bedeutung hat, ist quark, außer man bencht extrem cpu-abhängige titel (comanche4 etc.), wobei sich die cpu-abhängigkeit bei dem quali-setting auch schon wiede relativiert.

das siehst du schön an den beiden graka-abhängigsten benches, die du gemacht hast - aquamark u. codecreatures (bedingt evtl. auch beim 3dm2k3).