G400 vergleichbar mit welcher GeForce?

[Fredde]

Hallo,

mit welcher Geforce Karte kann man die Matrox G400 Dual Head von der Spielegeschwindigkeit vergleichen?

Fredde

[Gohan]

10-20 % lamgsamer als ne GeForce 256 SDR.

[Fredde]

Ich dachte eher, die liegt so auf Geforce 2 GTS Niveau?

[Börk]

Original geschrieben von Fredde
Hallo,

mit welcher Geforce Karte kann man die Matrox G400 Dual Head von der Spielegeschwindigkeit vergleichen?

Fredde
also mit einem G400 kannst du eigentlich keines der aktuellen Spiele mehr spielen. Allerdings liegt die Stärke des G400 eh im 2d-Betrieb und ist auch primär für diesen konzipiert. Auch wenn zum Erscheinen des G400, dieser ziemlich konkurrenzfähig zum damals aktuellen Riva TNT2 war.

[Quasar]

Konzipiert war sie für den Gamersektor, wozu sollte man eine reine 2D-Karte sonst mit EMBM (zweieinhalbte TMU) oder 256Bit Dualbus aufbohren?

Und sie war mehr als konkurrenzfähig zur TNT2. Als sie herauskam, war sie in 32Bit eindeutiger Performance-Leader (die MAX-Version).

Heute liegt sie immer noch auf demselben Niveau, leicht über TNT2 und in etwa vergleichbar (leicht schneller) einer GF2MX200.

[Gast]

ja die G400 MAX liegt bei 32bit knapp unter einer GeForce1.

[Denniss]

Gilt der Performancevergleich jetzt einer G400Max mit 32MB SGRAM oder der niedriger getakteten normalen G400SH/DH mit 32MB SGRAM ?

Die 16MB Versionen mit SDRAM sollten ja ein Stückchen langsamer sein

[Quasar]

Sind sie, aber normales TNT2-Niveau erreichen auch diese.

edit:
Die 16MB-SDR-SDRAM-Versionen sind m.W. mit 125MHz Chip sowie 166MHz Speichertakt ausgeliefert worden.
Die MAX-Version hatte 150/200MHz, einige "Vorserienmodelle" sogar 166/200.

[MadManniMan]

Original geschrieben von Quasar
edit:
Die 16MB-SDR-SDRAM-Versionen sind m.W. mit 125MHz Chip sowie 166MHz Speichertakt ausgeliefert worden.
Die MAX-Version hatte 150/200MHz, einige "Vorserienmodelle" sogar 166/200.

*bisher noch nicht drüber nachgedacht hat*

eh moment mal! dann hatte die max ja krasse 6,4GB/s? :o

[cRaZy78]

Hi,
soviel ich weiß ist Operation Flashpoint (1.Teil ohne Zusatzpacks) so ungefähr das letzte Spiel was auf einer G400 anständig läuft.
Quelle: Kumpel hat noch nen Athlon (Slot A) 700MHz mit der G400 :)

[Endorphine]

Die G400 Max waren sogar schneller als eine TNT2/Ultra, bis zum erscheinen der NV10-DDR wars der schnellste 3D-Spielebeschleuniger auf dem Markt.

In der Geforce/Radeon Liga spielt die G400 aber nicht mit.

[Quasar]

Original geschrieben von MadManniMan
*bisher noch nicht drüber nachgedacht hat*

eh moment mal! dann hatte die max ja krasse 6,4GB/s? :o

Kopfrechnen: Ungenügend, setzen. (Oder nicht den Windoof-Taschenrechner benutzen, sondern einen, der sich nicht verrechnet).

Alternativ nochmal über gewisse Marketingbezeichnungen, SDR-SGRAM, und reale Taktraten nachdenken.

[Axel]

Ein Test der normalen G400 gegen eine TNT2ultra findet sich bei tech-report (http://www.tech-report.com/reviews/2000q1/g400/).

[StefanV]

Original geschrieben von Quasar
Sind sie, aber normales TNT2-Niveau erreichen auch diese.

edit:
Die 16MB-SDR-SDRAM-Versionen sind m.W. mit 125MHz Chip sowie 166MHz Speichertakt ausgeliefert worden.
Die MAX-Version hatte 150/200MHz, einige "Vorserienmodelle" sogar 166/200.


Wobei es aber auch Synchrone OEM Versionen gibt, z.B. in Compaq Rechnern, da ist die G400 (lt Frank) auch schonmal mit 166/166MHz getaktet, passiv gekühlt..

Und die 16MB SDR-SDRAM Version war/ist um einiges langsamer als die 32MB SGRAM Version...

[Frank]

richtig. Hab da selber geguggd wie blöd bei der passiv G400 und 166/166.

[MadManniMan]

Original geschrieben von Quasar
Kopfrechnen: Ungenügend, setzen. (Oder nicht den Windoof-Taschenrechner benutzen, sondern einen, der sich nicht verrechnet).

Alternativ nochmal über gewisse Marketingbezeichnungen, SDR-SGRAM, und reale Taktraten nachdenken.

Möp? :| ich war davon ausgegangen, daß der 256bit-Dualbus eine gewisse Äquivalenz zu 128bit-DDR besitzt... - oder hat der Bus mit dem Speichercontroller nix zu tun und gilt Chipintern?

[Quasar w/o Keks]

Möp, voll auf's Marketing reingefallen.

Ein reiner 128Bit-Bus, der allerdings quasi-dual-ported ist, etwa analog zu Matrox' geliebtem WRAM und Lese- und Schreiboperationen simultan erlaubt.
(IIRC)

[Cadmus]

Trotzdem wars damals ne gute Spiele-Karte. Hätte ich nicht günstig ne V3 3500 bekommen, wäre sie meine nächste Wahl gewesen.

[ice cool69]

war zu seiner zeit das geilste was es gab (die max version) mit unvergleichbar schönem EMBM (leider nur in techdemos). absolut erste wahl und hat tnt2ultra ausgestochen!!!

dazu die hervorragende bildqualität. es war eine karte die in jeder hinsicht der konkurrenz überlegen war, sowas gibts heute nunmal nicht mehr :(

[Gohan]

Hier nochn alter 3dc Review:
http://www.3dcenter.de/artikel/g400max/

[Tigerchen]

Original geschrieben von ice cool69
war zu seiner zeit das geilste was es gab (die max version) mit unvergleichbar schönem EMBM (leider nur in techdemos). absolut erste wahl und hat tnt2ultra ausgestochen!!!

dazu die hervorragende bildqualität. es war eine karte die in jeder hinsicht der konkurrenz überlegen war, sowas gibts heute nunmal nicht mehr :(

In Drakan wurde EMBM eingesetzt.Hab das voriges Jahr mal auf meiner R9700 Pro laufen lassen.Soooo toll fand ich das gezeigte EMBM allerdings nicht.

[Gast]

Es gibt ein wunderschönes Techdemo von Matrox zur G400 ... und der Hauptdarsteller ist eine kleine Elfe. Man könnte fast denken nVidia hat die Idee zu DAWN da geklaut ...

Ich bin immer noch der Meinung dass die G400MAX immer noch die beste Karte aller Zeiten (knapp gefolgt von der Voodoo1) ist .. natürlich jeweils zu ihrer Zeit.

[Power]

Hatte auch (jetzt bei meinem Vater im Rechner) eine G400MAx (166/220 - Orginaltakt(Rev 1.0)Rev1.1 hatte 166/200 und Rev1.2 dann 150/200)

Die Karte ist sicher die beste aus dieser Zeit ne vergleichbare in die Heutige Zeit wäre von der Performance eine FX5900Ultra mit der Ausstattung der P512 + die Pipelines der ATI9800Pro.

PS: EMBM sah nur auf der G400 perfect aus, genauso wie Displacment Mapping auf der P512 einzigartig ist.

[Raff]

Expendable nutzt ebenfalls EMBM, sieht garnicht mal schlecht aus.

MfG
Raff

[Gast]

hi,

dann gabs noch Slave Zero, Descent 3, Dungeon Keeper 2 und nicht zu vergessen Speed Busters :D

[motionride]

Also wer hier sagt das auf der G400 kein einziges aktuelles spiel läuft der hat das noch nicht mit nem aktuellen system versucht...

Die G400 ist in meinem zweitrechner und tut durchaus noch ihren Dienst bei ebenfalls aktuellen spielen. Wenn man die Grafikoptionen herunterschraubt sind ne Menge Spiele bis auf die Unreal 2-Serie (Ut2k3/U2) sogar relativ gut spielbar. NFS2-HP hat halt keine Environment Mapping effekte, dafür passts mit der Geschwindigkeit. Die Flugsimulatoren der von Fly 1/2 bis FS2002 sind problemlos spielbar, Fifa 2003 und sogar GTA3/Vice City habe ich schon zum laufen bekommen. OpenGL Spiele laufen auch noch annehmbar.

Es kommt wohl auch viel auf die restlichen Komponenten im System an um der Karte Beine zu machen aber es ist eine Karte die ich sehr wahrscheinlich bis zu ihrem Ableben in meinem Rechner behalten werde und danach bekommt sie einen Ehrenplatz in meiner Hardwarevitrine und reiht sich dann in die Veteranen der Voodoo1/2 Reihe sowie noch einigen anderen Sahnestücken ein.

Bis es aber soweit ist genieße ich einfach die mehr als überragende Signalqualität und die ausgezeichneten Dualheadfunktionen dieser Karte und wünsche euch allen noch viel Spass in diesem Forum.

Edit: Habe gerade mal mit nem neuen Patch und UT2k3-Demo getestet. Es läuft nun wesentlich besser als mit der ersten Version von UT2k3-Demo.

[Gast]

Es kommt wohl auch viel auf die restlichen Komponenten im System an um der Karte Beine zu machen
Die G400 skaliert nur bis etwa 900Mhz ... darüber ist Sense. Klar laufen die Spiele, manche sogar bis 800x600x32, aber normalerweise ist mehr als 640x480 nicht drin.

[Megatron]

Also ich musste bisher noch nie auf 640x480 zurückschalten in Spielen. Hab zwar nur ne einfache G400 ohne MAX aber sie hat sich recht wacker gehalten. Den letztendlichen Unterschied zur Konkurrenz macht dann aber die Bildqualität, die diese Karte auf den Monitor zaubert. Leider hatte meine Karte nen kleinen "Unfall" deshalb seh ich zu, dass ich mir ne P650 besorge. Im Gegensatz zur G400 ist die ein Renner und vor allem: Matrox cheatet nicht :stareup:

[ow]

Original geschrieben von Megatron
Leider hatte meine Karte nen kleinen "Unfall" deshalb seh ich zu, dass ich mir ne P650 besorge. Im Gegensatz zur G400 ist die ein Renner und vor allem: Matrox cheatet nicht :stareup:


Bist du da sicher?
Nach den P650 Benches die ich kenne, rennt da kaum was verglichen mit der G400.

[Chief o Hara]

Hatte zu Zeiten von TNT2/Ultra, Voodoo 3 2000/3000/3500 auch überlegt mir ne G400 MAX zuzlegen. Der Preis und der fehlende OGL Supporthaben mich davon abgehalten. Trotzdem ein feines Stück Technik in meine Augen jedoch auch die letzte sinnvolle Gamerkarte von Matrox.

[Gast3]

Die P650 rennt sicher nicht ... die hat ungefähr 2/5 den Speed von ner Parhelia, und die hat schon Mühe mit ner 4200 mitzuhalten. Rest kannste dir selber ausrechnen.

Bildqualität ist mir jetzt dank DVI egal, deshalb bin auch von meiner G400 auf ne 9600 gewechselt anstatt auf ne P750.

Apropos Bildqualität: Um UT2K3 auf 800x600x32 flüssig spielen zu können musst du alles runterregeln, abgesehen davon dass die G400 nur DX6 macht und daher viele schöne Effekte ohnehin fehlen ... da hilft dann auch die tolle Bildqualiät nix mehr.

Mit dem cheaten ist auch so eine Sache. Matrox braucht bei der Parhelia was Anisotropic usw. angeht gar nicht zu cheaten, das ist schon hardwaremäßig eingebaut :) Die kann nur 2AF. Da gibs auch nicht mehr viel zu cheaten.

[Asuka]

Bei denen würde cheaten auch ohnehin nichts bringen - die müßten dann schon so viel cheaten, das würde dann selbst einem Blinden mit Krückstock auffallen :D

[ow]

Original geschrieben von Gast3
abgesehen davon dass die G400 nur DX6 macht und daher viele schöne Effekte ohnehin fehlen ... da hilft dann auch die tolle Bildqualiät nix mehr.




Dem Teil deines Postings muss ich widersprechen. Da fehlt nix an Effekten, lediglich Cubemaps unterstützt der G400 (wie zB. auch der Kyro) nicht, das fällt aber praktisch nicht auf.

[Megatron]

Ich meine das mit der Geschwindigkeit natürlich bezogen auf eine G400 - denn schneller als diese Karte ist eine Px50 schon (siehe auch da (http://forums.matroxusers.com/showthread.php?s=&threadid=42855) . Die Defizite zur Konkurrenz stehen auf einem anderen Blatt. Ich will mit der Karte primär ein sauberes Monitorbild haben, zum zocken hab ich schließlich meinen Rechner mit R9700 Pro...

[GAST-a]

Original geschrieben von ow
Dem Teil deines Postings muss ich widersprechen. Da fehlt nix an Effekten, lediglich Cubemaps unterstützt der G400 (wie zB. auch der Kyro) nicht, das fällt aber praktisch nicht auf.
Das mag man sehen wie man will ... du hast UT2K3 ja nicht auf der G400 gesehen .. ich schon :)

[Gast2]

Ich habe auch noch meine gute alte GH 400 SH mit 16 MB in meinem SETI-Cruncher. Wegen einer LAN-Party dachte ich, installiert halt mal WC3 und schau ob es läuft. Und es läuft, in 800x600x32 und die meisten Details auf medium. Klar kann ich die Details nicht voll aufdrehen und erwarten, dass sie mir noch 50 fps ausspuckt, aber für ihr Alter schlägt sie sich sehr wacker. Allerdings hat sie auch einen XP 2500+ im Nacken.

[betasilie]

Original geschrieben von Endorphine
Die G400 Max waren sogar schneller als eine TNT2/Ultra,
und sie waren auch ein bischen viel! teurer. ;)

[robbitop]

leider waren die OGL Treiber echt unbrauchbar damals.