PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grakawahl


Gast
2003-07-10, 14:20:27
Hi Leute

ich würde gerne mal eure Meinung hören zum Thema Grakawahl....

Zur Auswahl stehen:
FX 5200 (oder vielleicht 5600)
ATI 9500 /64 MB RAM
GeForce4 Ti 4200 /64MB RAM

könntet ihr mir helfen, zu entscheiden??? Ich brauche die Graka zum zocken, also nix mit Zweitrechner oder so...*g*

Danke im Vorraus

Raff
2003-07-10, 14:31:56
Wie viel kosten dich die Dinger denn? Wenn du Preise nebendran schreiben würdest, wäre es noch etwas einfacher.
Also leistungsmäßig entweder die R9500 oder Ti4200, die FX5200 ist langsamer als die beiden anderen. Die schnellste ist die Ti4200.

MfG
Raff

Gast
2003-07-10, 14:37:43
ok. also preise:

4200 - 69 €
9500 - ca 100 € (denk mal, dass das der Preis bei eBay sein wird)
FX 5200 - 60-80 €
FX 5600 - 120-180 €

daflow
2003-07-10, 15:07:45
Würd die ti4200 nehmen; 9500 würd ich wenn dann die pro nehmen, wird aber wohl 'n Eck teurer sein;
Ansonsten währen noch mehr Infos gut: Welche Spiele mit welchen Einstellung sind gewünscht(Auflösung, aa,af etc.), irgendwas ausser Spiele wichtig(TV-out etc., DVD..), wie sieht dein restliches System aus?

Raff
2003-07-10, 15:23:16
Dank den Preisen ist es (IMHO) eindeutig: Die Ti4200 ist deine Karte.

MfG
Raff

Gertz
2003-07-10, 15:51:23
absolut eine ti 4200 die ist die beste karte. die fx 5200 ist eine mx also doch zu lahm

Marmicon
2003-07-10, 18:01:51
auf jden fall ne Ti4200 mit AGP 8X und 128 MB Ram (Tip: Msi VTD8X)

Grund: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030416/

Guck dir mal die Benchmarks von dem test an, dann weißt du warum :-)

{Alone}
2003-07-10, 18:08:46
Original geschrieben von Capt Archer
auf jden fall ne Ti4200 mit AGP 8X und 128 MB Ram (Tip: Msi VTD8X)



Muß nicht unbedingt 8x AGP sein, da der Geschwindigkeitsunterschied marginal ist. Aber mit den 128MB liegt man nicht verkehrt.

Gast
2003-07-10, 18:24:33
@PeTa:
restliches Sys:
Asus P4P800 (SpringdalePE)
P4 2,66 Ghz 200 FSB @ 3.2 Ghz
512 MB Samsung PC3200

Kein DVD oder sonstiger Ausstanttungszusatz ( also kein ViVo, TV-Out, oder anderes)

eher kein AA/AS....

@alee anderen:
danke für eure Einschätzung

Gast
2003-07-10, 18:28:48
ich nommal...
@PeTa:
Auflösung: 1024x768 oder 1280x1024 in 32 Bit

g4ng3r
2003-07-10, 21:39:19
Original geschrieben von Gast
@PeTa:
restliches Sys:
Asus P4P800 (SpringdalePE)
P4 2,66 Ghz 200 FSB @ 3.2 Ghz
512 MB Samsung PC3200

Kein DVD oder sonstiger Ausstanttungszusatz ( also kein ViVo, TV-Out, oder anderes)

eher kein AA/AS....

@alee anderen:
danke für eure Einschätzung

warum willste in son highend sys ne scheiss gefurz 4 rein hauen ??

Andreas Tidl
2003-07-10, 22:18:50
Ganz klar die ATI!
Die Bildfilter sind einfach ein unschlagbares Argument.

Gast
2003-07-10, 23:11:01
Werde mir auch eine TI4200 zulegen. Was mich etwas wundert ist, dass eine 128 MB Karte nicht schneller als eine 64 MB Karte ist, selbst bei hohen Auflösungen. Was spricht eigentlich für eine 128 MB Karte ?

LovesuckZ
2003-07-10, 23:12:45
Original geschrieben von g4ng3r
warum willste in son highend sys ne scheiss gefurz 4 rein hauen ??

weil er auf aa/af kein Bock hat und alles dadrueber herausgeworfenes Geld waere.

daflow
2003-07-10, 23:37:34
Original geschrieben von Gast
Werde mir auch eine TI4200 zulegen. Was mich etwas wundert ist, dass eine 128 MB Karte nicht schneller als eine 64 MB Karte ist, selbst bei hohen Auflösungen. Was spricht eigentlich für eine 128 MB Karte ?

Da gabs in den letzten tagen wieder ein paar Diskussionen zum Thema ti4200 mit 64 oder 128 MB ram (gucksu z.b. hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/search.php?s=&action=showresults&searchid=199438&sortby=lastpost&sortorder=descending)
Bei der ersten Generation ti4200er war der Ram der 64mb Karten schneller getaktet als bei den 128mb-Karten. Bei den agp8x ist der Ramtakt gleich.
Bei hohen Auflösungen, AA, entsprechenden Einstellungen bei ein paar wenigen Spielen können die 64Mb Speicher mehr, Einbrüche u.U. verhindern. IMHO sind diese Szenarien aber eher zu vernachlässigen.

g4ng3r
2003-07-11, 00:01:05
Original geschrieben von LovesuckZ
weil er auf aa/af kein Bock hat und alles dadrueber herausgeworfenes Geld waere.

aber ne 9700/9800 oder 5800/5900 bieten doch wesentlich mehr roh leistung und würden auch besser zu den restlichen komponenten passen
also ich würd mir an seiner stelle mindestens ne 9700np holen

Kenny1702
2003-07-11, 00:14:36
Original geschrieben von g4ng3r
also ich würd mir an seiner stelle mindestens ne 9700np holen
Wenn du ihm 150€ schenkst, dann würde er es sich sicherlich nochmal überlegen;).
Außerdem ist noch die Frage offen, welche Spiele er gerne spielt;).

g4ng3r
2003-07-11, 00:23:26
ja aber was is das denn fürn verhältnis
er hat geld fürn teures intel sys aber aber net für die grafikkarte ?

naja is ja jedem selber überlassen was er kauft

Andreas Tidl
2003-07-11, 09:25:43
Original geschrieben von g4ng3r
ja aber was is das denn fürn verhältnis
er hat geld fürn teures intel sys aber aber net für die grafikkarte ?

naja is ja jedem selber überlassen was er kauft

Die gleiche Frage hab ich mir auch gerade gestellt.
Das ist genauso wie die Tatsache, dass User den Hauptteil ihres Budgets in die Komponenten stecken und das Beste vom Besten wollen, beim Monitor aber immer das billigste nehmen.
Der Monitor ist wohl einfach zu unwichtig bei einem Rechner. ;)

Riptor
2003-07-11, 12:25:08
@ Gast: Ist schon seltsam: Du holst dir nen dicken Zock-Rechner und hast kein Geld für die GraKa?!?!??

Wenns bei den Angeboten unten bleibt: GF4Ti4200 für 69€... Aber irgendwie sehe ich den Sinn nicht eines solchen Systems, wenn doch gezockt werden soll... Ich berufe mich auf:

" Ich brauche die Graka zum zocken, also nix mit Zweitrechner oder so...*g*"

SEHR dubios...

cRaZy78
2003-07-12, 03:12:32
Jetzt hackt doch nicht auf ihm herum...
Wenn er nicht mehr ausgeben will dann ist es halt so...

Mein Rat:
Geh dir ne 4200 holen. Hatte ich auch mal gehabt, hat für alle Games gereicht.
Und ausserdem hab ich mal gehört, das man ne 4200 gut übertakten kann. (angeblich sogar Ti4600 werte)

ciao

cRaZy