schwache Leistung/ Chipsatztreiber

[spl@t]

Hi,
ich hab mir gestern endlich meinen neuen PC zusammengebaut (allerdings mit halbwegs professioneller Hilfe, bin nämlich ein N00B! ;))
Komponenten:

Asus P4C800
P4 2,8 Ghz @ 3,09 (Hab im Bios 10% OC aktiviert)
2 * 256 Mb DDR, glaub Samsung, 2, 3, 2, 5, 4 (<-also mit dem Ram bin ich zufrieden!)
Sapphire Radeon 9800 Pro
Audidgy 2
Windows XP + Servise Pack 1

Beim 3dMark2003 hab ich allerdings nichmal 4200 Punkte, das ist doch ein bisschen wenig für das System oder? Dabei hatte ich im Treiber AA und AF auf 2* gestellt (also das niedrigste, hab keine Funktion zum kompletten Ausschalten gefunden)
Und jetzt zähl ich nohmal auf was ich für Software draufgemacht hab ect.:
-Windows XP installiert
-Catalyst 3.2 + Direct X 9.0
-Sounttreiber
-Service Pack 1
-Cat 3.4
-im Bios Ramtimigs verschärft, CPU 10% geOCzt, und andere kleinere Sachen gemacht, PAT hab ich nirgends gesehen, nur Performance Acceleration von Auto auf Enabled gestellt

Der Biostreiber ist erst 1.006, ich hab mir schon 1.007 und 1.008 gesaugt, allerdings komm ich mit dem Diskettenlaufwerk nicht klar. Irgendwie findet er keine Disks, muss nochmal den fragen mit dem ich den Comp zusammengebaut hab. Vielleicht ist das Kabel nicht richtig drin, oder im Bios ist was falsch :ratlos:
Außerdem hab ich noch nie ein Bios geflasht und die Anleitungen bei Asus sind sehr dürftig.
Und sind Biostreiber gleich Chipsatztreiber? Nein, oder? Aber wo kann man denn die Chiosatztreiber herbekommen?
Achso, Sandra ist auch drauf.
Also es wäre schön wenn ihr mir gute Ratschläge geben könntet, wenn ihr noch Informationen dazu braucht, könnt ihr mir ja sagen was ich bei Sandra einstellen / testen muss, die Ergebnisse sach ich euch dann.

[sun-man]

Hi,
mach nen Haken bei den "Standardeinstellungen" unter D3D im Grafikkartenreiter und FSAA und Aniso ist aus....Du hast mit 2xFSAA und 2xAA gebencht.

MFG

[spl@t]

Danke!
Hab zusätzlich noch alles (Details ect.) auf Höchstleistung gestellt, und habe nun 5849 3dMarks :D :) :D
Was hat das denn aber für Auswirkungen auf Spiele? Dort kann man ja gewöhlich ebenfalls die Texturdetails einstellen. Was wird nun für die Berechnung verwendet? Die Einstellungen im Treiber? Beides?
Und könnte man vielleicht noch mehr rausholen? (also z.B. mit dem Bios- und Chipsatztupdates; mit anderen Worten: Vergesst bitte auch meinen ersten Post nicht!!! ;))
EDIT:
Wie ich festgestellt habe, hab ich doch erst den CAT 3.2 drauf.
Außerdem wie gesagt erst DX 9.0. Bringt es was für die Leistung das zu erhöhen?

[Gast]

Ob DX 9.0/ 9.0 a wirklich was bringt sei dahin gestellt. Es gibt aber Gamer, die behaupten, dass die Spiele etwas smoother laufen.

Der Unterschied zwischen beiden Versionen besteht einfach darin, dass bei der "a"- Version bugfixing betrieben wurde. Daher ist Diese natürlich zu bevorzugen.

[Dr.Dirt]

Moin,

ist das Intel(R) Chipset Software Installation Utility installiert?
Wenn nicht, nachholen, das gibt es z.B. hier:
ftp://www.asus.it/pub/ASUS/misc/utils/inf5001012.zip

[spl@t]

ist das ein Chipsatztreiber? Habs mir mal gesaugt, aber im Moment keinen Bock nochmal den 3dMark laufen zu lassen ;)
Ich glaub ziemlich wichtig wäre ein Biosupdate, wenn ich mir so die Neuerungen ansehe, aber ohne funktionierendes Floppylaufwerk...

[Gast13072003]

...kannst du es auch mit diesem programm http://www.asus.it/support/download/selectftp.aspx?l1_id=1&l2_id=11&l3_id=0&m_id=1&f_name=asusupdt5.12.01.zip~zaqwedc unter wondows flashen

[spl@t]

cool mal sehen ob ichs hinkriege...
Ist sowieso komisch dass beim 1.007 ein Prog namens AFUDOS dabei ist, dazu eine Beschriebung in der steht, dass AFUDOS NICHT verwendet werden darf, und das 1.008er Update nur ne ROM-Datei ist (weder mit AFUDOS noch mit Readme) und auf der Homepage steht dass man dort AFUDOS verwenden soll...
Hab nochma ne andere Frage: Was ist DRAM Idle Timer und DRAM ......
mist...vergessen, und keine Lust jetzt neu zu booten und diesen Text nochmal schreiben zu müssen... Steht in dem AMIbios direkt drunter, falls ihrs auswendig könnt =)

EDIT:
Also das Flashen hat geklappt, ich knn jetzt endlich auch den Turbomode aktivieren. Hab beim UT2k-Bench gleich 2 Frames mehr bekommen, allerdings zu meiner Verwunderung nurnoch 5400 3DMarks :(
Was ich oben zusätzlich noch wissen wollte war "DRAM Refresh Rate",
außerdem würde mcih noch interessieren was "ICH Delayed Transaktion"
und MPS Revision sind, und ob nicht allzuteurer Markenspeicher überhaupt DRAM RAS# Precharge auf 2 aushält, ich trau mich irgendwie nicht das zu verändern (im Mom läuft er wie gesagt auf 2, 3, 2, 5, 4)
Danke!

[Gast14072003]

was die ganzen speicherienstellungen bedeuten kannst du hier nachlesen : http://www.testbank.hccnet.nl/bioszip/befhpt.htm

gute tipps stehen auch im handbuch vom msi neo , schade , dass asus nicht in der lage ist,solche handbücher zu drucken :((

mps: weiss ich selbst nicht, was das bedeutet- bin aber der meinung ,dass in einem review bemängelt wurde, dass diese option standartmässig auf 1.1 eingestellt war- es sollte aber 1.4 sein.

die schärsten einstellunegn wären 22258 ,deine einstellungen kannst du so lassen, unterschiede zu aggressiveren einstellungen wirst du kaum merken. wenn du es aber doch testen willst- passieren kann nicht viel- schlimmstenfalls startet dein board nicht- dann wird ein cmos-clear oder neustart(asus) fällig. um die stabilität zu testen, starte prime95 und superpi (suchmaschine hilft dir hier weiter)

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von spl@t
ist das ein Chipsatztreiber?

Ja.

Übrigens ist MPS die Abkürzung für Multiprozessorsystem, 1.4 ist die richtige Wahl.

[spl@t]

Original geschrieben von Gast14072003
die schärsten einstellunegn wären 22258
Ist die 8 am Ende schärfer als ne 4?
Jo, an sonsten lass ich sie auch so.
Danke für den Link, der ist nützlich!

[Kakarot]

Original geschrieben von spl@t
Ist die 8 am Ende schärfer als ne 4?

DRAM Burst Length von 8 Clocks ist theoretisch schneller als 4. Die Unterschiede liegen allerdings im Bereich von Messungenauigkeiten, sind also sehr gering, was die Performance angeht.

[spl@t]

Aha danke, dann hab ichs ja falsch eingestellt.
Aber wenns nur son kleiner Unterschied ist, wo ich beim 3DMark doch sowieso jedesmal einen um min 500 Punkte anderen Wert bekomme...

[spl@t]

Ich hab mal einen Screenshot von dem Memorytest in Sandra gemacht, bitte guckts auch mal an und sagt mir ob das so normal ist!
Leider hab ich noch kein Bildbearbeitungsprog drauf, sind 3,8 Mb, sorry :sulkoff:
Edit: Hab natürlich das Bild vergessen... (Ist aber wenns überhaupt klappt erst in ein paar min da
http://home.t-online.de/home/andreas.ml/screenshot.bmp

[Netdiver]

bin ebenfalls etwas besorgt
sind die werte noch in order? (oder harrspalterei) :)

speichertimings 2,2,3,5,4 (512mb Corsair TwinX 3200LL)

benchmark (Sandra 2k3 7.9.73)

memory bench
mein : (4786 Mb/sec)
Sandras : (4888 Mb/sec)

MAM =Aktiviert (200mhz)
PMODE=Standart (Turbo, bootet nicht)


hatt der Intel 865PE nur eine abgespeckte version des PAT gegenüber dem intel 875P ¿

bei der CPU Arithmetic benchmark erhalte ich ebenfalls niedrige resultate, trotz der selbigen CPU :/

mein : p4 2,8C (ALU 5195 Mips)
Sandras: p4 2,8C (ALU 5800 Mips)

und warum komme ich nicht mit dem speicher nicht über 212 mhz FSB
mit timings von 2,5 3,3,5 (2,65V) ¿?¿

hatt sich ein montagsprodukt eingeschlichen ? :(

[spl@t]

Ich lese hier imma was von 4500 - 5000 Mb/s beim i875P.
Aber auf dem Shot von mir (s.oben) steht ja was von 2000 Mb/s.
Aber sicher guck ich nur falsch...
Kenn mich da halt überhaupt nicht aus.

[spl@t]

Es wäre wirklich schön wenn mal jemand den Screenshot kritisch prüfen könnte...
Danke!

[Gast16072003]

bei dir ist dualchannel nicht aktivert.
der speicher muss entweder in die blauen ODER schwarzen bänke ( ein paar=eine farbe)

[spl@t]

AHA!
Danke! Jetzt weiß ich wenigstens worans liegt!

[spl@t]

Also ich hab jetzt nachgeguckt, und die beiden 256Mb-Riegel stecken jeweils in einer blauen Bank!
Laut Handbuch ist das so auch richtig. Es ist also jeweils eine schwarze und eine blaue zusammengefasst, die Module sind also so angeordnet:
Modul..-----..........Modul..-----
Also eigentlich vollkommen korrekt, oder? Ist vielleicht das Board defekt? :(
Soll ich mal die schwarzen Bänke probieren?
Allerdings wird das sehr problematisch weil der eine Riegel dann fast an den CD-Laufwerken anliegen würde (mit der oberen Kante)
Danke!

[Gast16072003]

welche version von sandra nutzt du ?!

versuchs mal damit : http://www.heise.de/ct/03/12/links/024.shtml

das liest alle wichtigen daten aus

[Power]

Original geschrieben von spl@t
Also ich hab jetzt nachgeguckt, und die beiden 256Mb-Riegel stecken jeweils in einer blauen Bank!
Laut Handbuch ist das so auch richtig. Es ist also jeweils eine schwarze und eine blaue zusammengefasst, die Module sind also so angeordnet:
Modul..-----..........Modul..-----
Also eigentlich vollkommen korrekt, oder? Ist vielleicht das Board defekt? :(
Soll ich mal die schwarzen Bänke probieren?
Allerdings wird das sehr problematisch weil der eine Riegel dann fast an den CD-Laufwerken anliegen würde (mit der oberen Kante)
Danke!


Liegt zu 100% an deinen Speicher selbes Problem hatte ich mit 2 Infineons - egal wie hoch ich die Latenzen eingestellt und den Speicherbus untertaktet habe - kein Dualchannel - erst 2 noname ausprobiert auf anhieb Dualchannel - nachher 2 Kingston HyperX3200 gekauft.
Meine Werte sind 4912/4937 Pat auf auto CL 2-3-6-2

[spl@t]

Jetzt hab ich schon gedacht "Kacke muss mir neuen Speicher kaufen"
aber das CT-Tool schreibt
a) Dualchannel ist aktiviert
b) Bandwich von 4800-4900 MB/s
(c) PAT aktiviert)
!!!!!
Also hat Sandra Scheiße erzählt. Jetzt freu ich mich zwar das alles in Ordnung zu sein scheint, aber weiß trotzdem nicht warum mein PC immernoch recht langsam ist...

[Andi_669]

teste mal das neuste Sandra 2k3 7.9.73 ads mit dem Speicherdurchsatz kommt mir doch ein bisschen komisch vor 3600MBs sollten es schon sein
auch mit dem Sandra 7.9.44 wer bei mir jedenfalls so ich hab im Moment ca, 3750MBs, auf die Werte die die Leute mit FSB800ern Prozessor habe brauchst du nicht zu achten, der inf Teiber von intel muss auf jeden Fall drauf sonnst hast du keine AGPunterstützung,
ich hab auch sicherhalbshlber noch mal das 1007ter Bios mit der mitgeliferten EXE draufgespielt u. dann das 1008ter :)

gruß

[spl@t]

Aber wieso? =)
Auf das CT-Tool ist doch sicherlich verlass oder?

[Andi_669]

das CT-Tool list nur die setings aus Sandra macht nen Benchmark es mist also die statische Speichebandbreite also würd ich mich auf das CT-Tool nicht verlassen

gruß

edit @spl@t hast du nun den 2,8 FSB533er oder den 2,8c FSB800er P4
beim 2,8 FSB533er wäre die Speicherbandbreite von 4800-4900MBs der teoretische wert in der Praxis bekommt man aber nur 75-80% der Speicherbandbreite heraus also ca. 3800MBs bei deinen Einstellungen,
bei dem FSB800ern bekommt man schon unübertaktet efektive 4800MBs heraus.

[spl@t]

Aha na wenn das so ist lad ich mir doch mal die neue Sandraversion.
PS: Ich hab den FSB800er!
EDIT: Hab Sandra V 2k1.5.8.11
Soll das wirklich ne Jahreszahl sein? Dann wärs ja uralt! Dabei hab ich das doch von ner neuen GameStarDVD...
EDIT2:
Die neue Sandraversion sagt: 4800MB/s!
Immerhin, aber eigentlich könnte es bei mit 320 MHz laufendem 2,2,3,5,8 er besser sein oder?

[Andi_669]

die von der GameStar kannste vergessen die ist so alt die stinkt schon :kotz:

gruß