Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SiSandra Memory Benchmarks (i845,i865,i875 ...)
Schrotti
2003-07-12, 23:39:53
Nun mal los ich möcht auch mal Ergebnisse sehen was ihr aus euren Speicherriegeln rausquetscht.
Mfg Schrotti
http://home.arcor.de/schrottionline/bench/speicherdual.gif
Micron
2003-07-12, 23:40:39
33x0/3300
P4 A 2000@3200
FSB 100@160
256MB TwinMos @ 426Mhz
Schrotti
2003-07-12, 23:41:44
Nö jeder wie er will aber mit Sysangabe nach möglichkeit.
Mfg Schrotti
Method Man
2003-07-12, 23:49:58
53XX/53XX
system in der sig.
sandra: 2003.7.9.73
Kakarot
2003-07-13, 00:05:06
1.
PSB 257MHz / Timings: 2,5-3-3-5 / 1:1 Teiler
3084MHz
System, siehe sig.
Kakarot
2003-07-13, 00:46:13
2.
PSB 260MHz / Timings: 2,5-3-3-7 / 1:1 Teiler
3160MHz
System, siehe sig.
soviel zum Thema OCZ.
-=O.C.B=-
2003-07-13, 01:52:52
System ist in der Sig verlinkt...Hab mal nur den Link zum Pic.
Das ist bissel grösser....;)
http://mitglied.lycos.de/ocb2k3/Vergleich/Sandra_CPU-Z_AsusProbe_FSB_280.gif
5873
5899
Kakarot
2003-07-13, 01:57:02
Da Deine Samsung so genial gehen, versuch doch mal, was maximal drin ist.
Das OC-Potential von den Samsung DDR400 ist wirklich beeindruckend, damit müsstest Du die 6000er Marke knacken.
-=O.C.B=-
2003-07-13, 13:14:10
Bei 1:1 Teiler kriege ich die 6000´der Marke auch...;)
Der Screenshot ist von meinem max. stable PSB-Versuch.
Ist PSB 280mhz und Teiler 5:4=224mhz...
Werd heute abend mal wieder bissel im BIOS frimmeln
und mal neue Werte posten...:D
Micron
2003-07-13, 15:04:54
Wieso schreibt ihr PSB? das heißt FSB oder hab ich da was verpasst?
ich versteh das net ganz, warum sin P4 systeme im memorybenchmark so viel schneller?
Locutus2002
2003-07-13, 16:49:08
Original geschrieben von Nedo
ich versteh das net ganz, warum sin P4 systeme im memorybenchmark so viel schneller?
1.) Die Speicheranbindung läuft mit 400 MHz
2.) Der Chipsatz besitzt ein 2-Kanal-Interface
also ergibt sich theoretisch, mit der Formel
400 MHz * 2Kanäle * 8 Byte
ein MAXIMALER Durchsatz von 6400 MB/sec. Maximal, weil durch
Latenzen etc. der Bus gebremst wird.
Der nForce2 bei Athlon-Systemen schafft das theoetisch auch, aber deren FSB (bei Intel heißt as PSB) kann maximal 3200 MB an Daten pro Sekunde verarbeiten, wodurch dieser Vorteil im Nichts verpufft.
-=O.C.B=-
2003-07-13, 16:58:34
Original geschrieben von Micron
Wieso schreibt ihr PSB? das heißt FSB oder hab ich da was verpasst?
Intel hat dem Kind einen anderen Namen beim P4 gegeben...PSB ist
die "korrekte" Bezeichnung dafür...
VoodooJack
2003-07-13, 22:19:28
PSB aka FSB: 232
KHX PC3500: 1:1, 2-3-2-5 (CPU-Z Auflistung)
Micron
2003-07-13, 23:14:23
Original geschrieben von -=O.C.B=-
Intel hat dem Kind einen anderen Namen beim P4 gegeben...PSB ist
die "korrekte" Bezeichnung dafür...
Pentium Side Bus oder wie? ich meinte meine Frage ernsthaft
VoodooJack
2003-07-14, 00:00:09
Original geschrieben von Micron
Pentium Side Bus oder wie? ich meinte meine Frage ernsthaft
PSB = Processor System Bus
FSB ist technisch nicht korrekt für den P4, weil er keinen Backside Cache hat.
Und dass jetzt immer mehr Intel-Jünger den Begriff PSB verwenden, das haben wir Kakarot zu verdanken. Unaufdringlich aber beharrlich hat er uns umerzogen. Weiter so, Kakarot!
:D
GloomY
2003-07-14, 22:22:05
Original geschrieben von Locutus2002
1.) Die Speicheranbindung läuft mit 400 MHzNein, 200 MHz und DDR Verfahren. (Klick (http://www.3dcenter.de/artikel/2003/03-23_a.php))
Original geschrieben von VoodooJack
PSB = Processor System Bus
FSB ist technisch nicht korrekt für den P4, weil er keinen Backside Cache hat.Der BSB (Backside Bus) ist immer noch vorhanden, wenn auch nur in den Prozessor integriert. Ich verstehe nicht, warum man dann auf einmal einen neuen Namen einführt.
BlackBirdSR
2003-07-14, 22:37:39
Original geschrieben von GloomY
Nein, 200 MHz und DDR Verfahren. (Klick (http://www.3dcenter.de/artikel/2003/03-23_a.php))
Der BSB (Backside Bus) ist immer noch vorhanden, wenn auch nur in den Prozessor integriert. Ich verstehe nicht, warum man dann auf einmal einen neuen Namen einführt.
wahrscheinlich wegen AMD und wie dort der Term FSB fälschlicherweise missbraucht wird.
VoodooJack
2003-07-14, 22:43:24
Original geschrieben von GloomY
Der BSB (Backside Bus) ist immer noch vorhanden, wenn auch nur in den Prozessor integriert. Ich verstehe nicht, warum man dann auf einmal einen neuen Namen einführt.
Oha, ein CPU Guru.
Wer sich mit so einem bescheidenen Titel schmückt, hat sicher Recht.
I stand corrected.
:D
GloomY
2003-07-14, 22:45:00
Original geschrieben von BlackBirdSR
wahrscheinlich wegen AMD und wie dort der Term FSB fälschlicherweise missbraucht wird. Bei Intel würde es ja passen, weil es ein echter Bus ist. Wenn, dann hätte AMD es FSPtPI (Front-Side-Point-to-Point-Interconnect) nennen müssen ;)
Original geschrieben von VoodooJack
Oha, ein CPU Guru.
Wer sich mit so einem bescheidenen Titel schmückt, hat sicher Recht.
I stand corrected.
:D Hehe :)
Das heisst aber gar nichts. Dieser Titel wurde mir übrigends verliehen, ob ich's nun wollte, oder nicht...
Schrotti
2003-07-14, 23:52:45
Back to the Topic Jungs.
Mfg Schrotti
Ultron
2003-07-16, 13:26:34
2.4C @ 308MHz FSB; mem 5:4
http://mitglied.lycos.de/coolinglimit/Hardwarepics/24C_P4P/Sandra_madness.gif
Kakarot
2003-07-16, 16:42:25
Original geschrieben von Ultron
2.4C @ 308MHz FSB; mem 5:4
http://mitglied.lycos.de/coolinglimit/Hardwarepics/24C_P4P/Sandra_madness.gif
Board, RAM, Kühlung?
Timings?
Method Man
2003-07-16, 18:18:37
^^ möcht ich unbedingt auch wissem ^^
hier noch meine neuen werte:
2,4@3,51Ghz FSB293
ca. 6300/6300Mb/s
Ultron
2003-07-16, 21:06:44
Ah, ganz vergessen hinzuschreiben:
P4P800, 2x 256MB Kingston @ 2-2-2
VoodooJack
2003-07-17, 13:36:35
Original geschrieben von Ultron
Ah, ganz vergessen hinzuschreiben:
P4P800, 2x 256MB Kingston @ 2-2-2
Welchen Kingston kann man bei 246 Mhz (308:5x4) mit 2-2-2 laufen lassen?
Ultron
2003-07-17, 17:18:42
Kingston PC2700 oder PC3200 oder auch der HyperX, sind auch Kingston Riegel, die Timings sind denen übrigends völlig wurst, die würden auch bei langsameren Timings nicht mehr machen.
Kakarot
2003-07-17, 17:29:24
hmm, VDIMM?
hab schon ähnliche Werte von den Kingston gesehen, aber meisst mit VDIMM >3.0Volt.
Rekord liegt, iirc bei 270MHz mit 2-2-2-5 und 3.68Volt VDIMM.
Ultron
2003-07-17, 18:21:57
Vdimm: 3.3V
btw: Der Rekord liegt bei irgendwo über 290MHz ;)
plainvanilla
2003-07-29, 01:43:46
tam liegt jetzt mit 314 vorn!!!!!!
http://www.biwa.ne.jp/~yok/Memory-Ranking/Ranking-Table.htm
Original geschrieben von plainvanilla
tam liegt jetzt mit 314 vorn!!!!!!
http://www.biwa.ne.jp/~yok/Memory-Ranking/Ranking-Table.htm
aber bei nem pentium kann man doch net den multi verstellen, oder? wie hat der dann 2500 mhz internal clock? hä?
plainvanilla
2003-07-29, 13:36:49
weiss nicht wie du auf 2500 clock kommst, aber die 314 schafft ein sehr guter 2,4er mit prom, und mit einem es-sample is es sowieso kein prob.
und bei 314 hat er 1256mhz internal clock!!!
Ultron
2003-08-08, 02:08:06
Du meinst wohl 1256 MHZ QDR Systemtakt. Der internal Clock setzt sich aus Multi x FSB zusammen.
Und: Diese Pentiums mit verstellbarem Multi sind einfach ES-Chips = Engineering Sample dh speziell für Tests hergestellt, deshalb mit freien Teilern.
Man kann so einen als Ottonormalbürger zwar nicht kaufen aber wer scharf darauf ist einen hohen FSB / Ramspeed zu haben -> Auf eGay tauchen ab und zu ES auf...
Micron
2003-08-09, 12:02:40
Ich habe nur ca 5400/5400. Bei 261FSB beim Teiler 5:4 auf 208Mhz. Ich kann ja mal 240FSB und 1:1 laufen lassen ;D mal testen
DJMichi
2003-08-09, 13:31:40
ich habe zur zeit 63xx aber das ist noch nicht ales :)
Mfg
DJ
Micron
2003-08-09, 13:39:19
Original geschrieben von DJMichi
ich habe zur zeit 63xx aber das ist noch nicht ales :)
Mfg
DJ
Wieviel FSB?
dildo4u
2003-08-09, 13:59:02
Original geschrieben von Micron
Ich habe nur ca 5400/5400. Bei 261FSB beim Teiler 5:4 auf 208Mhz. Ich kann ja mal 240FSB und 1:1 laufen lassen ;D mal testen
Die kingstons laufen höstens 235mhzSync 240 1:1 ist utopie
zumindest mit Vdimm von 2.85V weiss ja nicht wie hoch man bei deinem Albetron Board stellen kann ?
http://www.hartware.de/review.html?id=327&page=8
225 MHz 2,0-3-3-5 2,75V 5006/5000
230 MHz 2,0-3-3-5 2,75V 5101/5113
235 MHz bootet nicht
DJMichi
2003-08-09, 14:02:55
Original geschrieben von Micron
Wieviel FSB?
290FSB :bäh:
gruss
michael
Micron
2003-08-09, 14:04:36
Original geschrieben von DJMichi
290FSB :bäh:
gruss
michael
Nicht schlecht, da komm ich mit meinen 265FSB nicht mit
VoodooJack
2003-08-09, 14:45:18
Original geschrieben von DJMichi
ich habe zur zeit 63xx aber das ist noch nicht ales :)
Mfg
DJ
Wie hoch ist dein Unbuffered Wert?
Der Unbuffered Wert wird von vielen Experten als der aussagekräftigere Wert betrachtet.
Micron
2003-08-09, 14:47:18
Original geschrieben von VoodooJack
Wie hoch ist dein Unbuffered Wert?
Der Unbuffered Wert wird von vielen Experten als der aussagekräftigere Wert betrachtet.
Da liege ich bei 2500/2500 keine ahnung ob das ok ist
VoodooJack
2003-08-10, 12:19:42
Original geschrieben von Micron
Da liege ich bei 2500/2500 keine ahnung ob das ok ist
Micron, hast du nicht PC3500? KHX eventuell?
Wenn ja, dann schau doch mal in den SiSoft Unbuffered Thread rein. Da siehst du, welchen Unbuffered Wert mein KHX PC3500 Speicher erreicht.
So oder so, ein Blick in diesen Thread dürfte nicht schaden. Da sind schon einige Vergleichswerte drin. Kannst dann selbst beurteilen, ob dein Wert ok ist.
P4 NorthWood 2000@3000
Epox 4BDA2+ (i845d) @ 150 FSB
1x 512MB Samsung PC333 @ 200 MHz (3:4) 2-3-3
http://home.arcor.de/bug/Download/P4/sisoft_mem_p4_at_150.gif
cu
BUG
GangstaMaus
2003-08-10, 19:52:22
Original geschrieben von VoodooJack
Micron, hast du nicht PC3500? KHX eventuell?
Wenn ja, dann schau doch mal in den SiSoft Unbuffered Thread rein. Da siehst du, welchen Unbuffered Wert mein KHX PC3500 Speicher erreicht.
So oder so, ein Blick in diesen Thread dürfte nicht schaden. Da sind schon einige Vergleichswerte drin. Kannst dann selbst beurteilen, ob dein Wert ok ist.
Ja genau die habe ich. Leider kann ich den Speicher net af 433Mhz stellen , den dann habe ich nur knappe 3 Ghz. Und bei 3,4Ghz habe ich nur 409Mhz :(
VoodooJack
2003-08-10, 21:08:23
Original geschrieben von GangstaMaus
Ja genau die habe ich. Leider kann ich den Speicher net af 433Mhz stellen , den dann habe ich nur knappe 3 Ghz. Und bei 3,4Ghz habe ich nur 409Mhz :(
GangstaMaus, bist du ein Girlie, weil du den Beinamen Göttin verpasst bekommen hast?
Wie dem auch sei, ich schlage vor, du benchst deinen Speicher mit SiSoft im Unbuffered Modus und postest dein Ergebnis im Thread "SiSoft Unbuffered Memory Benchmark". Wie der geht, wird dort ausführlich erklärt. Vergiss nicht, deinen FSB, Teiler (1:1 oder 5:4 oder 3:2) und deine Timings mit anzugeben.
Wirst sehen, unser KHX PC3500 macht da eine ausgesprochen gute Figur. Wenn man ihn richtig konfiguriert!
Micron
2003-08-10, 21:17:40
Original geschrieben von VoodooJack
GangstaMaus, bist du ein Girlie, weil du den Beinamen Göttin verpasst bekommen hast?
Wie dem auch sei, ich schlage vor, du benchst deinen Speicher mit SiSoft im Unbuffered Modus und postest dein Ergebnis im Thread "SiSoft Unbuffered Memory Benchmark". Wie der geht, wird dort ausführlich erklärt. Vergiss nicht, deinen FSB, Teiler (1:1 oder 5:4 oder 3:2) und deine Timings mit anzugeben.
Wirst sehen, unser KHX PC3500 macht da eine ausgesprochen gute Figur. Wenn man ihn richtig konfiguriert!
Nee das war ich, hab mich bei ihr nicht ausgelogt. Ich poste mal ins passende Thread
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.