Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : cl3, cl2 - wie großer unterschied bei dualchannel?
schönen tag alle zusammen,
bin zurzeit dabei, mir einen neuen pc zusammenzustellen. die meisten komponenten stehen eigentlich schon:
P4 2.6 ghz
asus p4p800 deluxe
msi fx5900 vtd
usw...
nur beim speicher bin ich mir noch schlüssig. ich wollte von anfang gleich 2x 512 mb pc3200 einbauen (würd evtl. aber auch auf 2x 256mb runtergehn). Hab mir den Samsung 512 MB PC3200 CL3 ins auge genommen, aber ist eben nur CL3-speicher und gibts nur als einzel-riegel. Wie viel langsamer oder schlechter ist CL3-Speicher gegenüber CL2 (oder CL2.5)? Und ist es tragisch, das es kein getestetes dualchannel pack gibt und man einfach zwei einzelne bestellen muss? Mein Kumpel hat "GEIL"-Speicher (CL2 glaub ich), ist der empfehlenswert?
chris.
Gast1307
2003-07-17, 19:08:57
So viel ich weiss macht der unterschied von CL3 zu CL2 glaube ich 10%
Seach
2003-07-17, 19:18:22
hmm wenn du pech hast und keine ramriegel aus der gleichen produktions reihe bekommst kann es auch sein das sie garnicht auf dual laufen.ich habe kaum einen unterschied beim wechsel von twinmos cl 3 zu kingston hyperx cl 2 bemerkt
LOCHFRASS
2003-07-17, 19:42:57
Der Unterschied zwischen CL2 und CL3 müsste sich so im Bereich von 0,5-2% bewegen, irgendwo hier im Forum gibts dazu auch Benches.
-=O.C.B=-
2003-07-17, 21:21:11
Original geschrieben von Gast
Mein Kumpel hat "GEIL"-Speicher (CL2 glaub ich), ist der empfehlenswert?
chris.
Nein, imo ist er für i865PE bzw. i875P Chipsätze nicht empfehlens-
wert. Generell halte ich "Label-Ram" für überflüssig...Kauf dir
Modulle von Markenherstellern wie Infineon oder Samsung und gut ist.
Hier noch nen Thread zum Thema "Label-Ram"...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=81918
Ok, danke euch. Werd mir wahrscheinlich 2x 512MB Samsung PC3200 CL3 kaufen.
@-=O.C.B=-
dein Samsung ist auch CL3, oder? Woher hast du den?
VoodooJack
2003-07-17, 22:25:43
Original geschrieben von Gast
schönen tag alle zusammen,
bin zurzeit dabei, mir einen neuen pc zusammenzustellen. die meisten komponenten stehen eigentlich schon:
P4 2.6 ghz
asus p4p800 deluxe
msi fx5900 vtd
usw...
nur beim speicher bin ich mir noch schlüssig. ich wollte von anfang gleich 2x 512 mb pc3200 einbauen (würd evtl. aber auch auf 2x 256mb runtergehn). Hab mir den Samsung 512 MB PC3200 CL3 ins auge genommen, aber ist eben nur CL3-speicher und gibts nur als einzel-riegel. Wie viel langsamer oder schlechter ist CL3-Speicher gegenüber CL2 (oder CL2.5)? Und ist es tragisch, das es kein getestetes dualchannel pack gibt und man einfach zwei einzelne bestellen muss? Mein Kumpel hat "GEIL"-Speicher (CL2 glaub ich), ist der empfehlenswert?
chris.
Ich musste meine Kingston HX PC3500 Riegel auch einzeln bestellen, da es kein DualChannel Pack gab. War überhaupt nicht tragisch für mich. Im Gegenteil, die zwei Riegel laufen super auf meinem P4C800d.
Den Unterschied zwischen 2.0 und 3.0 CAS kann ich nicht austesten, da mein System mit CAS 3.0 gar nicht erst bootet.
Ich hab daher den Unterschied zwischen CAS 2.5 und 2.0 ausgetestet. Anhand des Spiels UT2003. Jeweils 3 Durchgänge. Die restlichen Timings laut BIOS-Auflistung: 2-3-5.
UT2003 Benchmark, Botmatch-Werte
CAS 2.5
91.57, 91.47, 91.47
CAS 2.0
91.60, 91.55, 91.51
Ein Unterschied ist erkennbar, wenn auch ziemlich bescheiden. Naja, mit CAS 3.0 wäre er vielleicht etwas deutlicher ausgefallen. Und es ist nur eine einzige Applikation von mir überprüft worden. Um Genaueres sagen zu können, müsste man viel mehr Applikationen überprüfen.
Original geschrieben von VoodooJack
UT2003 Benchmark, Botmatch-Werte
CAS 2.5
91.57, 91.47, 91.47
CAS 2.0
91.60, 91.55, 91.51
Ein Unterschied ist erkennbar, wenn auch ziemlich bescheiden. Naja, mit CAS 3.0 wäre er vielleicht etwas deutlicher ausgefallen. Und es ist nur eine einzige Applikation von mir überprüft worden. Um Genaueres sagen zu können, müsste man viel mehr Applikationen überprüfen.
Da wird sich auch bei anderen Applikationen nichts tun. Deine Werte sind keine "Unterschiede" sondern "Messungenauigkeiten". Es gibt keinen "Unterschied" zwischen CL 2,5 und CL 2. Geld für teure CL 2 Riegel ist schlicht rausgeschmissen. DDR RAM ist halt kein SDRAM, da waren wirklich noch Unterschiede und davon gehen viele aus und übertragen das 1:1 auf DDR RAM, was aber so nicht geht. Zwischen CL2 und CL 3 gibt es kleine Unterschiede, aber das sind niemals 10%, vielleicht in nichtssagenden Synthetikbenches, aber nicht in Real World. Der Aufpreis ist auch hier meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt.
Grüße
Den Unterschied zwischen 2.0 und 3.0 CAS kann ich nicht austesten, da mein System mit CAS 3.0 gar nicht erst bootet.
bootet nicht mal? Naja, ich werd trotzdem erstmal den samsung cl3 testen - wird schon schiefgehn.
Seach
2003-07-17, 22:45:11
jup beim benschen wirst du es feststellen aber auf dem desktop wird sich da nicht viel tun ich habe den eindruck das es nu etwas runder lüpt aber ob es schneller ist? ka.aber es muss nicht immer super teurer ram sein um gute ergebnisse zu haben oder ein rundlaufendes systhem zuhaben.
VoodooJack
2003-07-17, 22:50:26
Original geschrieben von Tomi
Da wird sich auch bei anderen Applikationen nichts tun. Deine Werte sind keine "Unterschiede" sondern "Messungenauigkeiten". Es gibt keinen "Unterschied" zwischen CL 2,5 und CL 2. Geld für teure CL 2 Riegel ist schlicht rausgeschmissen. DDR RAM ist halt kein SDRAM, da waren wirklich noch Unterschiede und davon gehen viele aus und übertragen das 1:1 auf DDR RAM, was aber so nicht geht. Zwischen CL2 und CL 3 gibt es kleine Unterschiede, aber das sind niemals 10%, vielleicht in nichtssagenden Synthetikbenches, aber nicht in Real World. Der Aufpreis ist auch hier meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt.
Grüße
Das ist deine Interpretation meiner Ergebnisse. Ich bleib bei meiner Interpretation. Für mich ist das keine Messungenauigkeit, sondern ein bereits messbarer Unterschied.
Sei's drum. Ich bleib jedenfalls bei meiner CAS 2.0 Einstellung.
VoodooJack
2003-07-17, 22:55:14
Original geschrieben von Gast
bootet nicht mal? Naja, ich werd trotzdem erstmal den samsung cl3 testen - wird schon schiefgehn.
Lass dich davon nicht abschrecken. Scheint eine Kingston PC3500 "Spezialität" zu sein. Du hast dich eh für einen anderen Speicher entschieden.
Kakarot
2003-07-17, 23:41:18
Original geschrieben von VoodooJack
Das ist deine Interpretation meiner Ergebnisse. Ich bleib bei meiner Interpretation. Für mich ist das keine Messungenauigkeit, sondern ein bereits messbarer Unterschied.
Seh ich auch so, nur dass der Unterschied halt im Bereich von Messungenauigkeiten liegt, sprich sehr gering ist. Der Unterschied zwischen CL2 und CL2.5, ist nunmal nicht allzu groß, aber er ist definitiv vorhanden.
Blackhand
2003-07-20, 14:01:29
Naja, um einen Unterschied festzustellen, sollte man auch Appz benchen, die von einer niedrigeren Latenz profitieren würden. Ansonsten sind die Unterschiede wirklich bescheiden.
DjDino
2003-07-20, 14:06:52
Obwohl die CAS-Latenz(erste Stelle) weniger bringt als man denkt obwohl die blöden HErsteller immer damit werben :
tCL bzw. CL = CAS Latency
tRCD = RAS to CAS Delay
tRP = RAS Prechage Time
tRAS = RAS Active Time / Active to Precharge
Q3 :
CL:tRCD:tRP:tRAS:
CL 2.5 - 3 - 3 - 7 : 209,5 fps
CL 2.5 - 3 - 3 - 6 : 210,1 fps
CL 2.5 - 3 - 3 - 5 : 210,7 fps
CL 2.5 - 3 - 2 - 7 : 213,5 fps
CL 2.5 - 2 - 3 - 7 : 213,1 fps
CL 2.0 - 3 - 3 - 7 : 211,8 fps
CL 2.0 - 2 - 2 - 5 : 217,9 fps
Quelle : http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/speicherroundup/index4.php
CAS alleine ist eigentlich kaum der Speedmacher.RAS to CAS" ( = Taktzykluse zwischen Adressierung in der Zeile=RAS und der Spalte=CAS bis gültig ausgelessen werden darf )
und "RAS Prechage Time" ( = Zeilenadressierungs-Vorladezeit ) bringen am meisten.
MFG
Becks
2003-07-20, 17:01:27
na wenn der unterschied soo klein ist, warum kosten die CL2 dann ungefähr 1/3 mehr???
dann kauf ich mir auch lieber CL 2.5 oder sogar CL3!?!
Seach
2003-07-20, 17:51:31
wo ist der unterschied ob ich 209 oder 217fps habe kann ich eh nicht sehn, wichtiger ist doch das sie vernünftig laufen und wenn man dann noch was rauskitzeln kann ist doch gut. aber den ganzen rummel zu veranstalten nur um beim benschen gut da zustehn halte ich für übertrieben.
Pappy
2003-07-20, 18:19:35
Original geschrieben von Beckham
na wenn der unterschied soo klein ist, warum kosten die CL2 dann ungefähr 1/3 mehr???
dann kauf ich mir auch lieber CL 2.5 oder sogar CL3!?!
Weil die Timings Aufschluss darüber geben können wie gut sich der Riegel übertakten lässt. Das heißt, wenn ein Riegel bei 200 mhz fsb mit cl2 stabil läuft, dann schafft er sicher auch höhere Taktraten, die er dann allerdings nicht mit den scharfen Timings erreicht.
Kakarot
2003-07-20, 18:26:50
Original geschrieben von Pappy
Weil die Timings Aufschluss darüber geben können wie gut sich der Riegel übertakten lässt. Das heißt, wenn ein Riegel bei 200 mhz fsb mit cl2 stabil läuft, dann schafft er sicher auch höhere Taktraten, die er dann allerdings nicht mit den scharfen Timings erreicht.
Das stimmt nicht immer, es hängt sehr stark von der Programierung des SPD-EEPROMs ab, z.B. sind die Corsair TWINX LL auf niedrige Latenzen und nicht auf hohen Takt ausgelegt. Bei den OCZ PC3700 EL Gold, ist es genau umgekehrt, diese Riegel erreichen einen sehr hohen Takt, dafür laufen sie nicht mit schärfsten Timings.
btw. die Samsung DDR400 CL3, sind excellente Riegel, die sich problemlos mit CL2 betreiben lassen.
Becks
2003-07-20, 18:44:54
Original geschrieben von Kakarot
btw. die Samsung DDR400 CL3, sind excellente Riegel, die sich problemlos mit CL2 betreiben lassen.
das war für mich fachchinesisch:D
aber kann ich das "samsung ddr400 CL3 sind excellente Riegel" als empfehlung aufnehmen?
funktioniert das überhaupt, dass ich CL3 riegel kaufe, und sie irgendwie auf CL2 zum laufen bringe???
Kakarot
2003-07-20, 18:59:53
Original geschrieben von Beckham
aber kann ich das "samsung ddr400 CL3 sind excellente Riegel" als empfehlung aufnehmen?
Ja, die Samsung DDR400 CL3 Riegel, sind durchaus zu empfehlen, da diese ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis bieten.
Original geschrieben von Beckham
funktioniert das überhaupt, dass ich CL3 riegel kaufe, und sie irgendwie auf CL2 zum laufen bringe???
Ja, dass ist eigentlich problemlos möglich, hängt aber auch sehr stark von dem RAM-Takt und der angelegten Spannung ab.
ein kleiner Überblick, was die Riegel leisten können.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1046658&highlight=benchable#post1046658
Becks
2003-07-20, 19:20:59
Original geschrieben von Kakarot
Ja, die Samsung DDR400 CL3 Riegel, sind durchaus zu empfehlen, da diese ein sehr gutes Preis/Leistungs-Verhältnis bieten.
Ja, dass ist eigentlich problemlos möglich, hängt aber auch sehr stark von dem RAM-Takt und der angelegten Spannung ab.
ein kleiner Überblick, was die Riegel leisten können.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1046658&highlight=benchable#post1046658
thx
schau jetzt mal den thread durch!;)
DjDino
2003-07-21, 00:18:09
TIP : 2x512MB sind aufgrund deren doubleside-Bestückung und dadurch mehr offener Pages welches der i875P durch 8ROWS nun supportet immer schneller als 2x256MB - siehe Benchmark hier unten :
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/i875p_roundup/index2.php
Krass aber war :)
DjDino
2003-07-21, 00:18:57
(bringt aber wiegesagt nur was beim i875P865PE)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.